#209 lo sé, es cierto. Pero lo que digo es que eso no les impidió ser lo brillantes que fueron, ni se cortaron en lo profundo de sus logros. Galileo fue el único intento infructuoso de censura y creó un efecto Streisand antiguo. Al punto que parece que se ha exagerado el papel de la inquisición.
Vaya que ser espiritual, o religioso, o musulmán, o cristiano no le habría impedido al que controló el fuego o creó la rueda, hacer sus respectivos logros.
#209 Como ateo soy capaz de adherirme a un sistema moral que rechaza el robo. Pero la mayoría de la gente necesita de la religión para ello. Probablemente es tu caso.
#209 por las ramas? si te he citado una ley y un teorema de ciencia política de quienes estudian. Y si lo unes a lo que ya pensó Montesquieue que ya mencioné...
Y la ley de hierro de las oligarquías además no es representativo y tienen a la corrupción.
¿Que deseas que el mundo y las masas funcionen como te gustaría? Pues bien. Pero no funciona así.
Sí, el sistema tiende a un equilibrio de dos partidos mayoritarios. Cómo un dilema del prisionero...evidente puede no querer colaborar y delatar pero muchos tendrán a ese equilibrio
Puedes querer votar a un partido minoritario pero hasta que eso no llegué a un 60% estarías dando más mayoría al bipartidismo .m por lo que muere de inanición.. Por eso es sistémico, es nuclear. Se requiere una revolución.
#209 Cuando pase esto con Número 1, que es muy probable que pase, dirás lo mismo??? Y aquí no es tan fácil como P punto Sánchez, han sido más creativos
#209 Hola 1/2 digestivo, aprendiz de Goebbels.
Ya he condenado todas las masacres que querías y a ti y a ti te da igual goto #194. Una masacre en una masacre sin importar el ejecutor.
En cambio tu defiendes el terrorismo y las masacres y el genocidio según quien las haga.
Supongo qeu segun tu punto de vista si un ucraniano te pega un tiro en la cabeza, como es de los buenos no es asesinato. Yo digo que lo es, pegue quien te lo pegue, pero tú habrás muerto contento y feliz.
#209 En 2008 se estaban construyendo miles de viviendas, luego existía bastante demanda. Siempre ha sido así, con inmigración extranjera o con inmigración interior.
#209 Tienes razón en que el PSOE, no es en absoluto, en partido de Izquierdas... a mi, nunca se me olvida eso.
También es cierto, que este país.. tampoco es de izquierdas, aunque algunos lo seamos, y que no hay una izquierda capaz de liderar toda la masa social. Y al final, hay que gobernar para todos, y no para unos pocos... por tanto, mientras el ideario político social, sea el que es, no da cabida a un gobierno consistentemente de izquierdas, y bien les va así.
Los empresarios, aunque hay unos cuantos (y no pocos) que son un mal en si mismos (por su modo de entender el trabajo, no por ser empresarios), son también un bien que hay que saber tratar, cuidar e incentivar, con tal que exista trabajo en condiciones, y en españa por desgracia, al empresario no se le trata bien. Ni el PSOE… » ver todo el comentario
#209 Bueno, discrepo. Es verdad que podriamos describir el concepto de "son de nadie" es abusar del lenguaje, pero supongo que no es necesario explicar la diferencia entre una licencia del codigo cerrado propiedad de una empresa, con muchas licencias de codigo libre, no?
#209 No sé si te entiendo del todo, pero sí que esas situaciones límite y únicas se han convertido en campo de batalla sin necesidad: los deportes de alto rendimiento no nos afectan a casi ninguno y nos debería importar una mierda a la mayoría de los mortales. Por mucho que "muestre" cómo se abordan según que temas adyacentes.
Y es que el otro problema de hoy día es la banalidad con la que tratamos ciertos temas, que no da tiempo a nada, y por alguna estúpida razón hay que crear y tomar bandos en todo: turbo-a-favor sin pega alguna, o turbo-en-contra-que-os-den-por-culo-a-todos sin concesión alguna. Y esto es una gilipollez supina y de simplicidad infantil, en sociedades tan complejas, tan grises y con tantos factores a tener en cuenta.
Nos manipulan con todos estos temas de compleja solución. Y como no hay solución perfecta para todos, pues habrá politiqueo innecesario divisivo.
#209 bueno respecto al primero te puedo decir que china está poquito centralizada, cada estado hace más o menos lo que quiere. En cuanto a las elecciones libres... No sé, pueden votar al candidato local que quieran y ese candidato les representa dentro de la estructura de poder. Es partido único pero las facciones y el debate existe más o menos como en España. En España en realidad solo existe un partido: el capitalismo.
Controla todos los aspectos del poder es muy relativo ya que estamos viendo que en la práctica casi ningún país es diferente de eso. En cuanto a la censura, existe y está ahi, pero en Europa en vez de censura se vive aplastado por una montaña de propaganda constante que hace que la censura sea innecesaria (Chonsky, creación de consenso). En caso de crear verdaderos problemas la policía va a tu casa igual en europa que en china, solo hay que ver a los pro palestinos en Alemania y en Inglaterra, o al de las injurias contra la corona que está en la cárcel en España.
Me lo pensaría muy bien antes de trazar una linea roja entre china y occidente. Aunque son sistemas diferentes no significa que Europa sea el paraíso de la libertad y china una cárcel a cielo abierto.
#209 y cuantos funcionan? Rusia no se puede permitir hacer ni una prueba nuclear. El principal objetivo de un arsenal nuclear es la disuasión. Si tiran un misil y les falla, la disuasión baja mucho.
#209 La ilusión la tienen algunos porque nunca han sentido lo que es vivir bajo un régimen totalitario, donde todo está controlado por una élite inamovible.
Vaya que ser espiritual, o religioso, o musulmán, o cristiano no le habría impedido al que controló el fuego o creó la rueda, hacer sus respectivos logros.