#10 Las empresas energeticas son privadas, parte de REE es publica, la otra parte no, la gran mayoria de la red se ha mantenido con fondos privados y de las cuotas de los abonados.
Si, el gobierno es el menos culpable, Si hay que echar la culpa a alguien, echasela a Aznar que privatizó Endesa.

#17 Su historial de comentarios es un chiste. No le falta la medallita a negacionista del genocidio palestino. Para #10, como Israel se retira, demuestra que no ha existido porque patatas.

#6 #10 Tiene cojones el argumentario que estáis gastando para defender a un spin doctor marrullero como Miguel Angel Rodriguez. Un tío que no le dice la verdad ni al medico, y estáis dándole el beneficio de la duda. Esto ya va mucho mas allá de ser abogado del diablo...

#10 ¡Y oootra cuenta de #astroturfing que viene aquí a soltar paridas!

#10 es que aquí si no le comes la polla al PP te acusan de no ser imparcial.

El estercolero en el que ha convertido ésta derecha al periodismo.

#10 A hacer astroturfing a otro sitio, octubre de 2025. O no has visto el vídeo ni leído el artículo o simplemente has venido aquí a lanzar tu propaganda. Probablemente ambas cosas. Ser un periodista riguroso, con valor de decirle al entrevistado que miente, con los datos en mano que lo corroboran, es de ser valiente. Da igual que tengas un perfil de izquierdas o de derechas. No es una cuestión ideológica por mucho que quieras llevarlo a ese terreno. Es una cuestión de rigor y ética periodística.

#10 fachas insultando, a pastar octubre2025

#9 #10 lo relevante es la deuda sobre PIB, no la deuda en sí. Hay que relacionar la deuda con la capacidad que hay para pagarla. Eso da idea de en cuántos años puede ser repagable. Y por su puesto el déficit primario y el déficit total para ver hacia dónde vamos.

#10
El efecto ELIZA: evitar el apego emocional a los compañeros de trabajo con IA
www.meneame.net/story/efecto-eliza-evitar-apego-emocional-companeros-t

#10 Bueno, la fuente del artículo es The Sun...

es.wikipedia.org/wiki/The_Sun

Así que lo mismo ni siquiera es verdad.

#10 Nada santos... pero nadie le llamaba genocida hace 4 años.

#10 como? ahora enserio, si este es el nivel de analfabetismo de meneame no me extrañan muchas cosas. Que esta bajando dice jajajajajajajaja

#10 Correcto, es un apoyo, no un rescate ni aumento de la deuda.

#10 A mí me parecen mal las dos.

* También me parece que #1 puede cambiar de idea, y a la vez voto positivo a #5 pero me parece mal lo que se dice en #7. O ignoras o no ignoras.

#10 Si las nucleares se dice que son para producir material radiactivo destinado a bombas limpias o sucias, ya serían gasto en defensa..

#10 Ojalá tuviese la pasta suficiente para hacerlo, eso significaría que gano un pastón

#10 La culpa es SIEMPRE del maltratador. NUNCA de la mujer maltratada.

#10 se fue a vivir fuera de España por eso precisamente. Aquí le era imposible.

#10 Claro que existía. Hubo épocas donde la calidad y pluralidad de la televisión española era reconocida a nivel europeo. Pero los que se quejan de la politización por parte de un bando no tardan nada en politizar para su lado las cosas, ni en echar la culpa a otros de lo que ellos hacen sin tapujos. Quizá ahora esté escorada hacia un lado, pero sería ignorar cómo Aznar y Rajoy (y presidentes autonómicos) movieron hilos para poner de su lado cualquier ente privado o público existente y que RTVE realmente se dedica más a desmentir bulos que en hacer proselitismo como tal (al menos lo poco que he visto yo la tele no me da esa sensación, todo lo contrario que ver otras televisiones, pero tampoco he visto toda la parrilla para poder opinar con firmeza).

#10 Hasta los 7 +/- en realidad a mi lo que me gustaba eran los gadget que traían, mi sorpresa. fue descubrir de. mayorcito que el dibujante era. español

#19 #10 #20

Las falacias no son argumentos, solo trampas. Se que para un anarcocinicalista como tu hacer trampas es parte del juego, pero el resto no apreciamos la coprofagia con el mismo entusiasmo.


Tu quoque (locución latina que significa ‘tú también’) es un argumento que consiste en rechazar un razonamiento, o considerarlo inconsistente, alegando que el interlocutor ha realizado previamente un razonamiento similar. Es, por tanto, una variante de la falacia ad hominem, o de la falacia ad personam o ataque personal, mediante la cual se procura demostrar que una crítica o una objeción se aplica igualmente a la persona que la realiza, rechazándola sin entrar a analizarla.

#10 No es un concurso de perros y aunque lo fuera, el premio se lo lleva el amo Trump.

#10 No conoces los clásicos: www.youtube.com/watch?v=jT8nJY2fl_8

Yo hacía referencia a esta historia: la mujer recibió 70 puñaladas y el juez estimo que "no había ensañamiento". Alegó que como la primera puñalada fue mortal de necesidad, el resto no eran ensañamiento (de acuerdo con tu definición). Tuvo que recular, porque una puñalada mortal no significa que muera instantáneamente, y el resto provocan sufrimiento.

#10 Como la ley del aborto, aprobada por Gobiernos de izquierda y aprovechada por los que estaban en contra.
Por cierto, la declaración responsable denunciada por Almeida y aprovechada por el churri de Israel Díaz Ayuso para las obras de su nido de amor.:
www.huffingtonpost.es/politica/el-juez-avala-obras-piso-viven-ayuso-go