#8 lo chungo era cuando los juegos malos resultaban ser los supuestamente "comerciales"... Tenía un amigo que tenía montones de cintas de juegos piratas pillados en el mercadillo de turno para su Spectrum con sus fotocopias cutres de las carátulas y todo y nos pasábamos las tardes probando y descartando la mayoría y dejando en un montoncito más bien pequeño los "jugables" o al menos decentes para dedicarles más tiempo otro día...y luego te ibas a listas de precios tipo Centro Mail a curiosear y te indignabas de los dinerales que pedían por ellos incluyendo los "chuscos", se te quitaban las ganas de hacer el esfuerzo sin al menos probarlos de alguna manera por el riesgo de aburrirte a los 5 minutos igualmente pero después de sentirte estafado por tirar tanto dinero....y claro, "probar" signficaba mercadillo y en eso se quedaban...
#8 el otro día anduve yo discutiendo eso mismo con una IA, sí ya sé, no es un jurista, pero no tenía yo nadie a mano, y le fui exponiendo esto mismo que dices y realmente logró convencerme de lo contrario.
La IA decía que la redacción de la sentencia y la exposición de los motivos debe ser previa a la emisión de un veredicto definitivo porque durante la elaboración podría encontrarse que el tipo legal que se creía adecuado no termine de encajar; si se hace público el veredicto antes de elaborar y defender razonadamente los motivos se anula la posibilidad de su modificación
¿se entiende? a mi me convenció (sin saber yo nada de leyes)
#8 claro que el problema es educativo, en eso coincidimos. Pero es que el vídeo no dice lo contrario. El análisis solo muestra cómo hay gente que interpreta la película al revés, no porque sean Gen Z ni porque haya que “explicar películas”, sino porque la cultura se reinterpreta y se usa como arma.
O sea, lo que criticas… no está en el vídeo.
De hecho, tu ejemplo confirma por qué estos análisis existen. Estás criticando algo que el vídeo ni menciona. Es como ver American History X y reprocharle que no solucione el sistema educativo… simplemente no va de eso.
#8 Es por seguridad. Lleva 30 motores porque tienes que apagarlos y encenderlos varias veces durante el vuelo. (No como los cohetes de antes) y muchas veces fallan, es cuestión de hacer las maniobras con varios motores extra por seguridad.
#8 que no dice... Llevo 9,5 años viviendo en Dinamarca y te aseguro que no conozco sociedades más clasistas y engreídas que las escandinavas. Se sienten superiores y queda increíblemente bien reflejado en sus leyes de inmigración y en el acceso a su mercado laboral
No obstante, creo que debatir sobre si es legal o no desvía la atención de lo que realmente es llamativo. No he escuchado a ningún jurista, ni periodista, ni en los medios más críticos, que el hecho de adelantar el fallo fuera ilegal. Me parece que es algo que la inmensa mayoría tiene asumido que es legal.
La crítica está mucho más dirigida al hecho de que en tal sólo 4 días laborales se haya podido completar un proceso que, en principio, debería haber llevado a alcanzar las conclusiones que motivan el fallo. No parece haber importado por ejemplo, el hecho de alcanzar la unanimidad.
Según ha explicado el magistrado Joaquim Bosch, el proceso debería ser que, una vez acabado el juicio, la ponente, en este caso la magistrada Susana Polo, hubiera presentado su… » ver todo el comentario
#8 No sé en qué pensáis cuando alguien dice ONG. La patronal es una ONG, Manos limpias es una ONG, los sindicatos son una ONG, la liga para la protección del estornino picacuernos violeta es una ONG. Hay decenas de miles de ellas, y todas tienen algo en común, hacer fuerza para direccionar el estado hacía dónde ellos prefieren, en contra de las demás ONG. Obviamente eso tiene consecuencias en la gobernabilidad y en lo complejo que resulta hacer las cosas, como bien apunta #1.
#8 También es ingenuo pensar que los jueces no tienen cierta parcialidad o sesgo político. Hace bastante vi esta entrevista y me pareció muy interesante al respecto.
#8 y cómo lo sabes?
Quiero decir, todo lo que empiece por -fem te aterroriza. Entonces, como sabes lo que se hace en grupos feministas y en todo tipo de colectivos y asociaciones relacionados con ello?
Creo que te montas películas tu solin y las sueltas al tun tun sin fundamento ninguno...
#8 Bueno, digamos que enredarte con la hija adoptiva de tu pareja (con una diferencia de edad de mas de 30 años) es un pelin, ahem, curioso. Dicho esto, llevan mas de 30 años casados, así que a largo plazo ha resultado ser una relación sólida.
Del otro tema turbio (acusación de abuso sexual infantil), cada uno tendrá su opinión, yo personalmente no me lo creo mucho. Dado que le han investigado del derecho y del revés y no ha salido nada juzgable, y que no han salido otros casos (tengo la opinión que los pedófilos son generalmente reincidentes).
A mi me encanta su humor, muy judío (su nombre real es Allen Stewart Konigsberg). Y de hecho me gustan mas sus comedias locas del inicio de su carrera que sus pelis mas recientes. Es una opinión personal. proverbia.net/autor/frases-de-woody-allen?page=1
#8 cierto. Pero que nos sean unos mentecatos y no reconozcan la verdad y sigan apoyando a asesinos, no hace mejor al ex-amiguito de (hdelagp como los describe él) Israel que le hizo falta ver un genocidio para renegar de ellos.
No pongamos la vara de la moralidad al nivel de Perez
#13 Peazo_galgo 
