edición general
310 meneos
1556 clics
Por qué el judío Seth Rogen «nunca viviría en Israel»: sus impactantes comentarios sobre la educación sionista (Eng)

Por qué el judío Seth Rogen «nunca viviría en Israel»: sus impactantes comentarios sobre la educación sionista (Eng)

Durante una conversación mantenida en 2020 con el presentador Marc Maron, Rogen habló de cómo le presentaron Israel en la educación judía que recibió durante su infancia. «Como judío, me han contado un montón de mentiras sobre Israel durante toda mi vida», dijo. «Nunca te dicen que allí vivía gente. Te hacen creer que estaba ahí, vacío, como si dijeras: "Oh, la puerta está abierta"».

| etiquetas: seth rogen , israel , sionismo , judío , nunca viviría
Lo que dice Úrsula Von der Leyen, que aquello antes era "un desierto". No había olivos en el monte de los olivos, los puso el sionismo cuando robó la tierra y el agua a los palestinos.
Que el sionismo hizo el desierto florecer: www.middleeastmonitor.com/20230427-ursula-von-der-leyen-slammed-for-yo
#2 Asquerosa desinformadora :wall:
#2 El sionismo se funda sobre cuatro mentiras convertidas en mito:

- Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra.
Palestina no era un desierto, estaba habitada cuando llegaron los sionistas.

- La democracia israelí.
"Israel" no es una democracia; es un Estado de apartheid colonial donde los derechos humanos se reservan solo para quienes cumplen requisitos raciales y religiosos.

- La seguridad, motor de la política israelí.
"Israel" no busca seguridad sino dominar y…   » ver todo el comentario
#2 Claro y la media luna verde se llamaba asi porque el desierto esta lleno de pervertidos.
La tan cacareada eficiencia agricultora de iSSrael no es mas que la zona historicamente mas fertil de la zona, que se la han robado a todos los demas habitantes junto con su agua.
Es lo que tiene no enseñar historia, que la gente se come cualquier basura.
Buena su serie The Studio. También es productor ejecutivo de The Boys
After the podcast episode aired, Rogen faced criticism from some Jewish organisations and commentators who argued his remarks oversimplified complex history. In follow-up interviews later in 2020, he clarified that he supports Israel's right to exist and does not advocate for its disappearance.

Mensaje captado, apuesto a que no ha vuelto a hablar sobre el tema.
#3 en la pròpia noticia que citas ya dicen que no ha vuelto a tocar el tema públicamente.
#3 Es una pasada el poder de Israel en Estados Unidos. Tienes a un montón de judíos progresistas americanos que no dicen una mierda de las barbaridades que hacen en Israel, aunque odien profundamente a Trump. Si a uno se le va un poco la boca lo machacan y no vuelve a decir nada.
#6 Hay toda una industria en eeuu dedicada a silenciar las críticas hacia israel. Industria muy organizada y mejor financiada, silencian las críticas a base de las manidas acusaciones de anti semitismo, con amenazas, pleitos interminables y campañas de acoso y difamación.

Luego hay otras dedicadas a lavar su imagen e inculcar el sionismo en la población. Pero eso da para varios tomos, y no estoy por la labor.
#7 Pero pasa también en Alemania eh, en España lo han intentado pero por suerte incluso gente de derechas se ha dado cuenta que Aznar es un sinvergüenza igual que faes y atlas network
#10 No, en España los sionistas están colaborando activamente en la campaña electoral a favor de Sánchez, todo el mundo le va a votar después de leer esto: x.com/ACOM_es/status/2041994772936524183?s=20
#16 ¿Esa es la cuenta real? Con lo bien que se les da manipular y mentir, dudo que hayan sido tan gilipollas.
#19 Sí, es real, al principio lo vi en una captura de pantalla y no me lo creí, pero lo busqué y es real, así son de tontos. El PSOE debería utilizarlo como su lema de campaña oficial.
#16 Pues viendo lo que hace Israel la elección es clara
#6 Creo que lo leí en un comentario por aquí hace un tiempo. El mundo sería un lugar mucho mejor si Israel lo hubieran montado en Estados Unidos, y no será por falta de terreno. Pero claro, el libro mágico dice otra cosa.
#8 El libro mágico siempre ha sido un pretexto a posteriori. El sionismo quería su propio país y estuvieron barajando diversas ubicaciones en varios continentes. Al final fue Palestina porque se la puso en bandeja el Imperio Británico. Si hubiera sido Argentina, llevaríamos 80 años escuchando que Dios se la prometió.
#12 Argentina es el plan B, se están dedicando a quemar y comprar la Patagonia por si acaso.
#8 Es que la madre de Israel es GB, e indirectamente Rusia / URSS y Alemania.
#6 Yo he flipado con esto. La policia gringa recibiendo entrenamiento de soldados de is-a-hell
www.youtube.com/watch?v=zo4TnUxHnWs
El sionismo tendrá la consideración que el nazismo tiene ahora e Israel el equivalente de Hitler.

Qué p*to esperpento...
#11 Los nazis tienen la consideración que tienen porque fueron derrotados militarmente. Así de simple. Para que el sionismo adquiera un mismo estatus, hay que derrotarlos como a los nazis. Y mientras cuenten con el apoyo de eeuu, va a ser difícil.
Si el eje hubiera ganado la guerra, la Historia oficial sería muy distinta, por ello no podemos permitir que venzan los sionistas, y cuenten al mundo su verdad.
"Un lugar seguro para los judíos", decían.
#9 Eso decían los nazis y los sionistas cuando lo decidieron: es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Haavara
Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra.
El eslogan es chulo y pegadizo
Cualquiera que se presente como integrante de una religión en concreto tiene su punto de narcisismo y psicopatía, y si se presenta como judío en particular hay que añadir el punto de supremacismo racista del que mira a los demás por encima del hombro.
#25 Mira que a ateo no me ganas, pero menuda gilipollez acabas de soltar. Gente abiertamente religiosa las hay de todos los colores. De hecho, creo que tanto las mejores como las peores personas que he conocido lo eran.
#28 No suelo responder a comentarios con evidentes rasgos infantiloides, pero contigo voy a hacer una excepción.
Cuando hablo de rasgos psicopáticos y narcisistas en una frase suelta es porque se supone que el lector entiende los conceptos, pero quizá convenga aclarar algunos aspectos.
El creyente religioso se diferencia en otro tipo de creyentes en su convicción de la verdad, uno que cree en elefantes verdes voladores o en supermán no lo va proclamando, ni se articulan organizaciones en torno…   » ver todo el comentario
#29 Tú comentario intenta parecer un análisis psicológico, pero en realidad es una opinión cargada de prejuicios. Usas términos como “psicopatía” o “narcisismo” sin rigor, más como insultos que como conceptos clínicos.

La comparación con “elefantes verdes” es una caricatura simplista, y además cae en la obvia contradicción de criticar la supuesta superioridad de los creyentes mientras adoptas una postura incluso más arrogante.

También mezclas cosas que no tienen que ver, como religión y trastornos mentales, lo cual demuestra bastante confusión. Y el cierre atacando a una religión concreta deja claro que no hay objetividad, sino sesgo ideológico.

En resumen, no es un análisis serio, sino ideología disfrazada de lenguaje técnico.
#30 Ahá, una caricatura simplista...
Ese es el problema que hay gente que piensa que creer en Dios y creer en elefantes verdes es diferente y que muchos trastornos mentales que se tratan como tales se pasan por alto cuando se trata de creencias religiosas, porque alguien que dice oír voces y ver personajes ficticios puede acabar en un psiquiátrico, pero no alguien que oye la voz de Dios y se le aparece la Virgen.
Así que lo siento, el problema de los trastornos mentales y la religión es un tema controvertido que identifica claramente al que se revuelve cuando se lo mentas.
:popcorn:
#31 Que IA te escribe esto? El anterior parecia de Grok, este a lo mejor es chatgpt
Pregunta fácil: porque es judío pero no un psicópata ni un alelado.
Y por eso se queda a vivir en EEUU, un lugar donde desde luego no tienen ese problema...

menéame