#87 aunque fuese sólo uno. Una de las grandes injusticias de la democracia es partir del hecho de que el voto de un delincuente vale lo mismo que el voto de una buena persona.
Y así nos va, por cierto. Se nota que la idea,.muy noble, muy bonita, muy buenista, no parte de lo que sabemos del ser humano, estudios mediante.
#87 Te estoy demostrando que tu premisa (cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia machista) es mentira. No es mi lógica, son hechos.
Que ya entiendo que te joda que te pille la mentira y te vayas al ataque personal.
Buen domingo.
#89#87 Claro, de hecho es lo que digo siempre en Meneame: puedo tener ideas más de izquierdas que muchos de lo que hablan aqui en Meneame, y puedo tener ideas coincidentes con la ultraderecha.
Pero tu dices que amoldas tu propia opinion en función del medio que te paga.
Es como si te dicen "tienes que escribir un articulo sobre el aborto" y tu preguntas :"¿para qué medio?". Y en funcion de la respuesta, tu opinión cambia.
#87 con la polarización política que hay, es raro encontrar a gente que no haya comprado el paquete completo de un lado. O, al menos, es la sensación que tengo cuando leo Meneame, Reddit o los comentarios en los artículos de cualquier periódico online.
#87
Mira, el problema de tu planteamiento es que partes de una narrativa rusa que no encaja con lo que pasó realmente.
1. “En un inicio Rusia se conformaba con autonomía del Donbás y renuncia a la OTAN.”
No, hombre. Si de verdad fuese solo eso, no habrían lanzado una invasión a gran escala desde tres frentes, intentando tomar Kiev en 72 horas. Nadie moviliza 200.000 soldados para “autonomía” de nada.
El propio Putin decía que Ucrania no era un país real. Eso no cuadra con un plan limitado.
2. Lo de “golpe” y que Ucrania “reprimió todo lo ruso”.
El “golpe” fue un parlamento votando destituir a Yanukóvich con su propio partido apoyándolo. Y lo de la represión es pura propaganda: antes de 2014 el ruso era idioma cooficial en muchas regiones y nadie estaba prohibiendo a nadie hablarlo.
3.… » ver todo el comentario
#87El CGPJ elegido por mayoría por los partidos luego no es un poder independiente el que interpreta.
Falso. Tu argumento es Falaz, lo que presentas como una consecuencia no lo es en absoluto.
Que los elijan la mayoría de partidos no les resta absolutamente ninguna independencia. Su independencia está protegida Constitucionalmente.
#87: ¿Decir que en la "justicia" española hay un sesgo de derechas es decir algo que no sea cierto?
Tú mira qué sentencias hay, muchas de ellas responden a estos dos modelos:
- Delincuente que crea inseguridad ciudadana que es dejado en libertad o se le juzga muy tarde (así podemos ofrecer la derecha como solución a esa inseguridad).
- Persona con mucho dinero que es exculpada por ser de algún círculo o por haber contratado al Abogado Adecuado.
#99 si te refieres al uso reiterado de quien gobierna de las instituciones de forma partidista y el nulo interés en legislar para impedir la interferencia sino al contrario tratar de erradicar completamente la separación de poderes. Pues sí, es una tónica que llevamos viendo en rojos y azules desde hace 50 años y que como digo a cada legislatura se vuelve más radical y evidente.
Mi pregunta a ti sería, ¿saber que cuando ha gobernado el PP éste ha actuado de la misma forma que actúa el gobierno actual te produce sólo rechazo contra el PP?
#97 por lo que acabo de explicar. PPSOE han decidido que los políticos escojan al máximo tribunal. ¿Quién va a cambiar eso si sólo se acuerdan cuando los suyos están en minoría?
Todo lo anterior también vale para #96#95#90#87#85 y los que me deje
#87 Por eso indico potencia sostenida, constante o media. Un avión la necesita de forma constante para vencer la resistencia del aire y mantener la sustentación sin caer. Aquí hay que añadir que el despegue consume mucho.
#87estarás de acuerdo con que las mujeres lleven, como mínimo, espray pimienta y ante la duda se autroprotejan vaciandolo en la cara del posible agresor
Anda mira, como hacía el tío ese por BCN con los moros en patinete. No te tenía por un fan del tipo.
Realmente no pensaste en la tontería que estabas escribiendo, verdad? Sólo buscas bulla, como de costumbre.
#87 Claro que se puede. El mesonero de confianza miente y te hace un último favor por los miles de euros que has invertido en su negocio desde que estás en el cargo.
Tiene razón de que la sentencia ya estaba hecha, pero es de antes del juicio. Ahora tienen que meter la justificación con lo que ha pasado en el juicio.
Por cierto en lo que manda de referencia pone literal, ese documento se llama sentencia.
#95 unomasdelmonton * 
