#164 Te vas por las ramas para justificar lo mismo que estoy señalando. Nadie discute que haya líneas editoriales ni que un editor filtre; eso es obvio. Lo que estoy diciendo (y que tú esquivas) es que llamar a eso “funcional” o “virtud del autor” no tapa el hecho de que, si el filtro es sectario, el medio también lo es, y que normalizarlo no convierte ese sectarismo en algo neutro.
Tampoco cuela lo de ABC cultura, CNT-Prensa y demás ejemplos dispersos: que un medio tenga rincones menos rígidos no cambia la estructura general que ambos estáis describiendo, y que yo critico. Y lo de “si quieres libertad hazte un substack” confirma justo mi punto: que en los medios de siempre la libertad depende de no molestar al sesgo del dueño, y que vosotros lo aceptáis como si fuera inevitable y casi deseable.
En resumen: no estoy descubriendo América, solo os pongo delante que lo que presentáis como simple funcionamiento editorial es, en realidad, sectarismo asumido y blanqueado. Y por más vueltas que le deis, eso no desaparece.
#164 Deja de decir estupideces y criminalizar a unos niños por ser niños.
No es síntoma de nada, los niños explotan los límites y se les alecciona, no tienen que abrir una puta noticia porque han mandado unas niñas a fregar mofándose de ellas.
Solo gente muy enferma vería las cosas de otra manera, por eso ciertos colectivos deben de estar muy lejos de los niños.
A pastar
#164: Gracias.
Es que a mí me regalan un viaje a Australia... y le sugiero a Almeida que me abra un momento las mamparas del Viaducto de Segovia, que haré caso a la indirecta, y que eso es más barato y ecológico que ir a Australia a suicidarte.
#164 ¿Qué te hace estar tan seguro de que un LLM no puede deducir nada de eso? Lo que estás definiendo es contexto interno a la interacción, y eso es lo que el modelo tiene a patadas.
#164 Agamenón y su porquero... Da igual que use el populismo con más o menos intensidad, en si mismo el populismo no es negativo, lo negativo es usar el populismo para malos fines (azuzar el racismo, por ejemplo); pero no está mal para atraer el debate hacia un tema tan importante
#164 No, no es que sea positivo, digo que vuelve a ser rentable. Me da igual que sea un poco menos rentable, me preocupa mucho más la gente y las posibilidades que tenga de vivir bajo techo. Ojalá que se hunda el mercado inmobiliario, y vuelva a crecer desde abajo, con los pies en la tierra, y no es la torre inestable en la que está.
#164 Si la condena está basada en un precepto, es una consecuencia.
Pero fíjate
"Por último, destacan que es la primera vez que una sentencia del Tribunal Constitucional modifica la pena que debe imponerse a un condenado, al considerar que la pena impuesta es la de multa y no la de prisión, lo cual desde luego tendrá efectos respecto de la pervivencia del objeto del recurso de amparo núm. 74-2022, en el que se enjuicia la pérdida de la condición de diputado del recurrente."
Resulta que esta es la primera vez que se modifica la pena
Es decir, que normalmente, el TC no consigue cambiar lo que dice el tribunal de turno
#164 Tienes una visión de la realidad bastante distorsionada.
Lo que dices del bloqueo de Cuba, es sencíllamente mentira.
Te recomiendo que busques por internet alguno de los montones de artículos sobre el bloqueo a Cuba y te informes un poquito de en qué consiste y las consecuencias que tiene para el país.
Pero vamos, que si lo que quieres es seguir diciendo que el socialismo es un fracaso porque patatas, pues tú mismo.
-----
¿A quién? Pues ya lo dije: a todos los españoles y extranjeros, es decir, a todo el mundo, al publicar una Nota de acceso público.
--------
¿Hay algo que tengas que alegar a eso que escribí en mi comentario anterior?
«Han llamado a declarar a varios periodistas, los que publicaron la noticia en primer lugar, y todos han declarado que no se lo filtró el FGE.»
Creo que eso no es exacto.
Aunque:
* Es cierto que ningún periodista lo inculpó. No hay prueba de cargo en esos testimonios. Y sin prueba de cargo, es mucho más difícil que un juez condene... No imposible, pero sí improbable / difícil condenar con indicios. A veces los indicios se consideran suficientes, pero no creo que sea este caso.
* También creo es cierto que solo dos o tres dijeron que la persona que les dio la información no fue García Ortiz.
Otros solamente se limitaron a decir que no daban la fuente, por "secreto profesional". Por eso digo que "no todos" han declarado que su fuente no fue el FGE. Fueron un total de unos 12 periodistas.
#164 hablo de Fuerteventura. Hay muchas tiendas de barrio que venden el pan de un horno de La Oliva que se llama El Rubio, pues aparte del pan, El Rubio empezó a hacer donuts gigantes, de azúcar y de chocolate, y palmeras, y cruasanes.... y están todos buenísimos. Y lo del donuts es una locura, no te exagero si te digo que un donut de El Rubio equivale a 4 o 5 de Eidetesa, tiene como 15 cm de diámetro y 5 cm de altura. Y lo peor es q si no te contienes, te lo comes entero.
Aparte, muchas panaderías y dulcerias también producen sus propios Donuts, pero como los de El Rubio, ninguno.
A ver si un día les pongo aquí fotos de comparación, eso sí, me pasará que el día que quiera hacerlo le habrá dado por hacerlos pequeños para dejarme en evidencia
Y hoy no puede ser que mi novia ya trajo bollería industrial del Mercadona. Pero lo haré!!!
#164 Estoy con #190 ni idea, de primeras un coste bastante elevado, de segundas ¿donde la vivienda? Porque vivienda en segun que sitios ya hay hasta con pagas y cuesta de llenar y ponerse a "regalar" vivienda en el centro de las ciudades le veo muchas pegas, muchas.
Comida hoy en dia, quien quiere tiene (si, que puede dolerte a tu orgullo e incluso undirte aun más moralmente, pero comedores sociales y otras alternativas hay para quien no puede ni comer).
¿Y como evolucionaria todo eso? Ni idea, pero asi en 2min ya le he visto muchos flecos importantes.
#164: Tampoco es que descarte que algún día encuentre a alguien con quién sea compatible y tal. Lo que no sé es cómo sería, si no acabaría ahogado en un mar de pensamientos intrusivos en plan "para no hacer daño a esta persona debería encontrarla a alguien mejor que yo y esfumarme" o algo así.
Tampoco cuela lo de ABC cultura, CNT-Prensa y demás ejemplos dispersos: que un medio tenga rincones menos rígidos no cambia la estructura general que ambos estáis describiendo, y que yo critico. Y lo de “si quieres libertad hazte un substack” confirma justo mi punto: que en los medios de siempre la libertad depende de no molestar al sesgo del dueño, y que vosotros lo aceptáis como si fuera inevitable y casi deseable.
En resumen: no estoy descubriendo América, solo os pongo delante que lo que presentáis como simple funcionamiento editorial es, en realidad, sectarismo asumido y blanqueado. Y por más vueltas que le deis, eso no desaparece.