#16 Hoy comentaba con un amigo que si esta gentuza perdiera las elecciones y tuvieran otra ración de Perro Sanxe, no habría que descartar que fueran capaces de promover un golpe de estado u otro tipo de acción antidemocrática. Otra legislatura no aguantan... ya están con el colmillo preparado...
#7 Yo no creo una mierda y la mejor manera de terminar con un estigma son con datos objetivos, #16 dice que existen y que servirían para desmontarlo. Deberían de ser datos conocidos por todos.
En el mundo real las reducciones simplistas no sirven, si la mayor parte de los delitos los comete un grupo en concreto digo yo que lo suyo será enfocar los esfuerzos de prevención en ese grupo en concreto.
Es “vosotros” es algo muy genérico y estupido, es un estigma que va calando en toda la sociedad, o sea, en la mayoría y eso es muy peligroso porque da alas a la extrema derecha y una buena manera de combatirlo es sacar los datos que lo desmonta.,
#16 A mi no me desmontaría nada, de hecho ayudarían a terminar con el estigma del que habla #0.
Cada vez que haya un comentario de los que habla te invito a poner las cifras para demostrar que se equivoca y que son comentarios basados en el racismo y la aporofobia.
#16 Es que si ha dicho eso es cierto:
Ahora van a tener que pagar muchísimo menos por el mantenimiento de esos bichos.
El coste de hacer y mantener drones es mucho menor, sin contar el tiempo en hacerlos, que es infinitamente menor.
Y la propia noticia confirma el comentario: si 40 drones (por ejemplo) cuestan la mitad de uno solo de lo que acaban de destruir, que es mejor ¿Tener 40 drones o 40 bombarderos?
#16 Recuerdo a Hilario Pino y a otra presentadora de sus informativos que acabaron en CNN + y TVE1. Silvia Intxaurrondo no cuenta porque la echaron. Y Julio Somoano, mejor no hablamos de ese arribista.
#10 La adopción es para el niño, no para los padres. Generalmente se busca una familia a un menor al que sus padres han maltratado o no están capacitados para cuidarlo por temas de drogas.
Ese niño tiene derecho a los mejores cuidados y por eso se le busca una familia.
CC. #8#16
#16 Según las fuentes rusas han sido 8, de los cuales 5 bombarderos Tupolev.
Y no creo que los vayan a reponer. Los bombarderos de ese tipo son como los tanques, no durarían ni cinco minutos en el campo de batalla actual. En realidad las pérdidas han sido cero en la práctica, ya que a día de hoy, al igual que los tanques, es armamento obsoleto. Probablemente por eso tampoco estaban excesivamente protegidos.
#16 Igual que pagas el seguro del coche y tú intención es no usarlo. Lo pagas por si tuvieras que usarlo, aunque desees no usarlo, lo pagas para evitar el riesgo de no tenerlo.
#44 Yo no dudo en absoluto de la teoría. Ni tampoco que se pueda ver la Sierra de Tramontana de Mallorca que está a 280km de Barcelona y tiene una altura máxima de 1.400 y pico metros. Lo que digo es que un barco a 63 km, con una altura de 51 metros en su punto máximo, como Elcano no se ve a simple vista. Por eso digo que repetir frases no contrastadas no va a convencer a los terraplanistas. Y además está en la linea de los actos de fe que ellos promulgan.
#16 Bueno, si lo dice la liada (sic) habrá que 'creerlo'. Yo hablo de comprobarlo.
#15 En el propio video, revísalo, con zoom digital no se ve prácticamente nada del faro. Si eso fuera un barco, el mástil, no sé ve a simple vista. Ni con los binoculares de la Ilíada .
#16 Por el placer de salir del cepo cambiario, que era en sí una estafa donde sólo los amigos de los políticos podían cambiar dólares/pesos a una tasa preferencial.
#16 ¿Cómo demonios reparan un avión construido hace más de 30 años cuando ya no tienes ni a los ingenieros que lo construyeron?, aviones como el Tu-95MS, el Tu-22M3 y el Tu-160 ya no se fabrican en la Rusia moderna. Lo que la propaganda rusa llama "nuevos" aviones son simplemente unidades reacondicionadas de la era soviética.
Hasta la fecha, Rusia no ha producido desde cero ni un solo Tu-22M3 ni Tu-160 completamente nuevo, solo modelos antiguos reensamblados de la era soviética. De hecho, todo lo que fue dañado o destruido hoy en día es irrecuperable y, desde luego, no puede ser reemplazado por una nueva producción, afirma Kovalenko.
La pérdida del Tu-160 es especialmente dolorosa para Rusia. Es el avión más caro y singular de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, un auténtico "unicornio", como lo define Kovalenko.
#16 No es lo mismo que tú como católico te ofendas al escuchar chistes sobre católicos que no va dirigido a nadie en particular, que que tú, como víctima de una violación, te ofendas al escuchar un chiste sobre esa misma violación mientras está juzgándose todavía el caso.
La libertad de expresión no ampara el derecho al insulto, y no debería hacerlo en ningún caso. Una cosa es que él pueda probar en un juicio que su intención no era humillar a la víctima, y que no iban en ningún caso a organizar un tour, y otra que la víctima pueda ver eso en Internet y pensar que es de verdad, porque estaban diciendo cosas mil veces peores en forocoches a diario por esa época (recordemos que los tíos tenían club de fans no irónicos en Facebook). El tío ahora podrá decir misa aprovechando que libró, pero… » ver todo el comentario
#27 harlam 
