#16 Y los argumentos más... Ahhh, que no tienes ni idea, como todos, porque no hay sentencia. No sabes porque lo han condenado, porque no hay argumentos.
A menos que ya tengas la sentencia como Feijoo, el engañoso eres tu.
"recuerda que el gobierno de Trump se está saltando a la torera un montón de leyes." y "Cada medida del gobierno de Trump está siendo llevada a los tribunales. " y los tribunales decidiran si se lo estan saltando o no, de eso saldra jurisprudencia. Por ejemplo, el tema de los presupuestos: son leyes, que el ejecutivo no se puede saltar, pero en este caso porque no hay mecanismos: el Departamento de Agricultura no puede coger el dinero y gastarselo en lo que le de la gana, porque no tiene mecanismos para hacerlo, y si lo hiciera, el FBI y el servicio secreto estaria deteniendo a un huevo de gente por ... digamoslo de esta forma: por acceder a cuentas bancarias sin permiso.
El sistema es completamente diferente al de Espania, no puedes aplicar lo que en se da en Espania.
#16 El standard cuando Steam era otro porqué basicamente no existian las tiendas digitales. "Nosotros nos quedamos con la tajada de la tienda física y tu puedes absorber el margen del fabricante del soporte físico y la distribución para ofrecer precios más competitivos ganando más".
Con las store de iOS y Android tenian que atraer a programadores que unieran a su ecosistema y "trabajaran" para ellos, no podian aspirar a comerse tanto pastel.
Y por cierto. Tu puedes vender tus keys de steam y Valve no se lleva margen alguno mientras a ellos les supones un coste en sus servidores.
#16 No te creas que todos los votontos del PP saben que su partido es el rey indiscutible de la corrupción por varios órdenes de magnitud, porque en mi día a día te puedo asegurar que me encuentro con gente que vive totalmente en la más terrible inopia cognitiva, que desconocen totalmente el ritmo de pufos DIARIOS al que someten a este país, y es en gran parte gracias a su control descarado de los medios mayoritarios y a la inutilidad del PSOE para hacerse eco públicamente de ello. Si fuese al revés, seguro que el PP estaba abrasando en TV, prensa, radio, RRSS, etc... con todos y cada uno de los pufos del contrario al igual que se hizo con los "invents" contra Podemos.
Eso sí, el denominador común de todos ellos es taparse las orejas muy fuerte si intentas comentarles cualquier pufo pepero a la vez que gritan lo de "perro ioputa".
#16 Por cierto, ¿De verdad pretendes que me crea que el acceso de las Repúblicas Bálticas, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia en 2004 fue la causa de la invasión de Ucrania en 2014 y 2022? ¿O fue la admisión de Albania y Croacia en 2009 la que supuso una amenaza intolerable para Rusia? No, espera, déjame adivinar: ¡fue la de Montenegro en 2017 y la de Macedonia del Norte en 2020!
Todo el mundo desprecia el potencial militar de Montenegro y Macedonia del Norte. Pero nosotros sabemos la verdad: son superpotencias.
#16 Veo que sobre las veleidades estuprísticas de tu amigo Scott nada que decir. O sobre que el hecho de que el deseo de Putin por conquistar Ucrania no tiene absolutamente nada que ver con la OTAN, y mucho con ser un imperialista ruso para el que Ucrania es parte de la Rusia ancestral, y tiene que volver a ella por cojones.
Pero que eso no te impida elevar la apuesta con "los países del Este de Europa, aterrados ante la posibilidad de que Rusia quisiera volver a invadirlos en el futuro, decidieron unirse a la OTAN". Sin duda, algo terríbilísimo, dado que la OTAN prometió a Gorbachov que no admitiría nuevos miembros. Bueno, fue James Baker, que no era el Secretario General de la OTAN, y no tenía ninguna autoridad para hacer esa promesa. Una buena historia.… » ver todo el comentario
#16 Cuando el ayuntamiento de Valladolid moleste a la fauna del Pisuerga con una pijada, nos quejaremos de Valladolid. Nos quejamos de quien hace estupideces (maldades)
#16 Quizás sobrepensar estas cosas también sea un exceso, no? Aristóteles ahí no estaba siguiendo sus preceptos
La búsqueda de la felicidad se lleva haciendo desde siempre, y todas las corrientes filosóficas tocan el tema de una u otra manera, pero lo que sí está claro es lo que te dice cualquier anciano si le preguntas qué cambiaría de su vida. Normalmente todos coinciden en que habrían pasado más tiempo con sus seres queridos. Así que quizás sea tan simple como eso.
#16 El ataque a Pedro Sánchez ya ha tenido éxito con el caso contra el Fiscal General, y no necesitan gastar recursos en un caso que no lleva a ninguna parte.
No ha habido amenazas. El abogado de Manos Limpias tiene una salida airosa dejando el caso, y no tiene que esperar a que le pinte la cara el juez que termine sustituyendo a Peinado o cuando el tribunal del jurado determine que es Begoña Gómez es inocente de todos los cargos.
#16 Los testigos no aportaron nada objetivable que permita validar sus versiones. Son periodistas afines al gobierno y que se amparan en su derecho profesional para no decir quién les filtró el correo. Nadie les va a pedir cuentas por lo que declaren, ni obligarles a desvelar su fuente, faltaría más, pero es normal que el tribunal acoja su testimonio en su justa medida. Es como si la familia de un criminal dice que él no hizo nada, pero no aporta ninguna prueba más allá de su testimonio. Pues habrá que valorar esos testimonios, pero con muchas reservas.
#30 ahora mismo se está investigando a una persona que decía ser emisaria del PSOE con ese tipo de artimañas y ahora de repente un abogado de Manos Limpias que está en el caso de la mujer del presidente tiene una revelación.
#16 Tu primera premisa es correcta, la segunda es rebuscada. Su declaración, más que hacer daño, incita al cachondeo, como puedes comprobar leyendo los comentarios de la noticia. A Manos Limpias esto no le va a hacer ningún daño porque no descubre nada nuevo, es una obviedad como un templo.
No, esto huele a cabreo del abogado con Manos Limpias, tanto que no solo ha querido bajarse del barco, sino también desmarcarse de ellos. Con una declaración así mata los dos pájaros de un tiro.
#16 Entonces vayamos a los que interesa: no permitir a los jueces dar el salto a la política porque así nos evitaremos susceptibilidades cuando retornen a sus plazas/carrera jurídica como marca la ley.
Ya veras como el PP se saca los ojos llamando dictador al Perro, las asociaciones conservadoras de jueces salen en tanga frente a sus juzgados para protestar contra el gobierno que coacciona sus libertades y el CGPJ saca airados comunicados.
Yo lo haría sin dudar ... y de paso prohibir por ley las asociaciones de jueces de cualquier orden ... son unos funcionarios con un poder omnívoro : no solo tienen que ser honrados e imparciales sino demostrarlo en cada momento de su vida ...
#16 No. Como profesional del derecho te digo que al abogado le han tenido que tocar los cojones sus clientes más de la media, probablemente intentando dirigir su trabajo más de lo normal (los clientes siempre son más listos que tú, y saben cómo llevar los asuntos jurídicos mejor que tú; si el asunto se gana es porque lo han ganado ellos, si se pierde lo has perdido tú). También se puede añadir que probablemente no le han ofrecido bastante pasta para la tocada de cojones que le han hecho, porque lo del amor al arte es una frase escrita en un idioma que los abogados no comprendemos, es klingon para nosotros
#16 aquí su estrategia me da la sensación que es esa pero en otro sentido, crean trolls antiputin tan pesados y absurdos que siempre repiten las mismas consignas hasta aburrir.Por este mismo envío se ha asomado el suplaplimas,y como el están los mystol, pauas, pozzz, la profe...yo desde el tercer día tengo claro que tienen detrás a un agente del GRU esas cuentas
A menos que ya tengas la sentencia como Feijoo, el engañoso eres tu.