Sabes que la norma para escoger a los miembros del CGPJ se estableció en la Constitución de 1978, ¿verdad? Entonces, lo que estás diciendo es que como el PP, siguiendo esa norma, ha conseguido en general controlar más el consejo que el PSOE, eso es para ti un bloqueo. Tócate los huevos.
Segundo, precisamente lo que yo critiqué en mi comentario inicial es que ni PP ni PSOE han movido un dedo para modificar la norma. Y no lo han hecho porque es su deseo controlar lo más posible la justicia. Bueno sí, el PSOE en 2018. Pero no para que fuera un órgano independiente sino para poder escoger ellos más miembros de los que les correspondería con la norma vigente. De ahí el bloqueo hasta el pacto de 2024, como ya te expliqué.
En serio, deja de inventarte cosas. Y mucho más de creértelas.
#125 No si yo estoy de acuerdo con lo que dices, todas las noticias como la del envío son puro sensacionalismo o directamente bulos... (así la he votado)
"Esa imparcialidad debe ser respetada siempre y en todo caso por el juez , magistrado o magistrada, no solo en su fuero más íntimo, sino también especialmente en su forma de conducirse en las actuaciones procesales, evitando de este modo que puedan verse afectadas por sesgos, sean estos políticos, religiosos, de género, sexuales, de edad, o de cualquier otra naturaleza. Lo contrario, invalidaría su actuación y sus resoluciones, al carecer de esa imprescindible imparcialidad".
#125 Creo que en la DUDH no hay mención al matrimonio homosexual. De todas formas, para mi ese no es el debate de fondo, sino la forma en que la política europea se lleva. Se hace lo que se diga y, si no, palo. Espera que la política que se implante sea otra que ya no nos parezca tan bien. O la tragas o la tragas SIN VOTARLA.
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad? En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha
#125 La ley de viogen no es necesaria para perseguir agresiones. Eso ya está en las leyes no discriminatorias. Lo único que la ley viogen aporta es la discriminación contra los varones.
#125 El meneo referenciado en #2 no es de hace 30 años (a la rica exageración) sino de marzo del año pasado.
Segundo ¿qué hay que sacar de contexto? si dice que: "Desde la fiscalía estamos trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio más de culpabilidad" se está llevando por delante el derecho a no declarar y presupone que el silencio del acusado es indicativo de su culpabilidad. Eso puede valer cuando es la madre quien conoce a su hijo que ha hecho una travesura y se calla. Eso en un juicio no me parece admisible. Es parecido a invertir la carga de la prueba, bastante parecido, teniendo que demostrar tú tu inocencia en vez de que otros demuestren que eres culpable.
Tercero, me da absolutamente igual de cuándo sean esas declaraciones si las mantiene hoy y si su ideología ampara ese tipo de barbaridades.
Y cuarto ¿te quieres marcar una falacia de autoridad? me es irrelevante su trayectoria profesional y, de hecho, si la tengo que tener en cuenta aún estamos peor, puesto que a ese nivel debería cuidar por la igualdad ante la ley y está haciendo lo contrario.
Pero vamos a cambiar un poco más. Imagina que en lugar de video es robo. Sabes que hay 400 personas que han estado en el local dónde se ha producido el robo. 5 personas declaran que la persona acusada no ha sido porque le han visto en otro sitio. Nadie ha investigado a ninguna de las otras 400 personas, y la prueba que ha sido el acusado es que una persona dice que tiene el pelo blanco y por eso ha tenido que ser él, y que ha borrado el móvil con su ubicación.
No estoy diciendo que no sea un delito. Estoy diciendo que la afirmación de "ha sido él" está muy cogida de los pelos, por decirlo suavemente.
Y que nunca se investigan estas cosas, y si se denuncia se archiva lo sabemos todos. Hipocresía la justa, por favor.
#125 ojalá y tengas razón pero creo que sois demasiado optimistas.
Creo que hay bastantes ejemplos de países que han sufrido retrocesos brutales y aunque en un principio puedas tener una sociedad formada y abierta, ya se encargarán de que las siguientes generaciones no lo sean. No digo que vaya a ocurrir pero decir que es absurdo y alejado de la realidad es dar por hecho algo que igual no es tan inamovible.
El del cuarto está destrozando a su mujer, ¿y los vecinos van hacer oidos sordos? ¿en base a que? porque no pueden denunciar por que ha cambiado la ley? .... no, ya hemos cambiado y no hay vuelta atrás ... totalmente absurdo y alejado de la realidad.
Si, hay gente que hace oídos sordos o hace como que no se entera, ya me he metido en varios fregaos por eso mismo.
a nadie se le ocurre contar algo así en público.
Y eso es un avance. Lo que no quiere decir que haya personas que si lo hagan en su circulo privado y ahí no sabes si en realidad es todo apariencia.
#125 exageración brutal?
Pfffff...
Al tiempo...
Y que la sociedad haya cambiado para mejor no implica que tengamos que tragar con leyes injustas, con discriminación legal, política, administrativa y social, de género.
Y desde luego que tengamos que financiar chiringuitos venenosos para la sociedad ...
Repito... Cuando echemos la mirada hacia atrás y empecemos a mirar lo que s ha hecho en temas de género y familia, va a ser muy sonado...
Para muestra la Rivas...
Os importa una mierda las víctimas si son victimizadas por mujeres o si son hombres...
Y en eso... Los que lo alientan y permiten, deberían pagar...
#125 ¿Y quién me ha condicionado? No consumo televisión, ni siquiera tengo conectada la antena. Y la única red social que uso es esta, que es más bien un agregador de noticias.
Es simplemente que a cualquiera que esté acostumbrado a un castellano natural, escuchar esa jerigozna del ellos, ellas y elles le parece una chaladura, y es una reacción totalmente normal además.
#96 Te cito una nota de comunidad que le han puesto al payaso de Xavier en X. De los 15000 matriculados cada año en Periodismo, sólo 200 alumnos consiguen hacer prácticas de verano en TVE. Y después, sólo un puñado de ellos firma un contrato de formación.
Había sólo un 0,3% de probabilidades de que el hijo de Fortes fuera uno de los “elegidos”.
#128 tremolantepenacho 
no os va a gustar, pero va a ser. 
