La Audiencia Provincial, que lo condenó a más de 35 años de prisión, acuerda su libertad provisional con medidas cautelares al agotarse el límite legal de prisión preventiva.
#1 Y cuando es rápida, es para hacer tropelías como con el fiscal, o con el caso que lleva peinado (aunque como no consigue encontrar pruebas de nada, sigue probando cada día una cosa nueva).
La decisión se produce mientras la justicia prepara la repetición del juicio por el asesinato machista que conmocionó a la ciudad autónoma en marzo de 2022. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA) anuló a comienzos de este año la condena dictada por un jurado popular y ordenó celebrar de nuevo el proceso judicial.
Y no podían haber hecho todo el tinglao antes? Pobres hijos, que puto miedo...
La buena noticia, es que ahora está en la calle, animo a familia y amigos a dejarlo parapléjico el resto de su vida, mucho mejor que que vaya a la cárcel.
#7 Mucho mejor la ley de la selva que planteas.-..... que no se si te das cuenta, pero es exactamente la misma que la del hdp que mató a la señora delante de su hija.
El también juzgaría que se lo merecía. Porque todos somos jueces según tu.
Encima, les pones a la familia y amigos la tarea de vengar a la señora. No tendrán bastante que encima tengan que escucharte que es buena noticia y que deben ir tras el asesino.
Y si así fuera, lo dejan parapéjlico y luego su familía se podrá tomar la justicia por su mano también, no? .... jueces todos.
Pues eso, que antes de soltar gilipolleces, piensa un poco.
#11 Y eres tu el que dice que no hay justicia? o tu primo el litronas? o el hdp este que mató a su esposa? o ..... cómo funciona esa historia tuya de la venganza?
#12 "El policía local de Ceuta que asesinó a su mujer delante de su hija, en libertad." ¿ Qué pasa con tu comprensión lectora?, ¿ni el título ya?. Qué nivel, Maribel.
#18 Ha habido un problema técnico o lo que sea, y se tiene que repetir el juicio.
¿Cual es el problema que ves? Obviamente, hubiera sido preferible que el juzgado popular hubiera cumplido los requisitos de motivación exigidos por la ley. ¿Que igual ahí alguien ha hecho trampa? Pues quizás, o quizás alguien la ha cagado.
Te parece mal que la ley diga que no puedes estar más de 4 años en chirona sin sentencia? Te parece mal que si hay una irregularidad se repita el juicio?
Es que no es que el asesino ha sido declarado inocente.............
#25 El problema es que está en libertad y si mañana mata a la hija, que hacemos? Bueno, lo sé, tirarnos las manos a la cabeza y decir que el sistema ha vuelto a fallar...
#31 Hay unas leyes que hay que cumplir o prefieres que no se cumplan?
Qué te molesta? que se repita un juicio porque ha habido un problema legal?
O te molesta que el máximo legal para estar en chirona sean 4 años?
Que si, que la justicia va lenta y que debería haber ido todo más rápido. Pero este es un caso raro, no es la norma. Se le juzgó antes de los 4 años y de haber ido todo bien estaría en la cárcel. Y aún así está con medidas cautelares y no puede estar en la ciudad.
Joder, esto es como los de los empresarios "yayos" clientes de una red de prostitución de menores en Murcia, que tras décadas de juicio se fueron todos de rositas por "dilaciones injustas" . . .
Curioso que siempre, del mismo lado hay dilaciones injustas y tecnicismos para librar a los mismos de siempre... Pero para juzgar chorradas de rojos como lo de los titiriteros van volando aunque sea inventado... El que pueda hacer que haga y todo atado y afinado...
Después de leer toda la noticia, parece que el gran problema es el Jurado popular: "el TSJA concluyó que el veredicto emitido por el jurado popular no cumplía los requisitos de motivación exigidos por la ley."
"la puesta en libertad provisional del policía local acusado de asesinar a su esposa, María de los Ángeles Lozano, delante de su hija, después de que se haya agotado el límite máximo legal de prisión preventiva"
Vamos que quizás es inocente, aunque el titular ... bulo, aunque a saber si aciertan.
#26 No creo que sea bulo, simplemente que va tan lento el proceso que se les ha pasado el plazo máximo de prisión preventiva, 4 años creo que ha estado en prisión preventiva... menos mal que pagamos impuestos para que lo publico funcione bien
Y no podían haber hecho todo el tinglao antes? Pobres hijos, que puto miedo...
El también juzgaría que se lo merecía. Porque todos somos jueces según tu.
Encima, les pones a la familia y amigos la tarea de vengar a la señora. No tendrán bastante que encima tengan que escucharte que es buena noticia y que deben ir tras el asesino.
Y si así fuera, lo dejan parapéjlico y luego su familía se podrá tomar la justicia por su mano también, no? .... jueces todos.
Pues eso, que antes de soltar gilipolleces, piensa un poco.
Más allá de que yo no me lo crea, el dice que fue la hija. Para algo están los juicios.... o no?
¿Cual es el problema que ves? Obviamente, hubiera sido preferible que el juzgado popular hubiera cumplido los requisitos de motivación exigidos por la ley. ¿Que igual ahí alguien ha hecho trampa? Pues quizás, o quizás alguien la ha cagado.
Te parece mal que la ley diga que no puedes estar más de 4 años en chirona sin sentencia? Te parece mal que si hay una irregularidad se repita el juicio?
Es que no es que el asesino ha sido declarado inocente.............
Qué te molesta? que se repita un juicio porque ha habido un problema legal?
O te molesta que el máximo legal para estar en chirona sean 4 años?
Que si, que la justicia va lenta y que debería haber ido todo más rápido. Pero este es un caso raro, no es la norma. Se le juzgó antes de los 4 años y de haber ido todo bien estaría en la cárcel. Y aún así está con medidas cautelares y no puede estar en la ciudad.
Así que el… » ver todo el comentario
Hay muy pocos jueces en la cárcel y eso es un problema mucho más grande de lo que parece.
Curioso que siempre, del mismo lado hay dilaciones injustas y tecnicismos para librar a los mismos de siempre... Pero para juzgar chorradas de rojos como lo de los titiriteros van volando aunque sea inventado... El que pueda hacer que haga y todo atado y afinado...
"el TSJA concluyó que el veredicto emitido por el jurado popular no cumplía los requisitos de motivación exigidos por la ley."
Vamos que quizás es inocente, aunque el titular ... bulo, aunque a saber si aciertan.