edición general
15 meneos
65 clics
El Congreso aprueba la ley de multirreincidencia de Junts con los votos del PSOE y la derecha

El Congreso aprueba la ley de multirreincidencia de Junts con los votos del PSOE y la derecha

Los socialistas dan un paso importante para cumplir uno de los acuerdos con Carles Puigdemont aunque pierden el apoyo de Sumar en esta iniciativa

| etiquetas: multirencidencia , p$oe , pp , junts
Algún rojelio me puede explicar porqué esto es malo y porqué sumar, podemos y bildu votan en contra?
#5 porque si roban es porque la sociedad no les da oportunidades, y castigar a una víctima, está mal.

O algo así
#8 #9 Ademas, seguramente acerque el punitivamente el hurto al robo con violencia y eso es malo.
#8 el típico discurso de deja que la gente vulnerable se salte la ley....

pues no cuela.

la biblia dice: señor, no me hagas pobre, para que no robe.
#5 Porque es punitivismo y tal....

Aunq yo creo q esta bien la norma.
#5 El problema no es la multireincidencia, sino a partir de cuantas detenciones se considera multireincidencia, y el pq los jueces no aplican la ley en los casos de hurto y mas cuando son reincidentes. Lo que no tiene sentido es que una persona tenga 200 detenciones por hurto y siga en la puta calle, hay es donde esta el problema. Hurtas algo te detienen te llevan al juzgado tienes domicilio conocido en libertad a la espera de juicio, sales te vuelven a pillar y otra vez lo mismo, y asi hasta 2000 detenciones.
#13 el que hurta 200 veces luego va a peor, y cuando va a peor ya con esta ley le podrán castigar más duro. Así que me parece que por fin han legislado bien.
#5 como rojeras que soy no veo nada malo a esto.

Otra cosa es que consideres que los de sumar podemos etc hacen cosas de izquierdas, porque mayoritariamente lo que hacen es el imbécil, con total pasión y devoción por hacerlo.
#18 ahí si que me dejas roto.
#23 pues chico, cada vez que habla Irene o Belarra el pan sube exponencialmente. A lo mejor, si dejaran de decir estupideces "casi" cada vez que las ponen un micro delante, mi impresión cambiaría.
#18 la verdad es que sumar y podemos hacen algunas cosas buenas, pero en otra no se como pueden jiñarla tanto. Qué ceguera, por favor.
#30 si, y precisamente no se centran en eso y cada vez que pueden dicen una estupidez para que se olvide las cosas buenas que proponen.
#5 yo como rojelia te puedo decir que esta ley me parece buena. Los de sumar no se enteran de ciertas cosas. Se lo dices y no se acaban de enterar. Ya podemos está desapareciendo de algunos territorios, a ver si con eso entienden que la disciplina es necesaria.
el PSOE ha unido sus votos a Junts y a la derecha para sacar adelante este texto, que era uno de los principales compromisos que adquirió con la formación de Carles Puigdemont para dar estabilidad a la legislatura

Interesante la forma de redactar de eldiario.es, donde se intenta colar que Puchi no es derecha... En cuanto a la noticia en sí, hay que estar muy, pero que muy, tarado para no apoyar esta ley.
#14 También asumen que el PSOE no es de derechas, cuando está más cerca del centro Podemos.
Un año ha tenido Armengol esa ley en el cajón de su despacho por orden de Moncloa hasta que su socio Junts se ha cabreado. Todavía quedan cuatro leyes retenidas por la mesa del congreso que forman parte del pacto de investidura Junts/psoe .

Leyes que se aprobarán sin dudar a cambio de los presupuestos sin servir de moneda de cambio para contentar a los otros socios de gobierno
La ley está bien pero supongo que no se habrán tomado la molestia de extenderla a delitos de corrupción :troll:
#7 corruptos y corruptores
Hay que preguntarse no por qué se aprueba esta ley, sino por qué se ha aprobado tan tarde.

Les encanta compadecer al delincuente descarado y castigar y confiscar al currante

Yo creo que humillar a los ciudadanos es su deporte favorito
#22 eso digo yo, a ver si empezamos a poner un poquito de disciplina para todos los que merecen estar sin libertad. Si no se imponen medidas contundentes, dentro de unos años vamos a tener un país tipo méjico lleno de camellos y de mafias.
Bien hecho por el PSOE, la izquierda es la que me decepciona.
#16 pienso igual.

Hay cosas que son de sentido común, aún siendo de sumar, o podemos, que se creen que esta ley solo castiga a los pobres y vulnerables, no se enteran de que la ley es para todos.A ver si bajan de la parra en que se han subido.
Lo bueno de no tener principios, es que puedes adoptar los que te convengan momento a momento según tus necesidades.
#1 Iglesias lo llamaba "cabalgando en contradicciones"
#2 Y cuál es el problema de una ley que condene la multireincidencia...?
#24 a podemos a veces se les cruzan los cables, con el rollo de que pobrecicos los inmigrantes y los desfavorecidos.....que les dejemos delinquir...
#1 ¿Lo dices por los que han votado en contra o por el PSOE?
#15 Hombre no, los que han votado en contra tienen principios, otra discusión sería si esos principios son o no acertados en esta ocasión, pero el P$OE no los tiene, votaría para abolir la multi-reincidencia sin problemas si lo quisiera Junts, que es a quien trata de sobornar en este caso.
Un hurto suele costar menos que aparcar en doble fila, eso sí que es no tener principios ni entender qué cosas son más importantes que otras.

Estacionar en doble fila: 200€.

Hurto: de uno a tres meses sustituible por una multa. Con conformidad se queda en un mes, que a 6€ día se conmuta por una multa de 180€.
#4 por eso, esta ley es buena.
multirencidencia , p$oe , pp , junts
psoe ya es fascismo?
#10 No.

No ves como, cuando llaman a los q votas fascistas, es por algo?

menéame