edición general
29 meneos
324 clics
Y ahora ¿qué hacemos?

Y ahora ¿qué hacemos?

Deberíamos habernos preparado para esto hace décadas porque se sabía, las señales eran muy evidentes, pero apenas lo hemos hecho. La Agencia Internacional de la Energía, que ahora está...

| etiquetas: decrecimiento , mediavilla , energía , peakoil
Quienes dirigen el mundo tienen un plan muy claro.
#1 sí, ganar mientras puedan.
No hay nada más.
#4 La guerra(s) ha precipitado todo.
Muchos dicen que estas intervenciones han sido a partir del informe que habla de la caida de producción del fracking americano, para asegurarse más producción fuera de sus fronteras.
También dicen otros que, la mas que previsible, parada de campos petroliferos en el golfo hará que una proporción de ellos quede inutilizable, porque al ser pozos viejos solo se mantenían en producción via meterles agua (o co2) a presión que mantenían las rocas sin colapsar en…   » ver todo el comentario
#4 El objetivo no es ganar.
Lo de "más papista que el Papa" le viene de perlas a la autora.

La posición más sencilla del mundo: proclamar el apocalipsis todos los días. El día que llegue, has acertado.
#2 es que hay signos de alarma, el pico de petroleo ya lo tenemos encima, no hay nuevos proyectos de extracción más allá de 2028, y será tirar de lo que haya.

El mundo en general tiende a una mayor derecchización, qie está a favor de los combustibles fósiles.

Y de lo que comenta rl autor veo imposible implantar mejoras en michos sectores qie ni se esperan planes ni la gente quiere afrontarlos.

Es para ser pesimista
#8 EL pico del petroleo ya se llegó, ahora estamos añadiendo al petroleo otros hidrocarburos.
Cada vez más complejos de tratar, que se consume más energía en conseguirlos, cadenas de suministros más largas y más CO2 para producir 1ligro de gasolina o de diésel, luego producimos más CO2 aunque los coches sean mas "eficientes"...
Veo cero esfuerzos en descarbonizar economías básicas como la agricultura. La pesca, el transporte pesado. Si les preguntas a los profesionales, por ejemplo los camioneros, te dicen que no hay camiones eléctricos. Luego cuando se los enseñas, dicen que no tienen autonomía (curioso, antes ni sabían que había) luego les enseñas que con una carga cargados ya superan los 500 km, y te dicen que no hay cargadores, y cuando le enseñas los cargadores, te dicen que el precio (que por supuesto, ignoran). Mientras, en China el 50% de los camiones que se venden cada mes son eléctricos. En Europa…el 3%.

Así nos va.
#3 no es verdad que haya "cero esfuerzo". Lo que pasa es que los esfuerzos que hay se encuentran con semejantes resistencias brutales que caen un poco en saco roto. Lo has ejemplificado con el transporte, pero aun así ya tenemos cientos de tractoras eléctricas en el país.

En agricultura tenemos mucha gente impulsando la agroecología que es muchísimo menos dependiente de combustibles fósiles, pero cuando el agricultor promedio le explicas en qué consiste te llama de todo y te dice que…   » ver todo el comentario
#11 Cientos de tractoras? Europa tiene una tasa de ventas del 3%. España siempre va por detrás. El 0.5%? Eso y cero son primos hermanos.
Verdades que nadie quiere oir.
No mires arriba.
El ser humano solo va a cambiar cuando se vea la soga al cuello.
#7 y ni eso, probablemente cuando ya le falte el aire.
"Los límites del crecimiento (en inglés The Limits to Growth) es un informe encargado al MIT por el Club de Roma que fue publicado en 1972, poco antes de la primera crisis del petróleo. La autora principal del informe, en el que colaboraron 17 profesionales, fue Donella Meadows, biofísica y científica ambiental, especializada en dinámica de sistemas."

es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento

menéame