#83¿Es que el exfiscal delincuente no obligó a la fiscalía a publicar una nota de prensa al día siguiente revelando el contenido de la estrategia de la defensa del novio de Ayuso?
No. Le han condenado por eso. Pero no han presentado ni una sola prueba de la afirmación que acabas de hacer. ¿Tú tienes las pruebas? Muéstremelas.
#83 ¿Y entonces, porque le dan el palo a MAR si hay autorización?
Que a mi no me tienes que convencer de que hay delito alli. Y cuando redacta, ya ha habido filtración antes. Lo de dar veracidad, pero no hacer ni caso a los periodistas.
Ves, en la última linea, no puedo estar mas de acuerdo contigo. O que el FGE usara su mail personal de Gmail para las comunicaciones, que es para patear la gorra. De hecho, te diría que me parece lo mas grave de todo, de cara a datos sensibles del estado. Y si, estoy convencido de que está detrás. Ya esta bien donde esta. Pero la motivación de la condena me parece muy floja. Porque, como te digo, profesionalmenrte he estado en guerras de estas.
#83
LOPD. como se deben borrar las grabaciones de cámaras en 30 días si sen piden antes se deben destruir y en esa obligación no puede hablarse de delito de destrucción de pruebas. El técnico fue a testificar como aquí..
¿se sabe si había algo relevante para el caso para inculpar o exculpar? pues no se sabe y que podría ser destrucción pruebas pues puede que sí o no pero como existía protocolo que cumplir nada que hacer.. Y si te fijas en la sentencia actual y juicio quedó demostrado que en el caso FGE no existía protocolo porque eso es clave y fue el mismo quién destruyó hasta cuentas gmail (por si se las robaban en el bar?) y ahí sí estaba información para inculpar o exculpar. No es delito de destrucción de pruebas pero es parte de los indicios.
que tampoco tengo duda de a qué se dedica el PP (y el PSOE) pero lo que resalto lo hace diferente jurídicamente
#83 Coincido contigo pero cambiaría lo de "hace tres años" a "hace tres semanas". Las ultimas actualizaciones del ultimo mes han dado un salto importante en muchos niveles.
#83 A ver, a lo mejor interpreto mal la situación del amigo, pero a no ser solo recibas llamadas que NO sean de amigos o familiares, me parece mal tener que preguntar si puedo llamar, con lo fácil que es si no te va bien contestar no lo cojas y listos. Si yo les dijese a mis amigos o familia que antes de llamar avisen, me mandan todos a la mierda, y con razón. Otra cosa es otro tipo de llamadas, del trabajo,, comerciales, etc.
Pero eh! A lo mejor soy yo el raro.
Las videollamadas no cuentan, esas si que son intrusivas.
#83 Lo que se está diciendo, con ejemplos, es que esto no es cosa de comunismo ni de capitalismo, es simplemente un problema gordo, intrínseco, del sistema de generación energética.
#83 Entiendo que en el momento que empiecen a palmar a miles se les quitará la tontería. O a sus gobernantes.
En la edad media no tenían los medios que tenemos actualmente para vivir más y mejor.
No. Le han condenado por eso. Pero no han presentado ni una sola prueba de la afirmación que acabas de hacer. ¿Tú tienes las pruebas? Muéstremelas.