#11-#15-#12¿Qué tiene que ver lo que dices con esta huelga corporativista? Que se la exijan a la consejeria de su comunidad que es de quien depende y no al ministerio de sanidad. Huelga política en el peor sentido(todas lo son, pero ésta con planteamientos falsos) .
#11 O la turra sobre que es Rusia quien quiere invadir Europa , haciendonos creer que nos protegia de Rusia en realidad nos ha invadido; cuando tal y como refleja el plan de la Rand corporation es EEUU el que planea invadir Rusia, desde suelo europeo, y con recursos europeos, ademas de la destrucción inherente
#11 Y de socializar problemas mientras se privatizan beneficios: la inmigración masiva como polítca neoliberal implementada por los gobiernos de todos los signos que ha habido en España. Los grandes tenedores de vivienda y los empresarios sin escrúpulos son los que más se lucran con esto.
Oferta y demanda. Sin más
#3pero no entiendo que después nadie quiera trabajar para mí.
Lo de las vacantes en España es una broma, una estupidez que se repite mucho por aquí para que gente como tú suelte su bilis
En Estados Unidos hay 50 veces más vacantes que en España. Y en Alemania, 6 veces más
Luego los sueldos y el paro no tienen nada que ver, claro
A fecha de finales de 2025, el número de vacantes laborales disponibles varía significativamente entre los países mencionados, con Estados Unidos y Alemania a la cabeza en cuanto a volumen, mientras que España presenta una cifra considerablemente menor.
A continuación se muestra el número aproximado de vacantes:
Estados Unidos: Aproximadamente 7,15 millones de vacantes a finales de noviembre de 2025. La cifra ha mostrado una
#11 No hace falta unirnos más, es complicado, más bien imposible, y sería impopular.
Solo tenemos que alinear nuestros intereses y actuar como una sola voz en determinados asuntos.
En el tema militar no es necesaria una unión, sino tener una especie de OTAN solo para Europa, con un enfoque más defensivo que intervencionista. Para que USA no nos manipule a su antojo.
#11 La ficción siempre es inventada, y la representación puede transpirar ideología, propaganda, o no. En el caso de Tom Hanks, un actor heterosexual, haciendo un papel de homosexual, no hay propaganda, ni ideología en el hecho de elegir a un actor heterosexual, salvo aquella propia de la película, que destila de una fuerte crítica a las corporaciones, el conservadurismo y la estigmatización de una minoría.
No hace falta ahorrarse ningún muñeco de paja porque no existe, diría que proyectas alguna manía particular tuya.
Los actores no son de ningún grupo mayoritario, son un gremio, artistas y trabajadores, y su facultad es, precisamente, disfrazarse, fingir, interpretar, dar cuerpo a la ficción, por tanto, no existe absolutamente ninguna necesidad de meter con calzador a minorías a menos que los autores de una ficción consideren que cierto fenotipo favorece a esa ficción. Por eso puedes encontrar a actores iberoamericanos haciendo de rusos, crees haciendo de blancos, o un cherokee haciendo de hurón o apache, y todos ellos hacen papeles magníficos, representan con el máximo rigor y participan en obras maestras del cine.
#11 Vete a llorar a un rincón a intentar vender la propaganda de los tuyos y deja al resto de personas con sentido común que vemos que hasta que no han caido bombas de USA, no se ha hecho una mierda por ellos
Esto lo sabes o te lo inventas segun tu sesgo del mismo nivel de mierdas que el personaje asesino?