#54 Depende. Si el modelo está en la UE, no hay problema con la LOPD porque en principio estaría regido por las mismas leyes que cuando el médico introduce esa información en su sistema. Si el modelo LLM que usen es bueno puede perfectamente discriminar entre información relevante y paja. Y en todo caso, esto es una ayuda, no una sustitución, el médico siempre tendrá que dedicar un minuto a revisar qué ha escrito la IA y adaptarlo/corregirlo en caso de ser necesario.
No lo veo mala idea si se implementa bien, pero ya conocemos cómo funciona Ayuso...
#54 Ese nobel se dió por haber hecho el experimento por fin correctamente. Ya se había hecho antes muchísimas veces pero siempre alguien ponía objecciones. Por fin lo consiguieron hacer bien y esto cierra una etapa.
Es el experimiento y nada más. Su significado no cambia por esto.
#59 Estás trayendo confusión a sabiendas. Un seguro de salud privado es eso, un seguro regido por las leyes del libre mercado, donde nada está garantizado si no está en el contrato. Contrato que se puede rescindir en cualquier momento, eliminando las coberturas.
Lo que se está haciendo en España es trasvasar el dinero público a entidades privadas, para deteriorar la sanidad pública a costa de engordar las cuentas de empresas privadas. Cuando no haya nada más que rascar sólo nos quedará hacernos contratos como los de EEUU, quieras o no.
Deja de mentir y manipular que #54 te lo ha explicado muy clarito.
#54 Creo que confundes en sanidad las concesiones publico-privadas con un sistema basado en seguros privados como en USA. en el primer caso la sanidad siempre va a seguir siendo universal, gratuita y financiada vía impuestos aunque gestionada por empresas privadas mientras que en el segundo caso no.
Para hablar de algo tan serio como la sanidad primero hay que informarse y luego dejar atrás la demagogia
#54 obviando el "anda que..." Voy a intentar seguir siendo educado contigo.
No entiendo por qué sigo escribiendo comentarios aquí, porque cada vez que hablo de algún tema económico salen enseguida a responder de forma agresivo/sarcástica.
En mi comentario inicial simplemente decía que en Cuba hay un tipo de régimen económico y en China hay otro, tu lo tomaste como una ofensa a tu forma de entender la economía y en un alarde de buenos modales repetías socialismo y la India como si estuvieras dirigiéndote a un tonto. Tu llamas socialismo al régimen económico de China, yo lo llamo híbrido entre comunismo y capitalismo porque no hay democracia allí, no digo que sea bueno ni malo, ni te voy a repetir 4 veces que es híbrido para tener más razón.
Si quieres confrontación (que es lo que prima en esta sociedad hoy en día) o faltas de modales no soy la persona que buscas.
#54 ¿Quién defiende que nadie tenga derecho a atacar Irán? Por mí como si hacen una "transición" a la española, que ni es transición ni es ná. Eso es asunto suyo.
#54 cualquier dia podrias ser tu....
Esta gentuza no pasaria un test psiquiatrico y ahi los tienes , con armas, poder e impunidad.
La nueva España que se viene.
#54 Inimaginable. Pero lo que yo preguntaba es qué ley "quita la presunción de inocencia". ¿Cómo han podido promulgar esa ley que dices sin cambiar la constitución?
¿De qué ley hablas?
#54 Ese es uno de los puntos que no termino de comprender. ¿Por qué ese fanatismo por la llamada magia dura? ¿Por qué esa convicción de que es el mejor sistema de magia?
Es un sistema bien construido, herencia de las horas de vicio a juegos de rol por parte de Sanderson. Pero, ¿porqué tanto elogio a su magia y su universo cuando decenas y decenas de autores ya hicieron lo mismo antes?
Si Sanderson lo ha petado, es por el marketing. El verdadero talento de este autor es como empresario. Otro George Lucas de la vida.
#54 Lo que tu quieras pero, de momento, todo a peor.
Y, dentro de un año, cuando siga todo peor o solo haya alguna pequeña mejora relativa ( porque una vez tocado suelo ya solo se puede subir ):
- Echar la culpa a otro.
- Dar datos manipulados.
- Decir que aún hay que esperar al año siguiente.
#39#54#58#123
Con teletrabajo parcial (modelo hibrido) que en España suele ser 1 o 2 dias como mucho desde casa a la semana, sigues dependiendo de estar en el area de influencia de la ciudad donde se situa la oficina/administracion, que casualmente no es Soria ni Zamora, sino Madrid, donde encima por su diseño hay un movimiento pendular masivo que crea saturacion en transporte publicos, carreteras y demas...
Con teletrabajo 100% remoto, tienes siempre siempre la opcion de poderte ir a otro sitio que quieras o que encuentres atractivo o de tu gusto sin la presion de estar a 1-2horas del centro de trabajo.
Si, opino que sería algo opcional, pero que sea obligatorio ofertarlo a cada trabajador y sin perjuicios para el: "¿que quieres, presencial, modelo hibrido o remoto total?"...
Elementalmente, tambien hay que implementar otras medidas, pero esta sin las otras o las otras sin esta se queda el tema cojo...
#54 Y cuantos de ese 61% estarian contentos con matar y torturar a todos los palestinos si eso supone liberar un solo rehen? Cuantos pondrían fin a la guerra tirando una bomba atómica en Gaza? No te fies mucho de encuestas donde realmente no pides a la gente que se moje.
#54 Supremacismo es cuando un menda dice que la raza aria es superior, cuando dice los Tutsis que valen más que los Hutus, cuando los escandinavos de la pureza sanguínea hablan de barrer a los marrones, es cuando un Afrikaner quiere que los negros sean sus sirvientes, etc.
¿Me entiendes ahora o vas a recurrir a la wiki y/o ChatGPT para seguir erre-que-erre?
#54 Golpe de dislexia, pero la idea es la misma. Las próximas elecciones, convence a alguien para que te haga interventor, y vete a la mesa con una camiseta que diga "biba perro sanxe". Veras lo que tardan en hablar contigo dos señores de verde muy amables que te llaman "caballero".
No lo veo mala idea si se implementa bien, pero ya conocemos cómo funciona Ayuso...