#39 Después de ver que te despides como ”un fuerte SALIDO”, si fuese tú no me pondría a competir con otros cuyos logros también pasan por orificios corporales.
#39@luckyy, ya he visto tus negativos, sobre todo el que has puesto al comentario que los niños asesinados no eran guardia civiles, yo no se que tiene que ver tu comentario con la noticia o lo que comento, si te ofende que llame asesino a un asesino es cosa tuya...
#49 El mundo ha trasladado la fabricación de sus productos a China, y con ello ha trasladado la contaminación a ese país.
Eso fue así hace unos 30 años y es la situación actual.
Nunca ha habido interés en enviar la producción a China, eso no es algo nuevo. Un país como España siempre ha tenido el desempleo más alto de toda Europa.
Pero las empresas podían fabricar más barato y decidieron trasladar a China la fabricación para obtener mayores beneficios. Eso es lo que hicieron las primeras empresas. Las siguientes empresas tuvieron que enviar también su fabricación a China para poder competir con las primeras.
Ahora las empresas no pueden fabricar en Occidente porque si lo hacen no pueden competir con las demás.
#39 Siria tenía una base rusa porque la heredó de la URSS. A ver si repasamos un poco de historia, profesora.
España, Grecia, Turquía o Portugal no eligieron nada en cuestiones OTAN. La incorporación la hizo, en el caso español, el presidente del gobierno nombrado después de un intento de golpe de estado, sin referendu, y los otros 3 casos siendo dictaduras.
A ver si te lo aprendes ya: Dictadura y monarquía no son democracias. NO LO SON
El vasallaje europeo tiene el nivel de vida compuesto de lo siguiente:
-Bases yankis en territorio europeo
-Colaboración indispensable en el genocidio israelí
-Sumisión completa a las guerras proxy de EEUU
No te preocupes en absoluto por tu carrera como tertuliana de ultraderecha. Pero como profesora, yo no me apuntaria a dar clases de historia si fuera tu.
#39 Pues los mejores bulos tienen una pequeña base de verdad (una cita sacada de contexto, un dato real pero irrelevante, una interpretación sesgada o simplista, etc.) y cualquier afirmación, por falsa que sea, puede tener una "interpretación alternativa" si se retuerce lo suficiente.
Objetivamente falso -> ¿no tiene en cuenta entonces la intencionalidad?
Tal y como lo planteas, muchos bulos tendrían free pass.
#39 explico, como es ahora en #41 (por no repetir). Te entiendo, pero de primeras es una complejidad enorme para un autónomo iniciado, que probablemente para llegar a estas conclusiones que hablamos tenga que pagar algún asesor y meterse en juicio. Y la directriz que comentas aún no está transpuesta ni nadie ha sentado jurisprudencia con esa directriz en España que yo sepa.
#39 Si ,eso es cierto. Así que para ahorrártelo, y para ahorrármelo yo también, te pongo en ignore y que te vaya bonito, que ya te he hecho mucho caso.
#39 lo sé, preservativos para ellos, diafragma para ellas, pastillas anticonceptivas y pastillas del día después. Hay muchas opciones, y aplica a ambos. Ninguna opción es 100% efectiva, por cierto.
Y siguiendo tu lógica, si la tía no quiere hacerse cargo del bebé ella sola que tome medidas. Deja de tratar a las mujeres como niñas pequeñas, incapaces de entender las consecuencias de sus actos.
#30es el mundo el que ha trasladado la contaminación a ese país
Lo dicho, eso colaba hace 15 años. La realidad dejó de ser esa por suficiente tiempo. Cambia el disco.
Sí, lo de China ha sido increíble y digno de estudio histórico. Ahora mismo el mundo compite de facto con China por sobrevivir industrialmente y ya no queda interés en mandar cosas allá.
Pero la cuestión es que, China está creciendo exponencialmente en la producción de energía renovable
Eso dícelo a Power #39 que si tiene consistencia argumental te dirá que no es ni de lejos suficiente.
#191 globaltempo 
