edición general
16 meneos
104 clics
¿Prefiere Irán una guerra larga a un alto el fuego? y otras 2 preguntas clave del conflicto en Medio Oriente

¿Prefiere Irán una guerra larga a un alto el fuego? y otras 2 preguntas clave del conflicto en Medio Oriente

Funcionarios de la República Islámica de Irán han reiterado que están preparados para una larga confrontación, intentando proyectar una imagen de resiliencia y disposición para afrontar una guerra prolongada. Añadió que Irán ha escalonado deliberadamente el uso de su armamento, reservando algunas de sus capacidades más avanzadas para etapas posteriores, en lugar de desplegar todas sus capacidades de manera simultánea y que pueden seguir 6 meses al ritmo actual.

| etiquetas: irán , guerra , larga , alto el fuego
Yo lo que creo es que Irán quiere que le dejen en paz. Llámame loco.
#4 Pero tener la seguridad de que no van a volver a atacarle a los pocos meses cuando tengan fabricados los suficientes misiles y bombas...
Que se han dado cuenta, la paz que aceptaron el año pasado fue una equivocación.
#7 Creo que la del año pasado la aceptaron sabiendo que volvería a haber guerra. Esos doce días les ayudaron a afinar su estrategia. Lo que creo es que Usrael no se esperaba que un alto el fuego falso para volver a la carga, estrategia que siempre les ha función, les iba a salir regular tirando a mal está vez. Pero los iraníes no son tontos.
#12 Creo que tenían la esperanza de que habían demostrado su fuerza con la suficiente contundencia para que no fuesen tan estúpidos los Usrael (gran nombre por cierto, me lo quedo) como para volver a intentarlo.
Vamos, cualquiera con un poco de interés se dio cuenta de que la precisión de los ataques en la guerra de los 12 días fue sorprendente y el último ataque sobre la base americana tenía la misma precisión que el mejor misil norteamericano.
Yo creo que apostaban por la paz.
Lo que no creo es que esta vez lo hagan.
#13 Quizá apostaban por la paz, pero sin duda se prepararon para la guerra.

Usrael se lo robé a alguien, pero no recuerdo a quién. Ya es de libre uso.
#4 loco

Osea, si dejan de armar y financiar a Hamas y Hezbollah, le dejan solo

Mientras sigan cantando "muerte a Israel" pues no
Lo que preferimos muchos es que Israel y su lacayo EE.UU dejen de tocar los ovarios para ocultar sus mierdas internas, hacer negocio de la desgracia ajena e imponer su "democracia".
Y viendo como se la han jugado a Irán. Ni un paso atrás!! Ni para coger impulso!!
El alto el fuego inmediato debería ser lo mejor para todos. El problema es a ver quien es el guapo que firma un alto el fuego con los criminales que asesinaron al líder del país mientras se mantenían conversaciones.

Es una guerra con criminales como adversarios.
Los ciudadanos de Israel y EEUU deberían ser los que pararan a sus gobiernos. Solo ellos quieren esta guerra.
Si estás capacidades de Irán para seguir mandando misiles, más avanzados, y drones durante 6 meses son ciertas, a saber cuales van a ser las condiciones para firmar la paz..
A mi me parece que el hecho de que los países puedan "devolver el golpe" y no rente a super potencias liarse a misilacos en la otra parte del mundo es algo bueno para todos.

De momento la única "guerra" reciente donde las cosas salen easy para un bando es Palestina, porque literalmente no pueden defenderse así que es más bien un genocidio.

Pero el resto de "grandes conflictos" recientes? Todos en tablas o con un coste bestial para el agresor, lo que de por sí debe ser detrimento para empezar la jugada.
Creo que ya lo han dicho: no es que quieran una guerra corta o larga.

Es que cerrar en falso está guerra, al igual que la anterior, es garantía de tener otra guerra el año que viene.

Y yo creo que se han hartado, si ya han empezado a vaciar su arsenal de misiles sobre Israel, no se van a quedar a medias
Si vis pacem para bellum

Saludos
Zazis de MNM: ¡Ucraniaaaaaaaaaaaaa! ¡Rendíos de una vez, hijos de putaaaaaaaaaaaaaaa! ¡Nos vais a matar a todooooooooooooos!
También Zazis de MNM: Por supuesto que con la coyuntura militar y política actual, a Irán le conviene una campaña larga para debilitar a EEUU y obtener un acuerdo paz duradero más cercano a sus posturas. La estrategia de infligir daño económico en un año de elecciones parciales en el país norteamericano está dando réditos a los iraníes, y su capacidad de…   » ver todo el comentario
Un alto el fuego ahora mismo solo sería bueno para los genocidas y los gringos. No contaban con semejante resistencia y firmeza de los Iranies. Y ese alto el fuego solo serviría para rearmar a los genocidas y gringos y empezar otra vez dentro de unos meses.
Creo que los iranies, saben que la única solución que les queda es aguantar todo lo que puedan y jugársela a que la opinión ciudadana gringa haga mucho ruido y los paises de alrrededor se les pongan en contra.
Por desgracia para todos, principalmente iraníes, israelíes y resto de países de la zona, parece que este conflicto durará meses incluso años.
USA e Israel van a inventar el término "Espectacular victoria con el rabo entre las patas"
Irán tiene un grave problema de falta de uso de grúas para colgar homosexuales. Que se quedan sin comer.
comentarios cerrados

menéame