#11 La sentencia no especifica quien lo ha filtrado. Si fuese alguien de la fiscalía, podría ser culpa del FGE si ha permitido o ordenado que alguien lo hiciese, pero es que en el caso que nos ocupa, no puede ser únicamente la Fiscalía.
Como "alguien del entorno" ha sido, porque no hay nadie mas acusado, pues castigamos al FGE, sin saber ni quién ha sido. Y la próxima vez que se fisque algo en algún momento, castiga.os al jefe de la organización que haga un desmentido.
Si no castigan a los directivos de las empresas que pagan mordidas a políticos, ni a sus accionistas que ponen al director general, simplemente castigamos al que se puede demostrar que lo ha hecho, esto me parece un paso de gigante para poder descabezar a cualquier organización, administración o poder del estado sin pruebas concluyentes. Si mañana un funcionario de un ministerio hace una cosa mal y no se sabe ni quién es pues descabezamos al ministro, aunque puede que la persona que tuviese interés en que el ministerio actuase o no actuase sea el filtrador.
#11 Ojo con lo que pides. Según la IA de google:
En EE. UU., la pena de muerte impacta desproporcionadamente a personas de minorías raciales y bajos recursos, aunque es difícil dar porcentajes exactos de "ricos vs. pobres", estudios del DPIC muestran disparidades raciales (negros e hispanos, el 31% de la población, son el 53% de los condenados), y la calidad de representación legal, influenciada por el estatus socioeconómico, es clave para las sentencias, con condenados pobres recibiendo defensas más débiles y siendo más propensos a recibir la pena capital
#27 Ya te han explicado que pagan su seguro privado (que ronda los 600 euros al mes para mas datos) y ademas españa le pasa la factura a uk cuando acuden a la publica. #11 Porque no lo tienen, es mentira.
#11 Será porque ahora desde el SOE le habrán quitado las ligaduras, como ya la derecha catalana los ha repudiado, pues ¡a por ellos, oe!
Es ver el monologo y lo fácil que es darle la vuelta, sobre todo cuando dice lo del cambio de paradigma de la derecha solo por mantener sus choringuitos.
Que se lo digan a Pedrito, que primero que si no hay amnistía y luego que de la mano con el que hiciera falta.
#11 En EEUU son más individuales. Y sí, hasta ahora los demócratas eran la misma basura. Pero, los que han ganado, lo han hecho con mensajes insólitos en esas tierras.
Esperemos a ver si son la misma mierda o no, a partir de enero. Que es cuando empiecen a gobernar. Si realmente harán cambios o no.
La de Seattle es independiente, si no me equivoco (además de haber salido de los movimientos sociales). Mandani es de los socialistas demócratas.
#40 La de Seattle y Mandani son socialistas. Y proponen medidas de carácter bastante socialista. Están más del lado de Podemos que del PSOE.
#11 y eso es estupendo. Lo que no es tan estupendo es querer que todo el mundo sea el número uno, porque número uno solo hay uno. Y eso genera un montón de frustración y esfuerzo en vano.
#11 Yo a los demócratas los veo como el PP y a los republicanos como a VOX, luego están Bernie Sanders y cía que podrían ser como el PSOE. Para opciones más progresistas, en EEUU, ni se esperan, no hay suficiente cultura.
#11 Espero que al menos esto te sirva de terapia , insultar al primero que pase de forma reiterada te aseguro , que incluso aqui que hay libertad si reincides acabas detenido o al menos encerrado en un psiquiatrico. Es lo que tiene no vivir ni entender la realidad y vivir en un mundo inventado.
#11 Ni de coña el partido demócrata ha sido tan fascista como lo está siendo ahora mismo el republicano. Cierto es que de puertas a fuera han sido igual o peores. Pero nunca de puertas adentro.
#11 No, no es lo mismo. Y te voy a poner un ejemplo local.
Llevo toda la semana en el hospital con mi padre gracias a que voté por el bloque progresista. Y no es lo mismo si no hubiera votado por ellos porque solo hubiera podido venir dos días. No es lo mismo, el más minimo voto puede cambiar cosas. Harto de la gente como tu que solo mantener sus privilegios intentando engañar a los mas tontos.
Como "alguien del entorno" ha sido, porque no hay nadie mas acusado, pues castigamos al FGE, sin saber ni quién ha sido. Y la próxima vez que se fisque algo en algún momento, castiga.os al jefe de la organización que haga un desmentido.
Si no castigan a los directivos de las empresas que pagan mordidas a políticos, ni a sus accionistas que ponen al director general, simplemente castigamos al que se puede demostrar que lo ha hecho, esto me parece un paso de gigante para poder descabezar a cualquier organización, administración o poder del estado sin pruebas concluyentes. Si mañana un funcionario de un ministerio hace una cosa mal y no se sabe ni quién es pues descabezamos al ministro, aunque puede que la persona que tuviese interés en que el ministerio actuase o no actuase sea el filtrador.
Me parece una sentencia peligrosa.