Portada
Hace 6 años | Por BBE a miguelpasquau.es
Publicado hace 6 años por BBE a miguelpasquau.es

Juana Rivas, el maltrato y los jueces

 miguelpasquau.es

¿Cómo valorar todo esto? Desde luego, con cautela. No hay que presuponer que la madre miente, ni tampoco que el padre es un maltratador. No existe todavía una norma que establezca que la mera existencia de una denuncia por maltrato permita a la madre decidir por sí sola sobre los hijos.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.8k 206

Comentarios

T
editado

¿aceptamos que, con el inevitable riesgo de equivocación, y con el derecho a criticarlos, son los jueces a través de los procedimientos establecidos quienes tienen que resolver las disputas parentales, o por el contrario optamos porque apenas aparezca en escena la palabra "maltratador" el juez sobra?.

Efectivamente, ante la palabra maltratador o machista, el juez sobra. El juicio lo hace la gente. Es el nuevo "¡es una bruja!" de siglos pasados.

V 113
K 757
D

La ley es clara al respecto, el hombre es malo por naturaleza y la mujer buena.

V 50
K 297
ewok

Está bien planteada, pero creo que flojea en un escenario que no analiza bien: si la madre sí ha sido maltratada, y los niños están en riesgo, cabe la posibilidad de que ella haya sido mal asesorada o haya tomado una decisión irreflexiva debido a su miedo, y aún así, de ser cierto ese escenario, estaría haciendo lo mejor para los niños. Por lo demás creo que está bien razonado y bien escrito, pero merece la pena explorar la flexibilidad de los mandatos judiciales hasta aclarar más la situación.

V 4
K 42
D

Muy correcto, con detalles aclaradores y profundamente razonado, sin decantarse por una u otra parte, tocando el tema clave: ¿Aplicamos la ley actual o en cuanto aparezca la etiqueta 'maltratador' no hay Juez que valga y nos cargamos el estado de derecho?

Todo lo que no puede explicarse en un tweet, en una pancarta o en una declaración demagógica a viva voz en TV.

Pero claro, para informarse y cuestionarse creencias propias, es necesario un mínimo de voluntad, la de dejar las piedras en el suelo, la de no lapidar y escuchar también a la parte contraria.

V 18
K 143
D
editado

A mi me suena todo a cuento chino de la mujer para tener la ley de su parte y llevarse a sus hijos a España porque ahí es donde quiere estar ella. No me creo nada de esta mujer, está guiada por la necesidad de tener a sus hijos cerca, y eso hace que use cualquier arma para conseguirlo.

V 25
K 169
landaburu

el padre en cuestión no ha dado ninguna paliza a nadie. Y por la información de la condena de lesiones de hace 8 años que está saliendo a la luz, el que se llevo la bofetada y la condena de 3 meses fue el. Los y las fanes de Juana la Loca son los que dan realmente miedo.

V 27
K 109
N

#3 El problema es que de acuerdo a la ley, cuando ella puso la denuncia en España, esa denuncia tendría que haber sido traducida y enviada a Italia. Ello habría parado cualquier procedimiento que hubiera iniciado él, porque todo se detiene hasta que se resuelve la acusación de maltrato. Pero le dijeron que no, no se podía. Y resulta que sí, sí se puede. Total, que el tío denuncia y como ella no se iba a ir a Italia a denunciar, la solicitud de él, lógicamente, sigue los cauces normales.

Luego, mejor asesorada, le dicen que sí, que si denuncia aquí se tiene que pasar el papeleo a Italia... peeeero, según la abogada de ella, esa denuncia está esperando en el cajón de la empresa de traducción (no sé si a que la administración pague).

Este hombre fue condenado anteriormente por maltrato, y la judicatura no ha hecho su trabajo, así que hablamos de un marrón curioso.

V 11
K 102
N

#5 Yo pensaría lo mismo, si no fuera porque él tiene una condena por maltrato anterior. Ahora, que ella se volvió con él a Italia después de eso, que también tiene miga...

En fin, veremos qué pasa si la puñetera denuncia es finalmente traducida y pasa a Italia, porque por lo visto el asunto se ha llevado de forma extremadamente chapucera.

V 4
K 28
provotector

Si un hombre abofetea a una mujer son 3 meses de prisión y 1 año de alejamiento. Si una mujer abofetea a un hombre aparte de que no pasa nada y está visto como algo normal (incluido en el cine y en la TV) entra en juego el juicio de valor. El "se lo merecía" o el "algo habría hecho".

V 33
K 159
D

#1 es que "terrorista" y "pedofilo" empiezan a estar ya quemados y pasados de moda, ya tocaba inventarse un enemigo nuevo al que todos puedan odiar unidos y por igual: "el machista maltratador". y como de costumbre, podría ser cualquiera, tu vecino, hermano o el vendedor tan simpático que te ha atendido.. roll

V 20
K 148
T

#6 No es que no te crea, pero ¿puedes pasar algún enlace sobre eso?

V 1
K 10
D

#9 y si llega al juzgado con suerte son 30 euros de indemnización. Aunque claro, lo más seguro es que entonces haya contradenuncia por malos tratos, y vuelta a empezar.

V 13
K 95
redscare

El articulo esta bastante bien. Una pena que vaya a ser usado como justificación de actitudes machista y deleznables por ese sector de meneantes ya por todos conocido al que se le llena la boca con el palabro "feminazi".

V 20
K -72
D

Brillante el artículo, con el punto de mesura exacto y la precisión necesaria.

V 1
K 26
enrique_martinez_3

personalmente, en caso de maltrato desmostrado por unos de los dos conyuges yo la custodia se la daría al otro, eso si, con visitas del que no la obtenga, este caso es complicado, es muy emocional, pero Juana aun con todas sus razones no ha hecho las cosas legalmente, ahi puede no tener razon, pero quien aguanta un mal ambiente conyugal con maltrato? es un tema que hay que tener muy claro, porque el hombre puede ser un estupendo padre..es otra..

V 0
K 6
D
editado

#13 ahora protestar por leyes sexistas es ser un 'sector'. Pues os jodeis, yo por mi parte no pienso callarme cuando siga viendo 'sectores' que abogan por leyes discriminatorias. Querer igualdad es ser machista, lo que faltaba por oir

V 18
K 111
enrique_martinez_3

#9 luego esta el maltrato psicologico que lo he vivido personalmente y del que me costó mucho salir, tampoco puedes demostrar nada, porque la mujer en mi caso ha creado una imagen social de buena que nadie te creerá..se sale pero muy dañado..tambien conozco amigas en el caso contrario..no es facil el tema..

V 16
K 109
D

#13 Feminazis, haberlas haylas. Son básicamente cualquier mujer que se exceda tres pueblos en su consideración de los asuntos sobre sexos. Decir animaladas y gilipolleces las dicen tanto los hombres como las mujeres. Quizá el término suene feo, pero lo cierto es que hay feministas que decididamente desvarían.

Pero llevas más razón que un santo en lo otro. El otro día, en un artículo sobre este asunto, unos cuantos empezaron a sugerir que la madre mentía como una bellaca y que era una difamante desequilibrada:

El italiano que reclama a sus hijos golpeó a la madre por llegar tarde a casa

Hace 6 años | Por Ratoncolorao a elespanol.com
Publicado hace 6 años por Ratoncolorao a elespanol.com

El italiano que reclama a sus hijos golpeó a la ma...

 elespanol.com


Otros no lo sugerían, sino que lo decían.

Entre machistas y feminazis, jodidos estamos.

V 9
K 63
Katsumi

#6 Lo que no entiendo es por qué no os llevan a algunos meneantes a los juicios, si sabéis perfectamente todo lo que ha pasado en esa relación todos los días desde que empezó.

V 2
K 12
z

#1 No sobran los jueces. Pero, al menos en este caso, la existencia de una denuncia quizás es motivo suficiente para retrasar el cambio de custodia hasta que se resuelva ese juicio. Decisión que debe tomar un juez, por cierto.

V 9
K -12
Paracelso

#1 Lo irónico que son la misma gente que luego defiende el derecho a reinserción, a rehabilitación y demás paradigma del sistema penitenciario... menos para los casos que les interesa. Es un caso de alguien que fue juzgado y condenado, por cierto a una pena mínima, hace bastantes años... para eso debería haber un equipo de psicólogos que valore si su conducta ha cambiado, si la otra parte es la más adecuada para decidir y si el menor no está alienado por familia y medios. Igual que el terrorista puede ser reeducado, el pedófilo tratado y el ladrón rehabilitado, el maltratador también debe y tiene derecho a ser consciente de sus errores y ser educado en la conducta correcta.

V 9
K 62
D

#7 Según la misma noticia, la denuncia ha sido traducida y enviada. Pero en Italia aún no se está tramitando.

V 1
K 18
Katsumi
editado

#15 Imagina un padre razonablemente ejemplar, con una mujer drogadicta, sin trabajo ni ningún tipo de ingresos propios, que tiene que vivir de lo que le da su marido, y con una enfermedad mental. El padre un día no puede más con la situación y en medio de una discusión le pega una bofetada a la madre. La madre denuncia y es condenado por malos tratos.

¿De verdad crees que en ese caso los hijos van a estar mejor con la madre? ¿No crees que alguien con criterio (sí, un juez) es quien debe tomar una decisión razonada teniendo en cuenta todas las circunstancias?

V 8
K 55
D

#1 dejaria a sus hijos con alguien que sabe que les va a haser daño????? entre una pareja solo ellos saben la verdad de lo que ha pasado, yo haria lo mesmo por proteger a mis hijos, uste no?

cree que a la madre/padre que le susede algo asi le importa mucho ir a la carsel o saltarse la ley para proteger a sus hijos? mañana te disen que por ley tienes que dejar a tus hijos al cuidado de un violador de niños (por ejemplo) y va a cumplir esa ley??? yo por lo menos no, usted sabra sus prioridades, yo voy a la carsel encantado si me cogen.

V 29
K -118
T

#20 Efectivamente, como explica el artículo, el juez ya la tomó. Y la madre apeló y perdió la apelación.

V 37
K 265
J

#2 Además de la ley, la historia de la humanidad también lo deja claro. Pocas mujeres han montado guerras, pocas son narcotraficantes, pedófilas, maltratadoras, asesinas, psicópatas... y así hasta el infinito.

V 4
K 22
o
editado

#20 ¿2008 entonces la reinserción social nos la pasamos por el arco del triunfo o por el forro de los cojones? Los hombres también tienen presunción de inocencia, creo

Y por cierto recordemos que lo único probado es que le dio una torta en 2008 y ya es terrorista de por vida, ella secuestra a los hijos y es una heroina

V 39
K 233
chemari
editado

#8 Que es un maltratador no lo pongo en duda, pero si luego lo perdonas, vuelves a su pais, montais un negocio juntos y tienes otro hijo...
Que si se hubiera fugado en aquel momento se entiende, pero a estas alturas suena mas a excusa para saltarse la ley.

V 10
K 81
D

Me importa una mierda los derechos del padre o de la madre, la clave aquí son la criaturas y sus derechos.

Ser padre es perder derechos a cambio de responsabilidades. Quien no quiera que no se meta.

V 2
K 17
D
editado

Da la impresión de que algunos medios están intentando mostrar al padre como un ogro que podría hacer daño a sus hijos, y no hay pruebas para demostrarlo. De momento la única que se ha pasado las leyes por el forro ha sido ella. Y esto es un hecho objetivo.

V 14
K 104
D

#1 el marido no fue condenado por maltrato, lo fue por agresion

V 12
K 107
j
editado

#26 ¿Cuál es la conclusión?

V 0
K 6
reygecko

#26 Por tanto, cuando comenten una salvajada, no merecen el mismo castigo que un hombre. ¿Es así?

Para quien dice que las mujeres no cometen atrocidades: http://www.mediterraneodigital.com/sucesos-espana/ultimas-noticias-sucesos-espana/una-mujer-mata-a-su-marido-en-mallorca-le-quita-la-piel-y-se-la-da-de-comer-a-sus-perros.html

V 8
K 54
katarro

Simplemente viendo a la Juana 30 segundos en tv. se ve que está desequilibrada, como un cencerro vamos, que tiene un afán de protagonismo, una calculada sobreactuación y una necesidad de ser encerrada imperiosa.
¿Qué es lo único que impide que esté ya a la sombra?....Única y exclusivamente su condición de mujer, nada más.....y luego aquí mis primas piando no se qué hostias de la iguardá.
¿Se imagina alguien el caso contrario y que el tipo no estuviera ya detenido y condenado?.....pues eso.

V 16
K 69
dux
editado

#21 Pues igual que la misma gente que se llena la boca con la LGBT (y más siglas que se van añadiendo) luego trata a Milo Yiannopoulos de maricón.

Esto es como el chiste:
- Papa, soy gay
- No te preocupes, hijo, en esta casa somos progresistas y defendemos los derechos de los homosexuales. Ea, hijo, vayamos al mitín de Podemos.
- Perdona, papá, pero es que no voto a Podemos.
- ¿Que?
- ...
- Tu no eres gay. Tu lo que eres es un maricón de mierda. A la puta calle a chupar pollas. Y no vuelvas por aquí.

V 4
K 36
m

#29 Eso mismo iba a decir yo, estos temas creo que no se atacan correctamente, que si derechos de la madre, que si derechos del padre, ... lo que hay que mirar son los derechos del niño, y a la más mínima duda de que alguno de los padres pueda ser un maltratador, la justicia tendría que ir con pies de plomo.

V 1
K 14
KiKiLLo

#26 todo aclarado si naces hombre y negro estás jodido.
Los que argumentáis que la bondad de un ser humano depende de su sexo o color de piel o clase social ¿lo decís bajo reflexión previa o es un pensamiento estornudo?

V 6
K 52
D

#24, lo mesmo???!?!? Junto con cojer y demás errores garrafales, ya has pasado al siguiente nivel

V 2
K 25
sevier

#26 Las hacían hombres achuchados por sus mujeres.

V 2
K 21
sevier

#2 Aunque la realidad sea al contrario

V 0
K 8
killker

Cuando se trata de custodia, crianza y demás, siempre se sobreentiende que es la madre la que mira por el bien del menor y se trata con ventajismo cualquier opinión o decisión que tenga la madres porque "con quién va a estar mejor que con su madre?", "quién va a saber qué es lo mejor para ellos si no es su madre?"

En un juicio por divorcio (caso real), cualquier aptitud de la madre será valorada cómo algo positivo y la del padre cómo algo negativo, si la madre tiene problemas psicológicos y se está medicando, se ensarza el valor de los hijos en su terapia y el daño que supondría el verlos menos, adivinais que pasaría al contrario?.

Los mismos pasos que se han dado en los temas del maltrato deberían de darse para establecer una sociedad con más igualdad y dejar los argumentos rancios a un lado.

Sólo espero que a esta "madre coraje" se le aplique la ley EXACTAMENTE igual que si hubiera sido un padre.

V 7
K 56
D
editado

#36 +1 Menos "justicia" y mas profesionales que den respuestas objetivas a los dilemas, desde decir a un padre que su descendencia le necesita libre de violencia, a decirle a una madre que sus hijas tienen derecho a relacionarse con su padre.

V 0
K 7
D

Valorar con cautela? Que estamos en Menéame!! A darles a todos porque si y porque no...

V 0
K 6
R
editado

#26 Y también, ya que te pones así:

Pocas mujeres han avanzado en genética, medicina, neurociencia, psiquiatría, computación, matemáticas, filosofía, etc e invención (microchip, aviación, cine, internet, radio, telescopio, microscopio, teléfono, televisión, fotografía, etc, etc...)

Pd: por supuesto que es “porque no las dejamos”.

V 10
K 66
SubeElPan

#24 Mis hojos!

V 1
K 17
killker

#34 Siempre se dirá que si está desequilibrada es por el maltrato psicológico y el sometimiento al que está siendo sometida, nadie se plantea que esa madre no está para cuidar a dos niños, cómo siempre el interés de la madre lo primero, los niños ya tal

V 1
K 12
sivious

#28 Es muy fácil hacer esos juicios viéndolo desde fuera.

V 3
K 27
Varlak_

#27 terrorista no, pero maltratador si. Esta claro que si te condenan por maltrato, eres un maltratador, obviamente. Por supuesto puedes ser un maltratador reinsertado, y eso no significa que estes maltratando todo el rato a gente, pero decir que es un maltratador es un hecho demostrado, aunque quede por demostrar esta ultima vez, obviamente.

Y no, ella no es una heroina, es una secuestradora. Aquí las únicas víctimas son los crios.

V 4
K 18
Varlak_

#2 Si, se te ve que entiendes de leyes

V 3
K 29
D

Es lo que llevo diciendo yo desde que ha salido esta noticia en estos foros....

V 0
K 6
D

#15 PERO ES QUE no fue maltrato, y fue hace 10 años!!! osea, segun tu si un padre comete un acto puntual de agresion, ya de por vida se queda sin custodia???? hasta los de la eta multiples asesinos pueden hacer vidas normales pasado un tiempo, pero en estos casos no? pierde la custodia hasta de los niños que no habian nacido cuando se produjo el hecho?

V 10
K 71
D

#5 Yo he dicho ya en estos foros que esto tiene mala pinta, y que la tipa es una pirada desequilibrada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Zachary_Turner

V 3
K 4
f

Veo que en un pais donde se vota masivamente un partido corrupto, pedir que se cumpla la ley es complicado...

V 1
K 12
enrique_martinez_3

#51 por eso digo que en casos demostrados de maltrato sea por parte de quien sea, demostrados y con mal ambiente conyugal, los hijos por supuesto no digo de quitarselos a nadie, solo que la custodia la obtenga uno de ellos y el otro su regimen de visitas, nunca hay que quitar los hijos salvo casos muy concretos..

V 0
K 6
D

#54 aunque hayan sido 20 años antes? lo dices en serio?

V 1
K 16
enrique_martinez_3

#23 es un caso concreto, pero no hay que pegar nunca en una relación, en el caso que comentas la violencia fisica la ha ejercido el que da la bofetada, el error es que si la da la mujer no se tiene en cuenta..hay casos problematicos como el que expones, pero yo he tenido 3 relaciones con un total de 35 años de convivencias y no he dado una bofetada en mi vida y mira que por dentro tenia la sangre en ebullicion...

V 0
K 6
enrique_martinez_3

#55 cada vez pones mas años, hace 20 lo mismo no se denunciaba nada..no debe haber ningun tipo de violencia, aunque se que hay mucha denuncia falsa tambien..

V 1
K 9
dux

#26 Pocas mujeres han montado guerras, pocas son narcotraficantes, pedófilas, maltratadoras, asesinas, psicópatas

De hecho, la realidad es la opuesta: en la historia de Europa las reinas han sido más proclives a iniciar guerras que los reyes.

European Queens Waged More Wars Than Kings
http://nymag.com/scienceofus/2016/01/european-queens-waged-more-wars-than-kings.html
In a recent working paper, New York University scholars Oeindrila Dube and S.P. Harish analyzed 28 European queenly reigns from 1480 to 1913 and found a 27 percent increase in wars when a queen was in power, as compared to the reign of a king

V 19
K 109
Siete_de_picas

Supongo que la solución pasaría por crear una figura jurídica que con independencia del padre y de la madre, actúe como defensor del menor en exclusiva. Que valore el impacto que puede tener en un crío abandonar su casa, sus hábitos y a la gente que le quiere, y que a partir de ese estudio, decida o de pautas al juez de lo que es mejor o peor.

En estos casos los niños siempre son las víctimas y muy pocas veces se valoran sus necesidades, ni siquiera se equiparan a las de los progenitores. ¿Qué prima más, el derecho de un progenitor a ver ese hijo, o el trastorno que supone al niño en su vida tener que ir a ver a ese progenitor? Desde luego que es complicado.

V 0
K 10
LázaroCodesal

#20 ....." la existencia de una denuncia quizás es motivo suficiente para....", o como diria un gallego..."quizás no", quizás es una estrategia de la mujer para quedarse con los churumbeles y la pasta...Para eso están los jueces. De todas formas, a día de hoy, por lo poco que sabemos del caso, el único que está cometiendo delitos es ella. Secuestradora y punto. Pero que vamos, que lo decida un juez, aunque me parece que poco hay que pensar. Si hay maltrato, será otro delito a dirimir en otro juzgado y con otro procedimiento. Ahora solo secuestro...o rapto o la figura legal que proceda.

V 9
K 69
D

#24 Te voy a denunciar por maltrato ortográfico

V 6
K 41
D

#26 Por esa regla de 3 pocas mujeres han realizado avances significativos para la humanidad. Ah no espera, que eso es porque no tenían acceso a puestos relevantes. Lo de las guerras y eso es porque eran seres de luz.

V 15
K 87
D

#20 La moza lleva varias sentencias seguidas en contra. ¿Cuál es la que vale, la que le dé la razón?

V 15
K 111
D
editado

#57 te digo 10, 20, o los que sean SEGUN TU ESO NO PRESCRIBE nunca???? siempre se te podra echar en cara!!! pero si hasta los asesinos de la eta salen de la carcel y no les pasa nada!! este tipo ni siquiera pisó la carcel!!!! y segun tu, eso le vale para que en un futuro su mujer le pueda quitar a los hijos, ya esta en debe de por vida!!
Lo unico que cuenta para la custodia es como se ha portado el padre con los hijos. Y si puede cuidarlos bien.
Las madres denuncian por ventajismo cualquier cosa, mas del 80% de las denuncias acaban en nada.

V 2
K 23
Katsumi

#56 Ya, yo no he dicho que el padre haga bien en esas circunstancias. Lo que digo es que el maltrato por supuesto es condenable, pero para dar la custodia de los hijos hay que estudiar todas las circunstancias, ya que quizás la otra mitad de la pareja haya hecho algo más condenable todavía.

V 3
K 28
D

#38 #45 #61 cuando el savio señala al sielo el nesio mira el dedo, su envidia me ase mas fuerte.

no aportaron nada a la conversasion, si quieren me doy una vuelta por sus comentarios a ver que tan bien escriven.

V 9
K -40
D

#38 de sus ultimos sinco comentarios estan llenos de faltas ortograficas severas uste deveria aserselo mirar igual que el resto. paises, alli, medico, etc. lleva tilde, no usa correctamente las mayusculas, los signos de puntuasion brillan por su ausensia, no de lecsiones nunca mas, es usted bastante malo escriviendo.

V 6
K -23
chemari

#47 Al menos aquí contamos toda la historia. Lo que está pululando por facebook y otras webs, y que leerán el 90% de la población es solo la version de la mujer: "El juez quiere que devuelva a mis hijos a un maltratador". Y claro, contado así de simple yo también me pondría de su parte y me indignaría. Pero la historia es mucho mas compleja, y mi conclusión es que el tío tiene que ser un pájaro de cuidao, pero ella otra.

V 3
K 32
o

#48 Entonces la reinserción es una mentira? A mi me gustaria pensar que una vez que una persona paga su condena con la sociedad, si esta arrepentido y psicologicamente estable deberiamos intentar que se reinserte no obstaculizarle y conseguir que reincida

V 4
K 27
D

#45 de sus ultimos sinco comentarios, mal uso de los signos de apertura de admirasion, si quiere uste ser tan correcto, siga por favor usando la tilde en solo cuando lo use como adverbio, etc. no de lecsiones gratiuitas que no le pidieron.

V 2
K -7
Jean_Grey

#1 Perdona pero el que se adelanta aqui eres tu. Meneame es un foro donde todos tenemos derecho a dar nuestra opinion y decir quien pensamos que lleva razon. Eso y pretender saltarse la justicia son cosas muy distintas, asi que no nos metas en ese saco por tu cuenta que aqui nadie ha dicho nada de saltarse juicios.
Yo por ejemplo si, mi primer pensamiento es que veo un tipo ya condenado firmemente por maltrato y una mujer que esta dispuesta a huir de su casa (con los problemas que ello conlleva), y pienso que la mujer esta asustada. Pero en ningun momento pretendo que se salte ninguna justicia, los jueces que son los que tienen la potestad y el acceso a toda la informacion que nosotros no tenemos, ellos son los que tienen que resolver en este asunto.

V 0
K 7
LázaroCodesal
editado

#26 Pues ayer mismo, en la 2, pusieron un documental que desmiente bastante esa teoría....Había una buena colección de hijas de puta.
El mear de pie o sentada no te hace mejor o peor persona.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documaster/documaster-avance-asi-empieza-episodio-5-esposas-dictadores-reinas-sin-corona/3605788/

V 9
K 66
D

#3 Los niños no están en riesgo.

V 4
K 50
D

El otro día critique a la mujer por sacar a los críos de Italia y me cayeron algún que otro negativo y ninguna crítica.
Peto bueno lo normal. En tv ni siquiera sacan la versión del padre porque oye todo el mundo sabe que es un maltratador de mierda y ella tiene derecho a largarse con los críos porque es una santa.

V 6
K 62
D
editado

#71 Por maltrato no, por lesiones.
Muy asustada no debe estar, cuando después de ese juicio, volvió con él y tuvo los hijos.

V 6
K 48
D
editado

#41 además que basta con decir que está tomando pastillas por culpa del marido y punto.
Basta con decir: mi marido me maltrata psicológicamente. Aunque sea verdad o no, da igual que sean discusiones de pareja porque obviamente cuando las cosas van mI se discute.

V 3
K 38
D

#71 De todas maneras, la sentencia no dice que tenga que entregar a los hijos al padre.
La sentencia dice que los niños tienen que volver a Italia a su casa, y allí plantear la custodia, pero es más fácil cuñadear como tú.

V 6
K 52
Varlak_

#69 no, la reinsercion no es una mentira. Te importaria decirme cuando he dicho yo nada remotamente parecido?

V 0
K 11
Jean_Grey
editado

#75 Que volviera con el lo unico que demuestra es lo desesperada que estaba. Por desgracia hay gente en esta vida que depende economicamente de otros y no se puede librar de eso, para ellos es siempre elegir entre Guatemala y Guatepeor. Yo apostaria mi dinero a que si esa mujer hubiera tenido medios economicos para salir adelante sola, no vuelve jamas con un tio al que ha llevado a juicio por pegarle (lesionarla o como lo quieras llamar).

#77 Pero en ningun momento pretendo que se salte ninguna justicia, los jueces que son los que tienen la potestad y el acceso a toda la informacion que nosotros no tenemos, ellos son los que tienen que resolver en este asunto. Si a esto tu lo llamas cuñadear, apaga y vamonos.

V 0
K 7
LázaroCodesal

#4 La equidistancia no vale en este caso. A día de hoy, ella es una raptora de un menor y huida.
Si el padre ha hecho algo mal lo decidirá un juez, no un debate en Meneame. A dia de hoy el no está acusado de nada y ningún juez ha tomado ninguna medida cautelar contra en padre. Sin embargo ella sin autorización de nadie, ha tomado decisiones que no puede tomar unilateralmente y por lo tanto es una delincuente (y prófuga).

V 9
K 61
D

#9 es como Maradona u algún otro que entre el y su novia se daban de ostias mutuas y volvían a estar juntos claro ( por la pasta) pero el jodido agresor era sólo el siempre.

V 3
K 37
D

#47 es una excusa para largarse del kaid con los críos y sacar la custodia.
Seguro que los críos están muy contentos: otro país, sin ir al cole, fugados....

V 1
K 17
D

desde el momento en el que se aprobo el disparate de la ley de violencia de genero ya me creo cualquier cosa.

no olvidemos que esta norma dice que los españoles NO somos iguales ante la ley. Tiene una norma superior, la Constitucion, que dice justo lo contrario pero el TC ya ha dicho que bah bah, zarandajas, lo que digan los politicos.

V 5
K 45
Juan_Pardo

Los altos poderes judiciales están obligados a hacer la vista gorda si quieren prosperar en su carrera judicial y eso es triste y penoso. Entre los cuatro partidos grandes no llegan al millón de afiliados de pago -que paguen todos los meses su cuota correspondiente- Por ingresos electorales no cubren ni los gastos de campaña. ¿Qué partido "grande" no se financia ilegalmente? Que el mundo lance una noticia como esa es un chantaje en toda regla. LEY DE FINANCIACIÓN DE PARTIDOS ¡YA¡ Transparencia TOTAL. Programas electorales y enchufados a superar el principio de igualdad, mérito y capacidad OPOSICIONES ¿Quién nombra a los altos poderes judiciales?

V 2
K -4
T
editado

#71 Te recomiendo leer el artículo, que es lo que yo comento. La campaña mediática en redes sociales y desde organizaciones feministas para ser cómplices del secuestro de los hijos por parte de la madre, es a lo que yo me refiero, no a lo que puedan escribir los meneantes. Te das por aludido de una forma errónea y precipitada, y yo diría absurda, pues mi comentario ha sido el primero de la noticia. Es imposible que haga referencia a comentarios que aún no existen.
Al grito de "maltratador", las redes sociales, promueven vulnerar lo decretado por un juez que es que los hijos deben y pueden (no hay peligro en ello tras considerar toda la información) estar en su residencia habitual, con el padre. La madre apeló esta decisión y perdió la apelación.
Si hacemos caso del juez cuando condena al padre por una bofetada (hace 8 años) y no le hacemos caso cuando considera que los hijos deben, de momento, estar en su domicilio habitual, en Italia, entonces es que la justicia solo debe cumplirse cuando nos apetece, o bien nos ciega, como decía, el grito de "maltratador" que anula toda capacidad de raciocinio, lo cual es un poco la tesis del artículo, y la mía.

V 6
K 47
a

#59 en los casos de divorcio, el fiscal es quien representa a los menores.

V 1
K 17
z
editado

#9 claro, cuando una mujer pega a un hombre no se puede ni denunciar ni nada, lo dice la ley, que te lo ha contado tu cuñado en el bar

V 6
K -12
D

#1 Paso 1: ojo, cogedlo con cuidado que es forocoches, las pinzas y los guantes de quirófano son muy recomendados.

Paso 2: Es el único sitio que he encontrado donde hace una recopilación de informaciones con el punto de vista del padre.

https://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5788301

V 9
K 66
D

#46 Ya han pedido una paguita para ella por stress post maltrato.

V 3
K 36
d

#24 tu "argumento" estaría bien si no fuera porque ella volvió con el, se han llevado un montón de años con el, los informes psicológicos y los propios hijos dicen que AMBOS PADRES les quieren, que no les importaría pasar el verano con su padre, que ella no tuvo ningún problema tras la "agresión" en tener un 2º hijo con el etc.

Yo creo que tras 8 años y todos los informes psicológicos a su favor, deja bastante claro que el padre no es un problema para sus hijos, yo creo que los hijos están mucho peor con una persona que decide ignorar si esta bien volver con un maltratador durante cerca de 8 años y cuando la justicia no le da la razón se la toma por su cuenta y secuestra a sus propios hijos haciéndolos sufrir por que no sabe perder y quiere joder al padre, no esta haciendo esto por sus hijos lo esta haciendo por ella por venganza y esta usando sus hijos para ello.

V 9
K 62
D

#29 Nosotras parimos, nosotras decidimos.

Perfecto. No me gusta, pero lo acepto. Pero si es contra mi opinión, te haces tú responsable en solitario de las consecuencias.

¿O la idea es "yo paro, yo decido, tú pagas"?

V 5
K 50
g

#9 Pero fue una pelea entre ellos? yo no he encontrado información sobre la condena aquella a este hombre, no sé muy bien qué pasó...

V 0
K 9
D
editado

#91 I do not understand ¿Seguro que me lo dices a mi? Los hijos no son "nuestros", se lo dijo Punsét a Sinde en uno de los zascas mas épicos:

Las Redes sociales son importantísimas y en esto ministra déjame que te diga un presentimiento que ahora tengo, es fantástico que tengáis las ganas de mirar en profundidad a este tema que va crecer de una manera inusitada (...) ¿Cual es la tentación que podéis tener? Estas ansias de impulsarla crearán en algunos de vosotros la tentación de controlarlo y hemos controlado o hemos intentado controlar, primero a las mujeres, hasta que nos dimos cuenta que no eran propiedad nuestra. Luego los hijos, un día en la Rambla paré a una persona que estaba abofeteando y dando patadas a su hijo y le dije "oye no es tuyo, no le trates así" y es verdad que no es suyo y nos pasa lo mismo con los animales, yo espero que no nos pase lo mismo con Internet.

V 0
K 7
D

#13 Vaya, incluso ante un artículo imparcial y razonado de manera magistral tenemos que reaccionar de manera pesimista. Para algunos la vida tiene que ser un pozo de oscuridad sin fin.

V 1
K 9
D
editado

hola

V 0
K 10
D

#29 Precisamente con una lectura del artículo sabrías que la ley antepone los derechos de los menores por encima de los de los progenitores, cuñao.

V 1
K 13
D
editado

Otro artículo de opinión tendencioso en portada.

#1 cuidao, que el artículo entero está orientado a que el lector culpe a los jueces. Esa última pregunta es un intento de equidistancia que no se cree ni él (de hecho la propia pregunta es tendenciosa: a la primera parte le asocia "el inevitable riesgo de equivocación, y con el derecho a criticarlos").

V 0
K 6
g

#44

Pocas mujeres han avanzado en genética, medicina, neurociencia,


Pd: por supuesto que es “porque no las dejamos”.

Rosalind Franklin

V 1
K 15
D

#84 A qué viene esto en una noticia de este tipo? De qué vista gorda hablas?

V 0
K 6
D
editado

#96 Y en los estatutos de PSOE dicen que para quitar al secretario general hay que hacer una especie de moción de censura y no quita que lo que haya ocurrido sea lo que pensaba Felipoptero y no lo que dicen los estatutos.

Es decir, que me importa lo que piense la mayoría, tal como lo expresan en los comentarios, de la misma manera que en el PSOE importaba lo que pensara Felipoptero.

¿Que dice la ley sobre la aplicación retroactiva de leyes y normas? Pues tuvo que venir el Tribunal Supremo de la UE a anulara la doctrina Parot por hacer justo eso, y hubo manifestaciones multitudinarias contra esa inyusticia.

Solo los niños creen en los reyes magos y en que las leyes (la palabra escrita) está para que todos las cumplan.

V 0
K 7
1 2 3