#17 claro, junts va a votar con los socios pperros para que el perro de Santivago los meta en el talego y los ilegaluce como partido, yo creo que tú argumento flojea por donde lo mires, pero si a ti te vale yo por mi no voy a contradecirte, ahora ese mensaje no lo digas en publico si no quieres que se descojonen en tu cara.
#13#17 El titular pone que se opone a Trump, es un matiz importante, no es solo por la guerra.
En esto de la guerra parece que están más en sintonía con Sánchez, aunque les ha costado salir del armario.
En lo de la OTAN, el único que dijo abiertamente algo en contra, fue Sánchez.
Y con el tema de los aranceles, cuando se decía de esperar a que la UE se posicionara, Meloni fue corriendo a ver a Trump.
Macron, siendo Francia lo que es, está en un papel muy discreto.
Esto hace una década sería impensable, que España estuviera al frente de algo, dado que siempre era Alemanía y Francia quienes marcaban el paso, con la todopoderosa Merkel.
#13#17 Si os leéis la noticia veréis que precisamente hablan de Macron y de Italia, y de lo ambigua que es su posición. El artículo dice que Pedro Sánchez és el único que se opone frontalmente.
Básicamente parece que dice que Sarah no ha aportado evidencia alguna de los problemas sufridos con Vito, ni vídeos, ni cambio de vida por acoso, ni nada más que el parte médico que "no hay constancia, con la seguridad que se precisa desde un punto de vista médico forense, de que la informada sufriese lesiones que puedan relacionarse con los supuestos hechos". Vito además proporciona vídeos que contradicen la versión que da Sarah, como que la empujó contra un coche y cosas así.
La juez descarta que haya ningún indicio de acoso y en todo caso podría haber algo de lesiones leves, aunque con la valoración hecha tampoco parece que tuviera mucho recorrido.
Ya hay que ser muy torpe para declarar cosas falsas en sede judicial cuando se han publicado vídeos de los hechos días antes...
#17 Tal cual. Son los que dicen que el dinero está mejor en sus bolsillos que en manos del Estado, ¿no?. Pues ale, ahora que rasquen entre sus ahorros para salvarse el culo. En la vida se tiene que ser consecuente con lo que se hace y se dice. Ahora, que se apliquen el cuento. Y si no tienen suficiente, será que vivieron por encima de sus posibilidades
#17#22 La lesión puede ser perfectamente real, y además aparece en el video.
Sin embargo no se produce por una agresión de él a ella, si no por un empujón de uno de sus acompañantes.
En el video él la está acosando con el micro y ella está con el brazo extendido en plan "por favor, no te me acerques" y llega un mastuerzo corriendo a "ayudarla" y le pega un empujón a vito quiles pero en lugar de hacerlo para el otro lado acaba tirándolo contra ella, y ahí se ve que le aplasta el brazo.
Entonces, puede ser perfectamente que esté lesionada, y la causa se ve ciertamente en el video, lo que pasa es que no es Vito el que la provoca, ni la agrede, si no el señor que muy torpemente lo empuja contra ella cuando obviamente quería apartarlo de ella
podría ascender a 200 millones de euros por daños y perjuicios.
Que pongan lo que suelen poner cuando denuncia alguien que cobra el SMI. ¿O el "honor" de un rico vale más?
¿Se le puede pagar mediante donaciones de 50 monedas de un céntimo de euro cada una? Porque como salga una sentencia así, me voy a la finca a echar las 50 monedas y exijo que se resten.
#17: Porque como no hay un criterio único, lo hacen en relación a lo rico que eres.
#14 Durante el primer mandato de Trump, Merkel estaba en Alemania aún. En el transcurso de una de las algaradas típicas de Trump, la llamó por teléfono y varios testigos dicen que la humilló de forma brutal y le gritó de todo. www.businessinsider.com/german-officials-alarmed-trump-merkel-call-con
No, Merkel no hubiera sido diferente a Merz.
Cc #17, #23#31
#22 Glidingdemon 
