Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Cómo va a parecer un OVNI si sabes que es un dirigible? OVNI no significa nave espacial. De verdad, ¿cuántas veces hay que explicar esto?
Este dirigible parece UNA NAVE ESPACIAL, no un OVNI.
Este dirigible parece UNA NAVE ESPACIAL, no un OVNI.
#2:
Un dorayaki gigante. Mola el bicho.
#5:
Joder #0 que tenemos un sub de dirigibles
dirigibles
Para una noticia que sale, la pones en tecnologia
Algún @admin que la cambie?
dirigiblesPara una noticia que sale, la pones en tecnologia
Algún @admin que la cambie?
Comentarios
¿Cómo va a parecer un OVNI si sabes que es un dirigible? OVNI no significa nave espacial. De verdad, ¿cuántas veces hay que explicar esto?
Este dirigible parece UNA NAVE ESPACIAL, no un OVNI.
#4 platillo volante más bien, y podrían ser sinónimos como otros tantos sinónimos que no son exactamente lo mismo pero que en lenguaje coloquial se entiende perfectamente si además se adjuntan fotos. Tampoco es para quejarse amargamente como si te hubieran jodido la vida
Un dorayaki gigante. Mola el bicho.
#9 De los globos de cumpleaños que no se han celebrado en 2020
Joder #0 que tenemos un sub de dirigibles
dirigibles
Para una noticia que sale, la pones en tecnologia
Algún@admin que la cambie?
#0 Movido
Vaya, en cuanto vi la foto supe que era un OVNI. Tras leer la noticia ahora veo que es un OVSI.
#32 No es un club, es una asociación
#9 #24 #29 #81 #31 #61 #40 se pueden perfectamente llenar de hidrógeno. Aun con esas sería menos peligroso y sañoso de lo que es el queroseno de los aviones, ya que el hidrógeno explota isotrópicamente dispersándose luego hacia arriba, el queroseno por el contrario cae en llamas, se arrastra y te atrapa. En la primera guerra mundial los dirigibles sobrevivían a balaceras sin inmutarse, y las ametralladoras de los aviones de caza podían dejarlos como coladores y ellos seguir tan campantes, simplemente el hidrógeno escapaba por los agujeros y el dirigible caía a tierra con suavidad o regresaba a Alemania tan tranquilo. Tuvieron que crear una munición especial para incendiarlos, porque no incendias un dirigible de hidrógeno así como así. Con hidrógeno y tecnología de principios del siglo XX los dirigibles eran bastante seguros y muchísimo más cómodos que los aviones, en sus cabinas el pasaje no tenía que sufrir grandes ruidos ni vibraciones, una cosa de lujo frente a la ensordecera lata sardinas que eran los aviones "de pasajeros" de los años treinta. También se caían (como los aviones), pero por un montón de problemas técnicos que los aviones han podido solventar a base de sufrir miles de "hindenburgs" durante un siglo y pico. Por cierto el Hindenburg, que empezó a explotar a doscientos metros de altura, cayó con la suficiente lentitud como para que la mayoría del pasaje saliera de la cabina y sobreviviera, lo que no esta nada mal para un dirigible que además de hidrógeno estaba revestido de algodón pólvora.
No se supone que el Helio es un elemento escaso en la tierra??
#4 La gente asocia el concepto de OVNI a la cultura popular de platillo volante.
#35 Acabas de inventar el Blimp-surfing. Tienes que patentarlo antes de que te lo quiten.
#13 Muchísimas gracias. La próxima vez tendré más cuidado.
#14 Cómo para saber cuántos y cuales subs hay. Está faltal organizada y publicitada esa parte. Ayer mandé yo una sobre aviones y me costó encontrar algo usable. De hecho, para poder moverla, he tenido que seguir ese sub en concreto.
El Iphone 12 lleva tres cámaras: una HD 4K; otra HD Ready 16k; y otra muy mala para grabar ovnis.
#6 es que nadie saca noticias de dirigibles
#20 Lo de los subs está fatal. Ni siquiera tienen una maldita notificación, así que no sabes si hay envíos nuevos que revisar y votar. Y localizar los activos es digno de quest.
#5 Ya soy un seguidor más y lo tengo en cuenta, gracias. Ambos le hemos hecho una llamada. Veremos si hay suerte.
#8 Es algo que me fascina también y sobre todo en este caso por la capacidad de carga. Vamos a ver si nos hacen caso :).
#16 De hecho, es lo que he hecho yo (seguir al sub) gracias al aviso de un compañero.
#13 #14 el primer envío del sub, en años
#20
#92 Impresionante, desde crío he visto imágenes del accidente del Hindenburg y nunca me había planteado que hubiese supervivientes, siempre pensé que se . Leo el artículo de la wikipedia española y ni siquiera se menciona que la gente escapase de la cabina tras el impacto contra el suelo.
Es tremendo cómo la (in)cultura popular da ideas tan distorsionadas.
#4 De hecho ES un OVNI hasta que te explican lo que es.
#37 Eso ha sido muy cruel.
No lo veo. Son jodidos de maniobrar con viento.
#4 ¿Eres del club de los tiquismiquis?
#27 Yo te doy la razón.
#15 En lenguaje coloquial se puede decir lo que quieras, pero si escribes un artículo más o menos serio deberías intentar ser técnicamente preciso.
¿De donde van a sacar tanto helio?
#31 ¿que no usa hidrógeno?
#78 ¿Cómo sabes que no es un bot? Puede ser un bot aún no identificado.
Vale, ya me voy...
#20 #22 llegué tarde a los bitcoins a los kebabs y a Tuenti, pero he llegado a tiempo con los dirigibles. El futuro es de los dirigibles! 🙅
#96 los dirigibles lo dan todo para salvar al pasaje.
#36 O sea, que sabes que es un dirigible y deja de ser un OVNI. Gracias.
#27 Las quejas exageradas como si te estuvieran matando también. Sin acritud.
#5 No tenía conocimiento de ello. Voy a ver si algún@admin (perdón por molestar con estos temas) lo puede mover.
Los diseñadores del aparato está pendientes de este hilo esperando la aprobación de los ingenieros de menéame, por favor, no los defraudeis. A partir de esta línea, vuestras sesudas explicaciones de porque no va a funcionar
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#82 Nada, si lo decía por el Hindenburg, creo haber leído que fue ese el motivo de su destrucción.
#36 Flota
#1 cuando lo vea aterrizando en tarifa me lo creeré
#30 le atan cuerdas y unos tíos con unas extrañas tablas en los pies se lo pasan bomba
#43 creo que allí abajo, tal como sopla, se podría hacer con cualquier objeto voluminoso no atornillado al suelo (y con algunos atornillados una vez rompen los pernos)
#47 Pues sí. Gracias por compartir causa conmigo
#26 En las fotos parece que vuela
#4 Parece un objeto volante no identificado hasta que lo identificas. Como cualquier cosa que vuele: un pájaro, un avión, Superman...
#1 los envidiosos diran que se hundirá como un Zepelín de plomo. Si sirve para sacar otro grupo igual, lo doy por bueno!
Le ponen unos arboles arriba y parece el Templo Sagrado.
Un tupper volador.
#4 Si no lo identificas correctamente, lo puedes llamar OVNI de todas-todas.
#9 exacto. es el cuello de botella de esta tecnología. el helio es un elemento escaso y con muchas aplicaciones
#31 oh, the humanity!
#28 Es un dirigible, por definición vuela.
#38 No, la cosa esa vuela por ser un dirigible (más exactamente flota CC #55) pero desde que lo ves hasta que lo identificas es un OVNI
#29 No solo es que es que es escaso, si no que es NO renovable en su término más absoluto. Una vez sale a la atmósfera, se va a las capas altas y ahí se pierde ya para siempre.
Como elemento químico, es no renovable. A ver si como dice #40, se puede obtener de algún lado, aunque no creo que se obtengan masas muy altas de He como resultado de la producción de energía.
#81 Para un reactor tamaño ITER produciendo 500 MW requieres el hidrógeno de dos gotas de agua. Para la energía que gastarás en toda tu vida en todas las cosas que hagas tienes bastante con la desprendida en la fusión del hidrógeno contenido en un baso de agua. Así que no. La fusión sería maravillosa si se lograra controlar limpiamente para producir energía a placer y precisamente el residuo de He resultante ha de ser muy escaso
#99 remito a #101 perdón
#62 así es, por eso los OVNIs y sus avistamientos son reales, mientras que las naves espaciales de origen extraterrestre no se ha demostrado que lo sean.
#40 No, me remito a #101
Lo siento...
Precisamente por eso es la energía del futuro de verdad.
Espero que estos aguanten las descargas eléctricas.
#23 No, no lo es, porque no está volando.
#15 La estupidez es muy molesta.
#18 Sólo si vuela.
#86 En medicina es un recurso muy valioso, sí, pero no tan valioso como tu comentario, eso es cierto.
Majestuoso, si fuese dorado.
#33 Está mal hecho.
#46 Creo que has visto a poca gente a la que estaban matando.
#58 Interesante argumento, teniendo en cuenta que se aplica a cualquier avión, cohete, helicóptero, pájaro, insecto o mamífero alado.
#65 Por eso mismo decir que esa nave parece un OVNI basándose en la argumentación de #58 es bastante absurdo.
Próximamente en BBC: Este pájaro parece un OVNI, en realidad es australiano y pone 2 huevos a la semana.
#71 ¿Pedir que se use bien la palabra OVNI es sinónimo de pedir la rigurosidad de Science? Esto empieza a ser aburrido.
#78 ¿Te quejas de quejas exageradas haciendo una queja exagerada? Bien.
#9 Podrían volver a usar hidrógeno y espectáculo de luces
#16 Tu comentario va en el Sub Quejas: qquejas
Rusia: Presentamos un nuevo dirigible capaz de transportar 600 toneladas
Europa: No lo queremos.
#60 que la realidad no te estropee una buena gracieta.
otro powerpoint ruso mas.
#48
#39 No.
#9 De las centrales de fusión nuclear...
#40 Sin los emoticonos no se sabe si lo dices en serio o de broma.
56 comentarios y ningun chiste sobre el nombre. Que desilusión meneame, ni el mena volador, ni este mena si que flota ni nada. Devolvedme el dinero
#66 Bueno, una nave espacial es una aeronave capaz de viajar fuera de los planetas, un platillo volante sería la forma de una aeronave que podría tener o no la capacidad de viajar fuera del planeta. Dada la identificación de OVNI con los extraterrestres le sigo dando la razón. A mi en realidad me da un poco igual, lo que no entiendo es por qué os molesta que diga algo que es cierto.
#61 El verdadero malgasto, en mi opinión, son los globos de feria y no estos chismes, eso si que tiene delito.
#95 Lo decía más bien por lo complicado que está resultando pasar de experimentación a producción masiva.
Y el proyecto Europeo ITER no está ni acabado.
#95 Respecto a la cantidad de helio producido no tengo ni idea si será mucho o poco. En teoría debería ser poco dada la tremenda energía que desprende, mira el uranio quemado, no creo que con todo el que se ha quemado en el mundo puedas rellenar unos cuantos de esos.
Pero... ¿vuela?
Que ya conocemos a los rusos y su propaganda.
#103 Gracias por la respuesta. Esperaba que no generase mucha cantidad, pero me ha sorprendido el poco combustible necesario.
#9 Con la fusión nuclear se solucionará el problema del helio.
#15 #4 cuando lo ves, como no lo identifocas es un OVNI.
#47 Tampoco es que usar "nave espacial" sea preciso. Si hubiese puesta "platillo volante" probablemente yo no hubiera contestado, aunque lo que más me ha chocado es el tono amargo de la respuesta por una cosa tan trivial
#68 la argumentación utilizada ha sido poniendose igual de puntilloso que tú en tu comentario primigenio. Leer un articulo de xataka pidiéndole la rigurosidad de Science a mi me parece que es exagerar un poco, pero oye, que es tu bilis la malgastada, no la mía.
#71 Supongo que un día de estos leeremos artículos del tipo "Un tipo la lía parla y luego de la gresca la palma, ahora vas y lo cascas" y a quien diga que el periodista podría haber usado un lenguaje un poco menos vulgar le matarán a palos...
#3 A ver si alguien puede confirmarlo pero creo que mientras no este en contacto con el suelo, los rayos no pueden dañarlo mas allá de sistemas electrónicos supongo...
No puedo evitar imaginarme como seria un escape catastrófico en un dirigible de Helio; Todo el mundo gritando "vamos a morir!" con voz de Pato Donald.
#77 Si, es un despilfarro cuando se podría usar para cosas mas importantes como son los cumpleaños de los niños.
#74 #72 si lees el Hola no esperas que hablen del "intercambio de afecto entre ambos conyuges fue languideciendo hasta extinguirse, lo que conllevo el distanciamento a nivel consciente que ha derivado en la disolución de la unión legal que les vinculaba como matrimonio".
Pues lo mismo con Xataka.
#88 Que piel mas fina!
#52 Supongo que una hipotética central de fusión no generaría tanto helio.
#102 Es lo que siempre me he imaginado. Lo que no tengo claro es si el consumo eléctrico se irá, a largo plazo, incrementando o reduciendo.
#11 La Charanga del Tío Honorio dice que eso es un O.N.I. (ojeto nasoluto identificao)
PD: se puede disfrutar en
Me recuerda al Hindenburg. ¿Qué podría salir mal?