Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Cómo va a parecer un OVNI si sabes que es un dirigible? OVNI no significa nave espacial. De verdad, ¿cuántas veces hay que explicar esto?
Este dirigible parece UNA NAVE ESPACIAL, no un OVNI.
Este dirigible parece UNA NAVE ESPACIAL, no un OVNI.
#2:
Un dorayaki gigante. Mola el bicho.
#5:
Joder #0 que tenemos un sub de dirigibles
dirigibles
Para una noticia que sale, la pones en tecnologia
Algún @admin que la cambie?
dirigiblesPara una noticia que sale, la pones en tecnologia
Algún @admin que la cambie?
Comentarios
¿Cómo va a parecer un OVNI si sabes que es un dirigible? OVNI no significa nave espacial. De verdad, ¿cuántas veces hay que explicar esto?
Este dirigible parece UNA NAVE ESPACIAL, no un OVNI.
#4 platillo volante más bien, y podrían ser sinónimos como otros tantos sinónimos que no son exactamente lo mismo pero que en lenguaje coloquial se entiende perfectamente si además se adjuntan fotos. Tampoco es para quejarse amargamente como si te hubieran jodido la vida
#15 La estupidez es muy molesta.
#27 Las quejas exageradas como si te estuvieran matando también. Sin acritud.
#46 Creo que has visto a poca gente a la que estaban matando.
#51 He visto bastante, pero no viene al caso, lo importante es entender que he hecho una exageración sobre tu conducta, no te lo tomes literal que no eres un bot.
#78 ¿Te quejas de quejas exageradas haciendo una queja exagerada? Bien.
#78 ¿Cómo sabes que no es un bot? Puede ser un bot aún no identificado.
Vale, ya me voy...
#27 Yo te doy la razón.
#15 En lenguaje coloquial se puede decir lo que quieras, pero si escribes un artículo más o menos serio deberías intentar ser técnicamente preciso.
#47 Pues sí. Gracias por compartir causa conmigo
#47 Tampoco es que usar "nave espacial" sea preciso. Si hubiese puesta "platillo volante" probablemente yo no hubiera contestado, aunque lo que más me ha chocado es el tono amargo de la respuesta por una cosa tan trivial
#66 Bueno, una nave espacial es una aeronave capaz de viajar fuera de los planetas, un platillo volante sería la forma de una aeronave que podría tener o no la capacidad de viajar fuera del planeta. Dada la identificación de OVNI con los extraterrestres le sigo dando la razón. A mi en realidad me da un poco igual, lo que no entiendo es por qué os molesta que diga algo que es cierto.
#15 #4 cuando lo ves, como no lo identifocas es un OVNI.
#4 Si no lo identificas correctamente, lo puedes llamar OVNI de todas-todas.
#18 Sólo si vuela.
#28 Es un dirigible, por definición vuela.
#36 O sea, que sabes que es un dirigible y deja de ser un OVNI. Gracias.
#38 No, la cosa esa vuela por ser un dirigible (más exactamente flota CC #55) pero desde que lo ves hasta que lo identificas es un OVNI
#58 Interesante argumento, teniendo en cuenta que se aplica a cualquier avión, cohete, helicóptero, pájaro, insecto o mamífero alado.
#62 así es, por eso los OVNIs y sus avistamientos son reales, mientras que las naves espaciales de origen extraterrestre no se ha demostrado que lo sean.
#65 Por eso mismo decir que esa nave parece un OVNI basándose en la argumentación de #58 es bastante absurdo.
Próximamente en BBC: Este pájaro parece un OVNI, en realidad es australiano y pone 2 huevos a la semana.
#68 la argumentación utilizada ha sido poniendose igual de puntilloso que tú en tu comentario primigenio. Leer un articulo de xataka pidiéndole la rigurosidad de Science a mi me parece que es exagerar un poco, pero oye, que es tu bilis la malgastada, no la mía.
#71 ¿Pedir que se use bien la palabra OVNI es sinónimo de pedir la rigurosidad de Science? Esto empieza a ser aburrido.
#74 #72 si lees el Hola no esperas que hablen del "intercambio de afecto entre ambos conyuges fue languideciendo hasta extinguirse, lo que conllevo el distanciamento a nivel consciente que ha derivado en la disolución de la unión legal que les vinculaba como matrimonio".
Pues lo mismo con Xataka.
#71 Supongo que un día de estos leeremos artículos del tipo "Un tipo la lía parla y luego de la gresca la palma, ahora vas y lo cascas" y a quien diga que el periodista podría haber usado un lenguaje un poco menos vulgar le matarán a palos...
#36 Flota
#4 De hecho ES un OVNI hasta que te explican lo que es.
#23 No, no lo es, porque no está volando.
#26 En las fotos parece que vuela
#4 ¿Eres del club de los tiquismiquis?
#32 No es un club, es una asociación
#4 La gente asocia el concepto de OVNI a la cultura popular de platillo volante.
#33 Está mal hecho.
#4 Por eso parece un OVNI, pero no lo es
#39 No.
#4 Parece un objeto volante no identificado hasta que lo identificas. Como cualquier cosa que vuele: un pájaro, un avión, Superman...
Un dorayaki gigante. Mola el bicho.
Joder #0 que tenemos un sub de dirigibles
dirigibles
Para una noticia que sale, la pones en tecnologia
Algún@admin que la cambie?
#5 No tenía conocimiento de ello. Voy a ver si algún@admin (perdón por molestar con estos temas) lo puede mover.
#6 es que nadie saca noticias de dirigibles
#8 Es algo que me fascina también y sobre todo en este caso por la capacidad de carga. Vamos a ver si nos hacen caso :).
#5 Ya soy un seguidor más y lo tengo en cuenta, gracias. Ambos le hemos hecho una llamada. Veremos si hay suerte.
#0 Movido
#13 Muchísimas gracias. La próxima vez tendré más cuidado.
#14 Cómo para saber cuántos y cuales subs hay. Está faltal organizada y publicitada esa parte. Ayer mandé yo una sobre aviones y me costó encontrar algo usable. De hecho, para poder moverla, he tenido que seguir ese sub en concreto.
#16 De hecho, es lo que he hecho yo (seguir al sub) gracias al aviso de un compañero.
#16 Tu comentario va en el Sub Quejas: qquejas
#13 #14 el primer envío del sub, en años
#20 Lo de los subs está fatal. Ni siquiera tienen una maldita notificación, así que no sabes si hay envíos nuevos que revisar y votar. Y localizar los activos es digno de quest.
#20
#20 #22 llegué tarde a los bitcoins a los kebabs y a Tuenti, pero he llegado a tiempo con los dirigibles. El futuro es de los dirigibles! 🙅
Vaya, en cuanto vi la foto supe que era un OVNI. Tras leer la noticia ahora veo que es un OVSI.
#11 La Charanga del Tío Honorio dice que eso es un O.N.I. (ojeto nasoluto identificao)
PD: se puede disfrutar en
No se supone que el Helio es un elemento escaso en la tierra??
#77 Si, es un despilfarro cuando se podría usar para cosas mas importantes como son los cumpleaños de los niños.
#86 En medicina es un recurso muy valioso, sí, pero no tan valioso como tu comentario, eso es cierto.
#88 Que piel mas fina!
#35 Acabas de inventar el Blimp-surfing. Tienes que patentarlo antes de que te lo quiten.
#43 creo que allí abajo, tal como sopla, se podría hacer con cualquier objeto voluminoso no atornillado al suelo (y con algunos atornillados una vez rompen los pernos)
El Iphone 12 lleva tres cámaras: una HD 4K; otra HD Ready 16k; y otra muy mala para grabar ovnis.
No lo veo. Son jodidos de maniobrar con viento.
#1 cuando lo vea aterrizando en tarifa me lo creeré
#30 le atan cuerdas y unos tíos con unas extrañas tablas en los pies se lo pasan bomba
#1 los envidiosos diran que se hundirá como un Zepelín de plomo. Si sirve para sacar otro grupo igual, lo doy por bueno!
¿De donde van a sacar tanto helio?
#9 Podrían volver a usar hidrógeno y espectáculo de luces
#9 #24 #29 #81 #31 #61 #40 se pueden perfectamente llenar de hidrógeno. Aun con esas sería menos peligroso y sañoso de lo que es el queroseno de los aviones, ya que el hidrógeno explota isotrópicamente dispersándose luego hacia arriba, el queroseno por el contrario cae en llamas, se arrastra y te atrapa. En la primera guerra mundial los dirigibles sobrevivían a balaceras sin inmutarse, y las ametralladoras de los aviones de caza podían dejarlos como coladores y ellos seguir tan campantes, simplemente el hidrógeno escapaba por los agujeros y el dirigible caía a tierra con suavidad o regresaba a Alemania tan tranquilo. Tuvieron que crear una munición especial para incendiarlos, porque no incendias un dirigible de hidrógeno así como así. Con hidrógeno y tecnología de principios del siglo XX los dirigibles eran bastante seguros y muchísimo más cómodos que los aviones, en sus cabinas el pasaje no tenía que sufrir grandes ruidos ni vibraciones, una cosa de lujo frente a la ensordecera lata sardinas que eran los aviones "de pasajeros" de los años treinta. También se caían (como los aviones), pero por un montón de problemas técnicos que los aviones han podido solventar a base de sufrir miles de "hindenburgs" durante un siglo y pico. Por cierto el Hindenburg, que empezó a explotar a doscientos metros de altura, cayó con la suficiente lentitud como para que la mayoría del pasaje saliera de la cabina y sobreviviera, lo que no esta nada mal para un dirigible que además de hidrógeno estaba revestido de algodón pólvora.
#92 Impresionante, desde crío he visto imágenes del accidente del Hindenburg y nunca me había planteado que hubiese supervivientes, siempre pensé que se . Leo el artículo de la wikipedia española y ni siquiera se menciona que la gente escapase de la cabina tras el impacto contra el suelo.
Es tremendo cómo la (in)cultura popular da ideas tan distorsionadas.
#96 los dirigibles lo dan todo para salvar al pasaje.
#9 exacto. es el cuello de botella de esta tecnología. el helio es un elemento escaso y con muchas aplicaciones
#29 No solo es que es que es escaso, si no que es NO renovable en su término más absoluto. Una vez sale a la atmósfera, se va a las capas altas y ahí se pierde ya para siempre.
Como elemento químico, es no renovable. A ver si como dice #40, se puede obtener de algún lado, aunque no creo que se obtengan masas muy altas de He como resultado de la producción de energía.
#81 Para un reactor tamaño ITER produciendo 500 MW requieres el hidrógeno de dos gotas de agua. Para la energía que gastarás en toda tu vida en todas las cosas que hagas tienes bastante con la desprendida en la fusión del hidrógeno contenido en un baso de agua. Así que no. La fusión sería maravillosa si se lograra controlar limpiamente para producir energía a placer y precisamente el residuo de He resultante ha de ser muy escaso
#9 De los globos de cumpleaños que no se han celebrado en 2020
#37 Eso ha sido muy cruel.
#9 Con la fusión nuclear se solucionará el problema del helio.
#40 Sin los emoticonos no se sabe si lo dices en serio o de broma.
#52 Supongo que una hipotética central de fusión no generaría tanto helio.
#95 Lo decía más bien por lo complicado que está resultando pasar de experimentación a producción masiva.
Y el proyecto Europeo ITER no está ni acabado.
#95 Respecto a la cantidad de helio producido no tengo ni idea si será mucho o poco. En teoría debería ser poco dada la tremenda energía que desprende, mira el uranio quemado, no creo que con todo el que se ha quemado en el mundo puedas rellenar unos cuantos de esos.
#99 remito a #101 perdón
#40 No, me remito a #101
Lo siento...
Precisamente por eso es la energía del futuro de verdad.
#9 De las centrales de fusión nuclear...
Los diseñadores del aparato está pendientes de este hilo esperando la aprobación de los ingenieros de menéame, por favor, no los defraudeis. A partir de esta línea, vuestras sesudas explicaciones de porque no va a funcionar
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#82 Nada, si lo decía por el Hindenburg, creo haber leído que fue ese el motivo de su destrucción.
Le ponen unos arboles arriba y parece el Templo Sagrado.
Un tupper volador.
Espero que estos aguanten las descargas eléctricas.
#3 A ver si alguien puede confirmarlo pero creo que mientras no este en contacto con el suelo, los rayos no pueden dañarlo mas allá de sistemas electrónicos supongo...
Majestuoso, si fuese dorado.
Rusia: Presentamos un nuevo dirigible capaz de transportar 600 toneladas
Europa: No lo queremos.
otro powerpoint ruso mas.
56 comentarios y ningun chiste sobre el nombre. Que desilusión meneame, ni el mena volador, ni este mena si que flota ni nada. Devolvedme el dinero
Pero... ¿vuela?
Que ya conocemos a los rusos y su propaganda.
No puedo evitar imaginarme como seria un escape catastrófico en un dirigible de Helio; Todo el mundo gritando "vamos a morir!" con voz de Pato Donald.
Es una pena que use helio en lugar de un campo antigravitacional como los platillos volantes de verdad...
¿Cómo vais a bautizar al primero?
- Hindenburg II
Me recuerda al Hindenburg. ¿Qué podría salir mal?
#31 oh, the humanity!
#48
#31 ¿que no usa hidrógeno?
#60 que la realidad no te estropee una buena gracieta.
Resulta que en la tierra el helio es bastante escaso, y se ha malgastado, hinchando globos, cuando es necesario para otras aplicaciones como medicina: https://www.laverdad.es/sociedad/escasez-global-20190311122101-ntvo.html. Y ahora quieren hacer un mega dirigible que require cantidades ingentes. En fin, no sé...
#61 El verdadero malgasto, en mi opinión, son los globos de feria y no estos chismes, eso si que tiene delito.