#13 No, el capitalismo sólo funciona en los libros y en la cabeza de algún despistado que no entiende en absoluto de ecología, geopolítica ni historia.
El imperio de la ley sólo es válido cuando controlas territorio y población, y ninguna potencia extranjera te disputa ese control. Precisamente los países imperiales que más han defendido de boquilla el capitalismo realmente lo que han implantado es privatización de la actividad económica en países controlados, invadidos o sometidos, a manos de empresas que tienen control directo o indirecto sobre el gobierno de esa potencia imperial. Es decir, capitalismo de estado.
Te vuelvo a recordar que los impuestos en la mayoría de países donde el estado ha desaparecido, como Libia, Haiti o Sierra Leona, no existen o no se recaudan en la práctica.
#13 Veo que no sabes en qué consiste el embargo de EEUU.
"En su lista negra de empresas que serían susceptibles de ser sancionadas figuran firmas turísticas como Sol Meliá, Iberostar, Barceló, Riu o NH Hoteles, pero también compañías de otros sectores como Aguas de Barcelona, Altadis, Freixenet, Repsol o Iberia hasta un total de 25 compañías,"
#13 bueno tu ya me has sentenciado y como tu palabra aquí es ley y pones ideologías como madres nombres a sus hijos, pues ya sabes todo de mi por criticar la hipocresía de Irene montero.
Te das cuenta lo patético que es esta situación? No sientes vergüenza de ver a tus líderes desviando temas, enmierdado a manifestantes y una revolución para defender un régimen asesino? No te da pena tanto tiempo y esfuerzo para al final llegar aquí a ver como tus líderes están con la extrema Derecha Islamica de irán en vez de manifestantes por sus derechos humanos básicos? Claro que si.... Claro que te da vergüenza, si no, hay algo muy malo en ti y eso no se quita llamando extrema derecha a los demás. Eso no se va a ir por acusar de nada a nadie.
#13 Pero vamos a ver, si compra Groenlandia ese dinero sería para los daneses (sin Groenlandia), no para Groenlandia ¿No? Básicamente compra Groenlandia a Dinamarca, no le da ese dinero a los ciudadanos daneses
#13 Y yo lo que intento dejar claro es que el riesgo sólo es riesgo mientras sigamos permitiendo que cuatro abuelos de 80 años suelten subnormalidades y cuatro pijos de buena familia que no han visto el frente en su puta vida le digan a niños que vayan a morir para defender un trozo de tierra que en dos siglos como muchísimo (ya has visto lo que han cambiado las fronteras en uno) va a pertenecer a otro "país" o simplemente ni existirán los países.
Falacia del coste perdido, hay que saber cuando parar y decir ya basta, y no seguir con el "por si acaso" y aumentando la escala bélica "por si acaso".
#13 Sí, pero lo estaba haciendo usando la perspectiva y la comparación... si lo haces comprenderás muchas cosas, pero no todo el mundo puedo hacerlo: todos tenemos sesgos.
#13 cómo que sin coste???? La alianza está al límite, ahora sabemos que no se puede contar con USA, que no tiene poder insitucional para parar a un nazi si decide hacer cosas nazis. Como poco, sus armas ya no son confiables. Y cuestan miles de millones.
#13 Creo que quieren llenar esa zona de tropas para echar a los rusos y chinos de las rutas comerciales y posiblemente robar algún yacimiento petrolero, etc. Lo demás, un paripé. Me sorprendería de verdad si llega la sangre a los glaciares entre USA y Dinamarca...
#13 En fin, aqui te tienes que comportar porque te comes un ban, pero la derecha es los excrementos que se ven en los comentarios de esa noticia. Que si Zparo, que si dictadura socialcomunista con Perro Sanchez, que si Agenda 2030, que si todos vagos (menos ellos, ellos siempre muy currantes), que si paguitas. Las mismas paridas sin pruebas repetidas hasta la infinidad por gentuza que odia la inteligencia.
#33 Acabose 
