Si consideras que el que te paguen la factura legítima que te critiquen, justamente te están pagando la factura. Además, al exponerte públicamente ya le estabas dando al público el derecho a opinar. La lógica te la dejaste en España también.
Por si alguno no lo sabe, en una expropiación el estado siempre hace valoraciones ridículas y hay que llevarlo ante el jurado de expropiación forzosa para obtener un precio justo y si no hay acuerdo, pues vas a los tribunales.
#14 Justo lo acababa de poner en el comentario anterior, es una de las cosas buenas de tesla.
Pero ya sabes que aquí, en meneame, son el demonio y hay que decir de ellos que son una mierda.
Y no, yo tengo un electrico chino, pero digo que tesla tendrá sus cosas buenas cuando se ven tantos.
#29 Yo no he dicho que el Zendal no fuera un gasto de dinero desproporcionado, digo que no se construyó pensando en situaciones como la actual sino para situaciones de pandemias, en la que no nos encontramos actualmente.
No, se construyó después de que los hospitales estuvieran colapsados.
Justo lo que digo al principio de comentario
#3 Qué mala suerte, artista. Resulta que la inversión en Red Eléctrica se dispara justo después de años de retrasos acumulados, subestaciones bloqueadas y proyectos renovables esperando conexión mientras el Gobierno iba dando lecciones sobre transición ecológica. Igual el problema no era "la complejidad técnica", sino que no soltaban un euro hasta que el cuello de botella era insostenible.
#4 yo lo hice.
Andaba por 300/400. € al mes , más mantenimientos .
Ahora 300€ de letra , ( de entrada el anterior) más 30/50€ de electricidad, y 0 mantenimiento.
Claro que ando mucho,
no había justo lo que quería, ( tenía un monovolumen, y ahora un sub )
80.000 k en dos años estoy encantado.
Claro que cada situación es un mundo .
Tengo garaje, placas ,además tenía un pudretechs,
Pero cada situación es un mundo.
Pero si tienes garaje y vas a renovar, por un coche nuevo y grande , para mí no hay duda,
#19 Lo que ocurre es que el petróleo se usa para mil cosas, aparte de para quemarlo en desplazamientos, de manera que aunque tengamos coche eléctrico, , aún hay otros actores y usos que nos afectan. Además, considera que el cambio no puede ser de hoy para mañana. Piensa que cambiar al coche eléctrico de manera masiva nos llevará un mínimo de 25-30 años. No hay tan coche para todo el mundo ni materias primas ni energías que lo soporten. Si hoy en día todo fueran eléctricos, saltan los plomos, porque en general, todos vamos a cargar a la misma vez y aunque tengamos excedente de electricidad, no generamos la misma a primera hora de la mañana que a mediodía o imagina que la gente lo carga por la noche en el garaje de casa, justo cuando la solar no aporta. Supongo que se deberán crear… » ver todo el comentario
Pues yo veo a la gente quemando combustible con alegría para no caminar ni dos pasos o dejando el coche en marcha mientras dedican media hora a mirar el móvil. Voto bulo o gobierno y población son unos irresponsables, uno por dejadez de funciones y los últimos por tener las neuronas justas para no mearse encima.
En resumen, los politicos del Regimen 78 utilizan nuestros impuestos para asegurar sus modos de vida privilegiados, mientras crean ilusiones de que hay sanidad publica, servicios publicos , que se están quedando a nivel simbólico, lo justo, para hacernos creer de que disponemos de sanidad publica, pero en la realidad no. Disponer de sanidad publica es que te den citas con los medicos en un tiempo corto, que te hagan todas las pruebas diagnoticas en un periodo razonable, que te operen rápido, antes que dejarte morir.
Hasta en los serviicios publcos para los que pagamos impuestos, los politicos del PPSOE disocian el relato de los hechos, no tiene nada que ver lo que cuentan con lo que hacen
Otro ejemplo: el discurso antiinmigración del PP.VOX; los hechos: el PP tiene una secretaria dedicada a facilitar la inmgración latina, además de hacer campaña en America., y VOX lo mismo
#6 No hay que olvidar cómo a principios de los 2000 Europa nos restringió la exportación de productos agrícolas, sobre todo lácteos, en favor, JUSTAMENTE, de Holanda.
Afinales de los años noventa, empecé a estudiar hebreo. Mi profesor era Jaime Vándor, un judío que sobrevivió a la invasión nazi de Hungría en el gueto de Budapest, y que gracias a la embajada española pudo emigrar a Barcelona. Cuando me preguntó por qué había decidido aprender esa lengua, le respondí que no era judío, pero quería pasar un tiempo en un kibutz porque tenía curiosidad por el socialismo israelí. Recuerdo su mirada escéptica. Estudié dos años pero no aprendí casi nada y, frustrado, lo dejé. Nunca fui a un kibutz. Pero mi vinculación con la cultura judía e Israel no hizo más que crecer. Era una vinculación desordenada y basada sobre todo en la cultura, en la mayoría de los casos de origen estadounidense y centroeuropeo. Sus autores no eran necesariamente sionistas… » ver todo el comentario
#9 honestamente, no se que películas has visto, yo he visto muchísimas y no se aprecian que los soviéticos y los chinos fueran parte del enemigo. Al revés, eran aliados, en la segunda guerra mundial. Otra cosa es muy distinta en el periodo justo posterior al fin de la segunda guerra mundial y comienzo de la guerra fría.
#17 Es curioso que hables de los países bálticos (que tienen razones de peso, incluyendo territorios que Rusia se quedó), y que yo hablase de Bielorrusia, donde gobierna un amigo, un admirador, un esclavo, un siervo y tienen la economía orientada a lo que le vaya bien al vecino, al mejor estilo de la COMECON
Porque hablaba del socio preferente, no de esos que le caen mal. Es decir, al que trata estupendamente bien y con los mejores tratos. Y aún con eso es un agujero opaco con una economía de mierda, solo un poquito mejor que Moldavia, que es un desastre. Pero es que claro, se trata de que la pasta vaya a Rusia, no a los bolsillos de los bielorrusos. Excepto de los de su dictador, claro, que ese está encantadísimo de ejercer de mayordomo,
Lo más lamentable de todo esto es que parece que a los rusos que no tienen familiares en el frente, algunos ni eso, parece que les importa una mierda los muertos. Imaginaros que en occidente estuviésemos viendo videos de nuestros soldados muriendo por los drones de esa manera tan deshumanizada y a todo color, ver incluso a soldados que se quedan quietos esperando el impacto del dron, ver las caras de los soldados justo un segundo antes de que el dron les impacte,.... Habría muchas protestas y quejas de políticos, medios y ciudadanos.
Y si alguien me da a decir, pues los ucranianos igual. Sí, pero estos han sido los invadidos, los que vieron los primeros días de la invasión a soldados rusos saqueando, matando civiles, matando y torturando prisioneros. Una de las mayores cagadas rusas de la invasión; si hubiesen entrado de otro modo, puede que la mayoría de los ucranianos hubiesen pasado de la guerra. Como dijo un ruso en Kursk a los ucranianos que entraron, a mi me da igual la bandera bajo la que vivo mientras sea una bandera de paz.
Curioso que aquí se eche la culpa al gobierno del Pp (que ha sido espantoso en muchas cosas), sin percatarse de que el Botànic mandó 8 años, justos donde la educación empezó a jodetse en la CV.
Otra cosa es la religión. La verdad es que estoy ansioso poque entre en el Gobierno de España Podemos o Sumar y que se anulen los concordatos. Oh, wait…
#1 Bueno, para ser justos, hay que decir que algunas de las quejas (como los sueldos) se arrastran desde hace muchos años, y antes gobernaba Compromís/PSOE. Otro ejemplo es la excesiva burocracia, que viene de la nueva ley de educación (competencia del estado). Creo que todo hay que decirlo, venga de donde venga...
#167, precisamente estamos discutiendo en un hilo de una noticia que justamente refuerza lo que yo digo. No digamos que no hay noticias que no apuntan en esta dirección, porque las hay, lo que pasa es que sino lo queremos ver y ponemos excusas, solo vamos a ver lo que nos interesa.
#13 ¿Por qué es más injusto? En una circunscripción única se repartirían los representantes de una forma mucho más equitativa y justa. Lo que no parece razonable es que en una población en la que se reparten 6 representantes con una población 66-33 entre blancos y negros, la representación sea 5-1 en favor de los representantes blancos (republicanos), cuando la lógica dicta que sea 4-2.
Entiendo que los sistemas de reparto electoral buscan facilitar la gobernabilidad del Estado eliminado opciones cuyos porcentajes son muy bajos, beneficiando a los partidos que tienen más votantes. Pero esto es una selección de representantes entre dos opciones: demócratas y republicanos. Aplicar torticeramente la lógica de los distritos es una clara manipulación electoral.
#3 Azucena1980 
