#4 No, es que ese no es el problema. El problema tiene dos partes: que lo haya podido hacer (controles) y que lo haya hecho (que sea ilegal).
La primera parte es la que nos estan metiendo en todos los chanchuyo de todas las administraciones que estamos viendo ahora, coronadas en las dos que hay en la Audiencia Nacional. Eso es la falta de controles para que un gobierno (ejecutivo) pueda hacer lo que le salga del pairo. Esta es la parte mas importante para que ni Abalos, ni Koldo, ni las mascarillas, ni la Kitchen, ni la financiacion ilegal del PP hubieran podido ocurrir. En Madrid en los 2004 habia hasta 6 cartelitos en las paradas de metro: "Porque tu lo pagas. Madrid tienen unos servicios publicos de calidad" o una mierda asi. Eso luego nos enteramos en mucho tiempo que era… » ver todo el comentario
#2#4#26 Si acierta y resulta un delito real esta claro que si. Pero si apesar de los indicios, no tengo claro si la literalidad de la ley le respalda.
Si es una pareja haciendo sadomaso, y simulando una agresion por ponerse cachondos. Tampoco deberia ser sancionado, porque la probabilidad de ser una agresión real, era muy alta.
Deberia respaldar a un no-policia que hiciese lo mismo. Otro tema es si debe o tiene preparacion para solucionar la situacion. Pero si lo hace no deberia tener un problema legal.
Otra cosa seria que estuviese obligado a hacerlo como si tiene un policia.
#4 No entiendo que ves mal en las etiquetas. El caso va de El Feo de la Filmoteca Maldita, su anterior web Zoowoman, el canal de youtube del video cafe kyoto, y el mafioso E. Cerezo.
#4 Yo apuesto a que no. Aguirre libró, Aznar libró, Rajoy libró. O eres muy, muy tonto en la cúpula del PP, o ya se las arreglarán para exculparte. El caso de Cifuentes, aunque no sea especialmente grave, siempre me pareció paradigmático: la conclusión fue que se montó toda una conspiración para regalarle un máster sin que ella lo supiese, aunque recordase haberlo hecho.
#4 El pago de costas es opcional para el juez. Creo que lo suele aplicar cuando el que ha perdido el juicio ha ido a él a sabiendas de que era culpable. Pero el juez puede no imponer costas si el caso es complejo, novedoso o presentaba dudas legales razonables.
#4 A esta no os la quitáis ni con agua caliente. Tiene toda la protección y la impunidad que el Reino de España lleva proporcionando al fascismo y a sus organizaciones desde 1975.
#4 y modernism es como se llama internacionalmente en general a las vanguardias del siglo XX, por lo que el art decó sería modernism y el art nouveau no.
#4 nah que va, según la fachafachaesfera y la hija de fruta de la pinpanpun el faro del mundo libre, al que todos los de occidente deberíamos de seguir, esto es democracia de la wena, lo nuestro es comonismo.
La primera parte es la que nos estan metiendo en todos los chanchuyo de todas las administraciones que estamos viendo ahora, coronadas en las dos que hay en la Audiencia Nacional. Eso es la falta de controles para que un gobierno (ejecutivo) pueda hacer lo que le salga del pairo. Esta es la parte mas importante para que ni Abalos, ni Koldo, ni las mascarillas, ni la Kitchen, ni la financiacion ilegal del PP hubieran podido ocurrir. En Madrid en los 2004 habia hasta 6 cartelitos en las paradas de metro: "Porque tu lo pagas. Madrid tienen unos servicios publicos de calidad" o una mierda asi. Eso luego nos enteramos en mucho tiempo que era… » ver todo el comentario