Crean un mapa de la materia oscura del universo con una resolución inédita

Imágenes del telescopio James Webb han permitido reconstruir con un detalle sin precedentes el entramado invisible que sostiene la arquitectura del cosmos. El resultado ofrece una visión más precisa del papel de la materia oscura en el origen de las primeras estructuras del universo....

[#1 DonLenguita]

Crearon un mapa... como igual no lo podrán ver,,,..

[#11 Edheo]

#1 dónde está España en ese Mapa?
Si no me ponen cuanto es, en Santiagos Bernabeus... me cuesta hacerme una idea de las dimensiones

[#4 coydanerko]

#1 y este es el mapa de la materia oscura
- Pues no sé verla en el mapa
- Precisamente

[#2 levante]

¿Materia oscura? ¿Qué materia oscura?

[#3 coydanerko]

#2 La "materia oscura" es el nombre de un problema. De momento nada más.

[#5 salteado3]

No está demostrada la materia oscura como tal. Lo que han hecho es medir una serie de anomalías gravitacionales y las atribuyen a una supuesta materia oscura que de momento es teórica.

De nuevo periodistas que no se enteran y científicos que se venden a los titulares por ganar visibilidad para atraer fondos.

"Es decir, buscaron materia oscura observando cómo su masa curva el propio espacio, lo que a su vez desvía la luz que viaja hacia la Tierra desde galaxias lejanas, como si la luz de esas galaxias hubiera atravesado un cristal"

[#6 abnog]

#5 Que existe una (o varias) materia oscura está bastante demostrado. Lo que falta por descubrir es de qué partículas o elementos está formada.

[#9 salteado3]

#6 No, te equivocas. Las anomalías gravitacionales son reales y medibles y una teoría que las explica es que haya algo invisible ("lo hizo un mago"), pero hay otras que también explican el fenómeno.

[#14 abnog]

#9 Si por otras teorías te refieres a MOND, el gran problema de ésta es que no explica todo lo que explica la teoría de la materia oscura, y por regla general si una teoría no es capaz de explicar todos los fenómenos y evidencias observados lo más normal es descartarla. Si la preocupación es que la materia oscura sea "algo invisible", podemos recordar que los neutrinos son un tipo de materia oscura y que no interaccionan electromagnéticamente, y sin embargo está bastante demostrada su…   

[#15 eltxoa]

#14 Gracias Chatgpt

[#16 abnog]

#15 Pues sí, tienes razón que podría ser , pero este no es el caso; hace un tiempo que me hice una lista con todo eso porque tengo muy mala memoria y tiendo a olvidar los detalles de las cosas, y como varias veces ya me vinieron colegas o conocidos con el tema de la materia oscura me hice un listado de evidencias para no olvidarme.

Tengo también algunas otras de otros temas. Y si vieras mis recetas de cocina pensarías que estoy mal de la cabeza (y probablemente acertarías).

[#17 levante]

#14 #15 Yo le apreté un poco a chatgpt y me dijo que todo eso era prueba de la existencia de Dios.

[#19 abnog]

#17 Es que chatgpt no sirve para argumentar nada.

[#29 jacinto9999]

#17 Dios existe, igual que la materia y la energía oscura, lo que pasa es que juega al escondite con nosotros.

[#25 salteado3]

#14 La idea, querida IA, es que es una teoría NO probada ni definitiva. El articulista da por sentado que la materia oscura existe y no es asi.

También hubo máquinas que casi cuadraban el movimiento de los cuerpos celestes con la Tierra en el centro.

Apriétale a Chatgpt y dile si realmente existe la materia oscura o no. La respuesta te sorprenderá.

[#26 abnog]

#25 La idea, en Ciencia, como sabrás (o deberías) es trabajar sobre todo con las hipótesis que tengan más evidencias que las apoyen y que expliquen más observaciones que el resto, aunque, como también deberías saber, no existe ninguna teoría definitiva ni probada al 100% (ni existirá nunca), sólo existen teorías más razonables y otras menos. Y en el caso que nos ocupa, la teoría más razonable, con más evidencias y que más observaciones explica, es la de la materia oscura.

Y el articulista no…   

[#28 salteado3]

#26 Tienes un error se xonceptondesde el principio, al igual que el artículo.

Das por sentado que la materia oscura existe, cuando es una hipotesis.

La noticia habla del mapeo de las alteraciones gravitacionales anómalas, no es la prueba de la existencia de la materia oscura, es precisamente el fenómeno que se está intentando encontrar la causa. Una teoría (sin demostrar ni constatar) es la de una materia que nadie ve ni puede medir. Podría ser. O no. Hasta que no se valide no se puede decir desde el punto de vista científico que es correcto, real o que exista.

Lamento romper tus ilusiones, la ciencia funciona así. El periodismo en cambio hace grandes titulares.

[#30 abnog]

#28 Ni doy por sentado nada, ni en ninguna parte dicen que el mapeo sea prueba de nada. Y por cierto, las teorías científicas son aquellas que sí han demostrado algo, mientras no demuestren nada son simplemente hipótesis (hay bastante diferencia entre ambas como bien sabrás).

Y yo no tengo ilusión ninguna. Desde el punto de vista personal me la sopla ampliamente si al final existe algo llamado materia oscura o no.

[#31 salteado3]

#30 Mira el titular. Dice que es la materia oscura la que crea ese mapa.

Y como ya reconoces, lo de la materia oscura es una hipótesis.

El mapa es real, el titular erróneo. Y toda la noticia habla de la materia oscura como si fuera un hecho, no una hipótesis.

[#33 abnog]

#31 Bueno, como veo que soy incapaz de hacerme entender, lo voy a dejar aquí para no seguir haciéndonos perder el tiempo a los dos.

Un saludo y gracias por la atención prestada.

[#12 levante]

#6 No, después de un siglo de búsqueda y experimentos no hay absolutamente nada demostrado. Cualquier otra teoría ya habría sido desechada pero a esta parece que se le tiene mucho cariño y ahí lleva ya tres generaciones desperdiciadas de astrofísicos.

[#18 perrico]

#12 El problema es que sin esa "materia oscura" la cosmología que acierta en miles de evidencias no se explica.
Si no aceptas que exista la materia oscura, tienes que dar otra hipótesis que encaje con todo lo que si conocemos.
Y la mejor hipótesis es materia oscura.

[#21 levante]

#18 Tienes razón en todo pero hay un problema, después de un siglo buscado como si no hubiera otra no hay ninguna prueba de su existencia.
Así que como teoría me vale pero es eso, una hipótesis y nada más.

[#23 perrico]

#21 Es que estamos hablando de encontrar algo que apenas interacciona.
Estás asumiendo que detectar algo así depende del tiempo y no de capacidades tecnológicas de las que probablemente no disponemos todavía.
Las ondas gravitacionales tampoco las habíamos detectado hasta hace poco, 100 años después de haber sido teorizadas.

[#24 levante]

#23 De nuevo tienes toda la razón. Y sigue siendo una hipótesis.

[#13 eltxoa]

#6 No. Existe un problema para el que se han dado varias explicaciones y una es La Materia Oscura. Pero hay otras explicaciones como la de la gravedad modificada.

Pero es que hay dudas incluso con el que exista el problema y no se hayan tenido en cuenta la importancia de los enormes vacíos que hay.

Así que, nada demostrado aún.

[#32 hrAd]

#13 La gravedad modificada está descartada hoy en día. Tenemos suficiente precisión en las mediciones (este mapa es parte de ello) como para estar seguros de que esas anomalías gravitacionales están provocadas por algo con masa.

[#7 tetepepe]

Ya sabemos dónde buscar a los sith.

[#8 los111.com]

¿Nos indicará el mapa el camino a Mordor?

[#10 BM75]

Te invito a que busques un poquito de información sobre las hipótesis científicas que existen sobre la materia oscura, para que te des cuenta de que ese "nada más" es bastante relativo...

[#22 BM75]

#10 Era para #_3, que parece que no me ajunta...

[#20 capitansevilla]

Se ve todo muy negro

[#27 jacinto9999]

No, lo que pasa es que los científicos hicieron unos cálculos sobre materia y energía en el universo, y cuando fueron a comprobarlo sólo encontraron un 5% . Ahora están decidiendo si calcularon o buscaron con el culo, si toda la teoría y leyes son una puñetera broma, y algunos imaginativos dicen que el resto que falta està escondido, (aquí te puedes reir) y no se ve.