#2 quizás no lo sabes porque llevas poco tiempo por aquí, pero estás contestando a una persona que no tiene intención de tener un debate honesto, solo de vender su moto de la manera más cínica posible. Pierdes el tiempo razonando con alguien así.
#1#2 está claro que soluciones hay y si nosotros que no nos dedicamos a gestionar lo vemos a ellos tp se les escapa.
Aquí lo que hay son intereses de por medio y la única vía es que el mercado colapse de alguna manera y deje de ser rentable invertir en vivienda más allá del sector de la construcción.
Le otra opción es boicotear en masa el turismo y las casas en posesión de personas jurídicas y para el turismo.
#2 Objetivamente tienes razón. Lo que aquí se describe no se distingue mucho de cualquier proceso de selección para personal no cualificado. Y seamos sinceros: por supuesto que no se contrata a alguien con carrera de derecho para un puesto de limpiadora. Y por supuesto que una persona de +75 no se lee los currículum y juzga mirando una foto. No porque busque algo lascivo, sino porque (normalmente) el proceso de selección le importa un pimiento porque hay una rotación enorme y le toca opinar 4 veces al año.
Y por favor, que nadie se tome este comentario como una defensa de Julio. Lo que se ha descrito en artículos anteriores es horrible y pinta que es cierto. Seguramente es un monstruo, pero no por lo que se describe en este artículo.
#2 Me pregunto cuanto os pagan a los troll-center por escribir estupideces difamatorias, teniendo toda la información publica a cuatro búsquedas de Google.
#2 El Bitcoin está aquí para quedarse, independientemente de si es una buena moneda o de si es técnicamente eficiente o lo que sea, que son discusiones legítimas y argumentables en un sentido u otro, pero independientes de su uso como moneda de cambio que ya está establecido y es el futuro.
#2 De toda la puta vida en los puestos de cajera ponían "buena presencia física". La imagen es importante, por mucho que algunos se empeñen en negarlo. Obviamente no puedes discriminar a alguien "por feo"*, pero en la práctica se alega cualquier otro motivo o simplemente se dice que no reúne las condiciones o no da el perfil.
* A un cabo que se presentó a la Academia de Suboficiales le dijeron exactamente eso, que lo excluían "por feo", porque con esa cara iba a ser motivo de burla de sus subordinados y no iba a poder imponerse. De aquello hace ya muchos años, también es verdad. Luego dijeron, no sé si seguirá así, que con tatuajes visibles con manga corta y/o en la cara tampoco se podía ingresar, ni en las FAS, ni en las FCSE.