Ayer veía por Youtube una entrevista que hicieron a Sánchez Dragó en Intereconomía, donde éste afirmaba sin cortarse que hoy sufrimos una restricción de las libertades mucho mayor que la del franquismo, porque en aquellos tiempos tú podías hacer lo que quisieras siempre que no te metieses en política. Nadie le preguntó si en la época de Franco un hombre podía vestirse de mujer en la calle, o una mujer podía divorciarse de su marido, o dos jóvenes podían comprar anticonceptivos o besarse en la boca en la plaza mayor de su pueblo, o un hombre podía decidir que su hijo no estudiase religión en las aulas. No se lo preguntaron porque, obviamente, estaba en territorio amigo (o porque entendían que todo eso era "meterse en política").
A renglón seguido, Sánchez Dragó afirmaba que él era un defensor de la libertad dentro de la terrible dictadura de lo políticamente correcto en que vivimos, y que es más asfixiante que la franquista. Y para concluir decía que en La India se considera fecha de nacimiento de cada persona el momento en que se unieron el óvulo y el espermatozoide del que surgió, y que por tanto el aborto (e incluso la eliminación del embrión cuando aún no es feto) es el peor de los crímenes imaginables.
Cuando acabó la entrevista, recordé aquel capítulo de Padre de Familia en el que el suegro de Peter Griffin (un industrial multimillonario) le convence para montar un "movimiento revolucionario" que acabe con la tiranía del Estado (impuestos, leyes...) en su ciudad. Ambos persuaden a la mayoría de la ciudad y ésta termina independizándose de EEUU y quedando fuera del poder del Estado. El suegro de Peter va a su fábrica y aumenta la potencia de sus máquinas generando una nube contaminante que asfixia a la población. Peter acude a él para quejarse de la polución, así como de que los servicios públicos ya no existen y los ciudadanos están desamparados. Su suegro le replica que no es su problema y le da con la puerta en las narices. Al final, los mismos que pelearon por la abolición del Estado tienen que reintegrarse en él para recuperar sus derechos.
Una de las principales armas de la derecha (y sobre todo de la ultraderecha) es ese populismo que presenta la defensa de la libertad como su principal bandera. Te dicen que el sistema de tiraniza por obligarte a pagar impuestos, por censurarte si quieres decir "los moros son malos por naturaleza" o "esa tía es una zorra" y por obligarte a conducir a 80 km/h.
Cuando te lo digan, pregúntales si ellos te dejarían morir libremente en caso de que sufrieses una enfermedad incurable que te matase de dolor. Pregúntales si te dejarían abortar en caso de que tu hijo naciese con terribles malformaciones. Pregúntales qué multas te pondrían si, tras sufrir un recorte salarial, decidieras cortar una calle espontáneamente con tus compañeros para protestar, y si esas multas serían mayores a las que hoy existen (aunque a eso ya te han respondido con la Ley Mordaza). Pregúntales cómo van a garantizar la libertad de tu hijo para estudiar si no puedes pagar la matrícula de su universidad porque la han subido. Pregúntales cómo van a garantizar tu libertad para seguir vivo si sufres una enfermedad degenerativa que requiere tratamiento inmediato y las listas de espera son de 4 meses debido a los recortes.
Seamos serios: no hay nada más liberticida que el populismo de derechas. Niegan la libertad para actuar conforme a la propia conciencia en el ámbito privado (por ejemplo la eutanasia) porque consideran que la "moral natural" es el catolicismo, y que todo el mundo debe obrar conforme a sus dictados. Dicen que viola tu libertad el hecho de que se sancione a quien insulta o denigra a otro por su sexo o raza, pero quieren imponer leyes que te priven de cotas de libertad ya conquistadas (caso de la ley del aborto, que es exactamente igual que la de la inmensa mayoría de países europeos, pero ellos quieren retroceder a hace 30 años).
Y también niegan tu libertad para comer, estudiar, calentarte o curarte. Porque los impuestos y los servicios públicos que se pagan con ellos están al servicio de la libertad. En su sistema ideal, también hay impuestos y servicios públicos, pero se ciñen a los que les convienen para asegurar sus privilegios (policía, ejército y jueces). Si es aceptable que pague impuestos para sostener a un juez o un policía, también lo es que los pague para mantener a un médico, un maestro o un asistente social. Porque todos esos funcionarios tienen como misión asegurar la dignidad de la persona, que no es mayor o menor por su nivel de renta, y debe ser protegida en todo caso de un modo integral. Y del respeto a esa dignidad nace su libertad, porque yo no soy libre para estudiar, comer o curarme si carezco de los recursos para ello, independientemente de que la Constitución lo diga en sus bonitas hojas de papel.
Piensa en qué tipo de sociedad quieres. Una sociedad donde tú pagues 100 de impuestos pero el rico pague 100000, y ese dinero se invierta en asegurar una vida digna para ti, para él y para quien no puede pagar esos 100 pero, si se le da una oportunidad, él o su hijo pueden acabar siendo el próximo Premio Nobel. O una selva donde tú y el rico paguéis 50 de impuestos cada uno, pero los hospitales y escuelas que debían sostenerse con los 10000 estén en ruinas por falta de fondos. Una sociedad donde si abortas vas a la cárcel, y si quieres tener a tu hijo pero careces del dinero preciso para mantenerle, te dirán que es tu problema. Hay que identificar el Caballo de Troya de la falsa transgresión que, en nombre de una libertad de cartón piedra, pretende devolvernos al blanco y negro del NODO.
Comentarios
Durante el franquismo, pasear con dos o más personas por la calle no estaba permitido y te podían buscar las cosquillas, sobre todo de noche. Las redadas en bares de copas eran frecuentes, todo tipo de expresión artística podía ser considerada propaganda disidente y estaba sujeta a censura. La derecha adora la libertad de someter a los demás, como el ministerio de la paz es el ministerio de la guerra y el del amor, el del odio.
#8 Tenemos la presión fiscal más baja de Europa occidental para las rentas altas. Pagan una miseria en comparación con los ricos daneses o suecos, y mucho menos que los ricos franceses o alemanes.
Lo que los progresos no entendéis es que falta la libertador para poder acallar la libertad de otros.
Tienes todo el derecho a decir cosas racistas machistas y homófobas, pero si luego te dicen que eres un mierda y la gente no se quiere juntar ni trabajar contigo... pues eso también es libertad.
Se acabo la linde y el tonto sigue andando, nada nuevo.
#0 Además se ha olvidado de preguntarle a ese tío sobre la "Ley de vagos y maleantes" que durante el franquismo permitía a la policía arrestar a quien le saliese de las narices, y algunos, una vez que estaban en la cárcel, no se les volvía a ver el pelo, y pobre del que preguntase demasiado , por ejemplo.
Para la casta todo estaba permitido, normal que se queje, recuerdo la semana Santa que cerraban bares y discotecas y no se podía oir la música menos en sus gyateques, en los cuales seguro que Drago era el amo de la fiesta..
#18 Carreteras. Agua potable. Alcantarillado. Educación pública para sus trabajadores, de la cual ellos sacan rendimiento económico. Ayudas estatales para estos. Control estatal de bienes de consumo. Análisis de toxicidad de los alimentos. Accesos especiales para minusválidos. Limpieza de las calles. Policías. Bomberos. Jueces. Recogida de basuras.
Lo de "no usan prácticamente ningún servicio público" es una broma, ¿no?
Que yo sepa, los ricos cagan. Desde el momento en el que tiran de la cisterna usan un servicio público.
Sánchez Dragó siempre ha sido un defensor de su libertad de expresión. No de la tuya, comunista!
#16 Para mí es un robo a toda la sociedad que una sola persona pueda acaparar el dinero que diez mil necesitan para vivir, y en muchos casos solo por haber nacido hija de otra o haberse aprovechado de sus trabajadores explotandoles. La democracia exige oportunidades para todos y evitar la concentración de la riqueza en manos de unos pocos para evitar que con su poder acaben chantajeando a toda la sociedad.
Para Sánchez Dragó en el Franquismo había más libertad porque la pederastia se tapaba
#49 Te censurarás tú, bufón sin personalidad. Otra cosa es que te critiquen, que los de ultracentro os creéis que "libertad de expresión" es que no te critiquen cuando digas una imbecilidad.
En este país la única censura, la penada por las leyes, sigue siendo por "injurias a la corona" y por "ofensa a los sentimientos religiosos"
#12 El último párrafo demuestra que las grandes empresas pagan mucho menos en España que en Francia (y eso que en Francia pagan mucho menos que en los paises nórdicos).
Y el primero no es cierto. España es uno de los paises que menos recauda a sus rentas altas https://www.abc.es/economia/abci-mas-presion-fiscal-empresas-rentas-altas-y-grandes-patrimonios-para-elevar-gasto-publico-201810111303_noticia.html Las causas son dos: el brutal fraude fiscal que se tolera y el hecho de que no se establezcan tramos de IRPF más elevados para los auténticos millonarios (aunque el gobierno ha dado un primer paso en ese sentido con la última reforma).
lo cierto es que en el franquismo no se cerraban webs sin orden judicial
#3 Pues eso, que ahora la policía tiene menos libertad que antes para detener a quien le dé la gana. ¡Es intolerable!
#27 Sólo tienes que analizar el fracaso escolar o la esperanza de vida en los barrios ricos y los barrios pobres de cualquier ciudad para comprobar que la pobreza es hereditaria. Para que ellos vayan en aviones privados, miles de trabajadores no cualificados deben cobrar auténticas miserias por unos servicios que son profundamente valiosos y costosos para su salud pero que, como son abundantes, se pagan a cuatro duros.
Analiza los datos de pobreza infantil o exclusión social en España. Estamos a la cabeza de Europa, hay millones de españoles que no llegan a fin de mes, pasan frío, necesidad e incluso hambre. Hay trabajadores pobres, que cobran 900 euros (antes 754) por 40 horas de trabajo. El hecho de que tú y yo no suframos esas situaciones no implica que no existan. Pero si a un niño le falta lo esencial, no puedes pedirle que estudie y progrese, porque carece de las premisas materiales necesarias.
La riqueza debe estar al servicio del interés general (lo dice hasta la Constitución) y eso obliga a repartirla hasta que todo el mundo pueda vivir con dignidad y tener oportunidades reales. Una persona puede vivir muy bien con 2000 euros al mes. Pero no con 900. Por eso no se comete ningún crimen (sino todo lo contrario) si se redistribuye la riqueza para evitarlo esa situación. El crimen es dejar que un inútil herede mil millones por ser hijo de su padre mientras el hijo de un obrero se mata a trabajar por 900 euros.
#34 Has dicho "no usan prácticamente ningún servicio público". En ningún momento te niego que los paguen con sus impuestos también. Y creo que no has entendido lo de la educación. No hablo de la educación de un rico, sino de la educación de sus trabajadores, que habrá sido pública en la mayor parte de los casos. El Estado me ha subvencionado o pagado todos los años de enseñanza obligatoria, carrera y másters. Y esos conocimientos que el Estado ha pagado hacen a mi jefe más rico porque puedo desempeñar bien mi trabajo. Así que un rico con medios de producción saca más partido a la educación pública que cualquier otro.
#25 Por suerte los adalides del liberalismo español (ya sabemos: liberales en los beneficios, socialistas en las pérdidas y fascistas en lo moral) ya pusieron el remedio necesario a semejante desatino:
La Policía multa con la Ley Mordaza a más de 1.200 personas al mes por "faltas de respeto" a los agentes
Como tiene que ser, que hay mucha falta de respeto y mucho libertinaje, hombre ya Yo no sé con esta juventud a dónde vamos a ir a parar.
#18 Pongamos que eliminamos los servicios públicos ¿tú crees que Inditex podría costear los médicos a todos sus trabajadores? ¿Las carreteras para trasportar sus mercancías y que esos trabajadores puedan ir a trabajar? ¿Un cuerpo de seguridad que impidiera que le robaran esas mercancías? ¿Academias para poder tener años después trabajadores cualificados?
#58 No he visto a nadie que haya sido baneado por eso, así que creo que estás ocultando información relevante. Por ejemplo, cosas como las que contravienen las condiciones de uso de este medio privado: racismo, xenofobia, sexismo...
En cualquier caso, se supone que la censura es un bloqueo legal, es decir, a nivel público, no en un medio privado. En nuestra sociedad tú sigues pudiendo expresar tus opiniones allá donde las acepten, como puede que tengas conocidos que te toleren ciertos comentarios y otros que te tirarían de su casa y te retirarían el saludo si los hicieras en su presencia. Cosa distinta es que bajo el capitalismo en cualquier sector solo unas pocas corporaciones dominen el mercado y funcionen de facto como estados dentro del estado.
Digamos que la libertad de estos señoros como Dragó siempre implica que hayan muchos que no tengan ninguna libertad ni oportunidades. Parafraseando a alguien : "¿quién es nadie para decirme que no beba y no coja el volante? Mierdecillas que puedan verse afectados en un accidente que no ganan lo que yo y no son tan importantes como yo me ponen límites. Dejad para ellos las reglas."
#8 Se van a Andorra o Suiza porque son paraisos fiscales, no porque en España se paguen menos impuestos. De hecho, aqui ellos pagan menos comparados con gente de su misma renta en otros paises de la UE.
#49 No, no te censuraban si tu opinión era como las del régimen, si discrepabas en algo, aparecían las tijeras de los censores. Es famosa la censura de Mogambo en la que, por censurar un adulterio, lo transformaron en un incesto. No, censuraban todo lo que ellos (y sólo ellos) considerasen "inmoral" y al que no estuviese de acuerdo le metían un puro.
#49 Confundes la censura con la crítica. Si te molesta que critiquen lo que digas, entonces no mereces vivir en democracia, sino en una tiranía. Estoy harto de los ofendiditos que lloran porque hay gente que es libre de criticarlos. ¿Acaso no hacen ellos lo mismo con aquellos que dicen lo que no les gusta?
#12 Ojo con "impuestos". Yo en Alemania pago aprox un 20%, mucho menos de lo que pagaria en España de IRPF. Por eso muchos dicen que la presion fiscal fuera de España es menor.
Pero luego me hacen pagar Seguro de salud publico, seguro de la renta, seguro de desempleo, el impuesto de solidaridad, etc... y la cosa se me va por encima del 40% de mi sueldo bruto.
#9 "Selina" huele a troll. Ha puesto un "comentario trampa" para que contestes, y contraatacar hasta tu extenuación.
Esta misma mañana, a raíz del acto de Abascal pinchando en Pachá al estilo Borjamari, he pensado en todo lo que cuentas de forma magistral en este artículo, mis dieses.
Estoy harto de estos, que hablan sobre la dictadura de lo políticamente correcto, pero tú hazles una broma con la virgen de su pueblo, o con una bandera patria o mencionales a los curas folladores. Verás la tolerancia en grado superlativo.
#8 no dependen de esas estructuras estatales
Por supuesto que no. Todos sabemos que los Fernandos Alonsos, los Danis Pedrosas, los Jorges Lorenzos... nacen por generación espontánea.
Tú vives, pongamos, en Zimbabue y un buen día te levantas de parto y te dices "coño, qué suerte! me ha salido un Fernando Alonso! Hala, a Suiza, a vivir del chaval".
El drago es un capullo de proporciones bíblicas. una vez escribió un artículo en el que proponía que los impuestos fueran inversamente proporcionales. Como lo oyes. El que gana más pagara menos y el que gana menos pagara más. Y encima diciendo que para que así los pobres espabilaran.
Con hijosdeputa de semejante nivel a veces deseo que le ocurran desgracias. En plan enfermedad incurable y terriblemente dolorosa. Para que así todo el dinero lo gaste en salud. Ya que le gusta todo privado.
#8 Concreta cifras de lo que tú considerarías que no es un "robo" para las grandes fortunas, por favor.
La derecha española es sencillamente incapaz de procesar conceptos como "democracia" o "libertad". Ven la democracia como una competición de tirar de la cuerda: nosotros por un lado, vosotros por el otro. Si ganamos, tenemos derecho a hacer durante 4 años los que nos salga del cimbrel; si perdemos es que sois unos golpistas y el 11M lo organizó Zapatero con la ETA.
Con la libertad les pasa lo mismo: libertad es que yo pueda insultarte, acosarte y pedir que te metan dos tiros, por rojo o por maricón, fumar en los aviones o que me pagues tú la catequesis del niño en el cole de curas.
Sería gracioso si por el camino no fueran dejando el país cada vez más hundido en la mierda.
#8. YouTubers...
Muchos deportistas* y artistas se han beneficiado de escolarización pública, centros de alto rendimiento, financiación a la creación, etc. Los impuestos no son solo corresponder por lo que te beneficia en el momento presente.
*Si lo que estás pensando es en futbolistas, estos ya se benefician de entrada de la estructura de evasión de impuestos que es el fútbol en España, que el españolito medio aplaude con las orejas.
#84 Abre un Atlas, anda.
#58 que te baneen de una red social no es censura; que la gente no quiera escuchar tus disparates tampoco; y que se vote negativo a una noticia AEDE tampoco. Puedes ir a dar la lata a otro lado, nadie te lo impide.
Muy bueno. Un placer leer algo tan bien razonado y ordenado. Aunque la alusión a que el pobre puede ser el próximo Nobel la veo forzada. La meritocracia también se sostiene sobre algunos principios antidemocráticos. La realidad en una sociedad que aspira a ser libre y democrática es que todo se debe a circunstancias, condicionantes y contextos.
#10
#22 Te voy a revelar un secreto que veo que no conoces
¿Sabes como se llama a "hacer las cuentas de lo que cuesta un país y que cada uno pague la parte correspondiente en función de lo que ingrese y lo que utilice."?
Se llama impuestos, tasas y precios públicos.
Es el sistema que se emplea en España y en la mayoría de países civilizados.
Siempre es agradable enseñar al que no sabe.
Un artículo razonado y sensato.
Pero creo que no hay que dar relevancia a estos personajes cuyo discurso está lejos de la razón y de la sensatez. Drago, Losantos, Terstsch, Arcadi Espada... son individuos sin ningún interés intelectual y que no tienen nada que aportar a la sociedad salvo odio e ignorancia.
#58 estas comparando la censura franquista con que te quiten karma?? Menudo figura
#43 ESto me recuerda a una reunion de vecinos en mi comunidad, el que vivia en el primero no queria pagar gastos de ascensor porque no utilizaba nunca y el que vivia en el noveno no queria pagar limpieza ni luz de escaleras porque no las utilizaba nunca y asi...hasta el infinito y más alla. ¿Hey que si, selina?
A ver, que Dragó es uno de tantos de esos espectros (comunistas en su juventud) que con el tiempo se corren del rojo al azul y acaban en el color ultraderecha y de akelarre en Nuremberg. Tipo Losantos o Espada...
Ni puto caso.
#89 Por desgracia para ti, de lo que hablas sé mucho más que tú, que repites como un papagayo lo que has oído, porque eso de leer libros serios es difícil que puedas llegar a hacerlo algún día. Tampoco sabes que apenas quedan un puñado de estados socialistas, siendo el resto capitalistas. La mayoría de dictaduras del mundo son capitalistas, pero para saber eso tienes que haber estudiado al menos un poco.
#94 O mientes o tienes unas grandes tragaderas. El derecho de reunión estaba restringido bajo el franquismo, lo que no significa que fueran parando a todo grupo de personas. Podían hacerlo perfectamente y fácilmente te podían llevar al cuartelillo si les venía en gana de acuerdo a la ley por hacerlo. Si ibas con melena, un pendiente o algo que sobresaliese de la normalidad de naftalina, te paraban frecuentemente. En las zonas de baretos las redadas eran periódicas y cualquiera paseando por la calle por la noche con un libro era ipso facto parado por la policía para ver si llevaba propaganda subversiva.
#36 Sigues sin entender nada. Los impuestos no son para lo que te beneficia en este momento ni a ti directamente. Se trata precisamente de lo contrario. Los principales beneficiarios de impuestos suelen ser niños, gente mayor y con dependencias. La existencia de impuestos también ha de garantizar un orden en la sociedad y un orden en las infraestructuras que protegen lo que tienes. Puedes ser rica y permitirte un cochazo de 40.000€. Unas carreteras seguras son lo que garantizan que no tengas que estar llevándolo al mecánico constantemente. Puedes ser una ricacha y pagar impuestos para un estado que garantice un bienestar social mínimo para la gente, o vivir en un estado con enormes diferencias de riqueza y tener que convertir tu casa en Fort Knox.
#42 Y como te crees que se hacen los presupuestos generales del estado?
Se suman todos los gastos (sanidad, pensiones, funcionarios, intereses de deuda, etc.) y se calculan los impuestos en funcion de estos presupuestos. Eso de "cobrarle un porcentaje porque si...",... porque sí, no, porque ya se ha calculado, y hace falta.
Y aun así, que yo sepa los presupuestos a día de hoy son equilibrados a duras penas, asi que demasiado poco se esta cobrando a las rentas altas.
#22 Pero no me quedo con los datos en si, sino con la idea. Es que lo de los impuestos me parece algo obsoleto e injusto. Hoy dia hay medios de sobra como para hacer las cuentas de lo que cuesta un país y que cada uno pague la parte correspondiente en función de lo que ingrese y lo que utilice.
Eso es manifiestamente falso. Primero es muy complicado saber lo que cada uno gasta, porque eso no es constante y varía bastante. Si me quedo en casa gasto menos la calle y entonces tengo que pagar menos, y si voy en helicóptero no pago nada porque no la piso y voy de puerta a puerta, y si mi coche pesa 100kg menos que el tuyo tu tendŕias que pagar más, que gastas más asfalto.
EL estado funciona razonablemente bien. Ninguno de esos ricos que tú mencionas en #14 se va a vivir al extranjero, y cuando se van se van a un país desarrollado en el que hay servicios y se paguen impuestos, seguramente pagando menos que los que paga proporicionalmente un nativo de allí. No se va ninguno a un país como Somalia, donde no hay impuestos pero tampoco está garantizada tu vida o tu seguridad.
#27 #30 creo que estamos de acuerdo en que, estando nosotros bien con nuestras lentejas aseguradas, una familia y nuestro rebaño de vacas, no nos dan envidia los más ricos (salvo quizás con el fin mejorar, que la envidia en empresas concretas también puede ser sana y un motor de progreso). El problema es cuando la desigualdad lastra el emprendimiento y conlleva pobreza, abusos y explotación, cuando genera servidumbre y pequeños tiranos controladores. Y esto es tan ubicuo y se encuentra tan normalizado que no se yo si podríamos hacer sociedad sin el miedo a este tipo de desigualdad.
Anda que no hay poca gente de derechas que va de "disidente" y luego es más de derechas que Franco.
#38 Claro, porque tú vas con una agenda apuntando qué calle usas, cuándo necesitas ir al médico, a urgencias, cuándo necesitas pedir ayuda a un policía, la posibilidad de ir de urgencia a que te curen un accidente o un corte, ... aparte de las veces en que tienes algo sin que lo hayas pedido (calles limpias, asfaltado más o menos correcto, seguridad ciudadana, ...)
#49 Los vídeos de Un Hombre Blanco Hetero están todos disponibles. Así como los de Pantomima Full. No hay censura. Habrá críticas y cabreos, pero no te detiene la policía.
En este excelente artículo considero que se podían haber incluido otros temas, por ejemplo, las restricciones a la libertad de expresión en temas como la religión, símbolos como las banderas, tu haz un chiste con un crucifijo o con un trozo de trapo y verás...
"Nadie le preguntó si en la época de Franco un hombre podía vestirse de mujer en la calle, o una mujer podía divorciarse de su marido, o dos jóvenes podían comprar anticonceptivos o besarse en la boca en la plaza mayor de su pueblo, o un hombre podía decidir que su hijo no estudiase religión en las aulas. No se lo preguntaron porque, obviamente, estaba en territorio amigo"
Y eso es lo maravilloso de Internet. Si lo que dices tiene la más mínima grieta racional o lógica, alguien la va a encontrar y te la escupirá en la cara. Así se destruyen los mitos, los absurdos, los dogmas de fe ciega, las fantasías ideológicas, etc. Así evolucionamos. Por eso es que es tan importante no solo tolerar sino apoyar la disidencia y lo políticamente incorrecto.
#87 Claro, la geografía política te dirá qué régimen tiene cada estado, cosa que desconoces porque no has estudiado mucho, por lo que se ve. La mayoría de dictaduras en el mundo son capitalistas.
#92 No estamos hablando de eso, sino de que la mayoría de dictaduras del mundo son capitalistas, cuando tú decías lo contrario. Como no tienes razón, ahora intentas cambiar la cuestión por otra.
Por cierto, y respondiendo a tu pregunta, la Chile de Allende, por ejemplo, era un socialismo en construcción plenamente democrático. Pena que sufrió un golpe de estado de tu derechista favorito, que desembocó en una dictadura amparada por el País de la Libertad y la Democracia INC.
#95 Eres tú el que ha dicho que la mayoría de dictaduras son de izquierdas, lo cual es falso y te lo he demostrado. La mayoría de dictaduras no son de izquierdas, sino que son capitalistas con oligarquías de lo más variadas: monarquías absolutas, camarillas familiares, milicias que se hicieron con el poder, regímenes puestos por la Tierra de la Libertad y de la Democracia INC...
Allende socialdemócrata... corre a leer, anda, que empiezas a dar risa y pena al mismo tiempo.
Hoy seguimos viviendo en dictablanda, muchas cosas que antes eran legales hoy no lo son o no lo son sin pasar por caja. Acampar, tener una gallina, pescar. Todo ello requiere ahora pasar por caja y tener mil licencias, al menos en mi pueblo.
Sobre la libertad de expresion, hoy en dia las consecuencias de salirse del guion siguen siendo bastante duras
#10
Hablando de los avances existentes en el pasado y del futuro... unos minutos para la publicidad:
#66
#78
... La cara oculta de la luna oculta grandes secretos y los chinos han prometido no revelar todo lo que vean
Ah, sí, Dragó.....le creo......¿entonces fué en tiempos de Franco cuando tuvo relaciones con esas menores asiáticas de las que presume? ¿Ese es el tipo de libertad que añora?
#0 El populismo es lo que antes se llamaba Democracia. "El gobierno del pueblo".
Y ese pueblo que os gobierna, amigos, se permite opinar de lo que no sabe, actúa por impulsos sentimentales, prefiere "Sálvame" a "Yo,Claudio" y gran parte de el no se ducha diariamente.
Cuando alguien diga "populismo" despectivamente, estais ante un auténtico fascista,uno de los nuestros.
Pero él aún no sabe.
A lo que diga Sanchez "Drogao" no hay que prestarle atencion. Es un gilipollas.
#58 Hay que diferenciar entre censura (cuando un poder público limita tu expresión) a SENSURA (cuando alguien que no entiende de que habla asegura ser censurado por alguien que no puede hacer censura).
Defender una idea politica con unos dibujos animados. Bien venidos al activismo milenial.
#49 matematicamente, y tal como has puesto ese enunciado, no tiene sentido
#8 Lo que tiene que ocurrir es que no haya paraísos fiscales, para que no se puedan ir a ningún lado.
#20 Pues será cuestión de percepción. Yo tengo mi trabajo que me da de sobra para vivir tranquila y sé que mi jefe gana más que yo, y el jefe de mi jefe más todavía, y el CEO tiene un porsche y los accionistas avión propio... pero la verdad que me da igual. No veo el problema ni veo que nadie esté robando a nadie porque cuando indago en lo que han hecho y cómo lo han hecho para llegar ahí, digamos que se arriesgaron, se lo curraron y se lo merecen. Y también tuvieron suerte en algunos casos eh.
Y por supuesto veo justo que ese esfuerzo lo hereden sus hijos, más les vale saber valorarlo y mantenerlo si quieren que les dure.
Lo que me lleva a tu tercer punto. Hay oportunidades de sobra. Anda que no hay cada vez más gente que se ha hecho rica viniendo de clases bajas o medias. Ya sea por haberselo currado, haber tenido suerte o haber pegado algún tipo de pelotazo... Pero no hay nadie que te impida hacerte rico si de verdad das con la tecla. La competencia es feroz y por mucho que heredes vas a estar rodeado de otros que esperan su oportunidad para quitarte tu posición.
Lo planteas como si estuviéramos en algún tipo de sistema medieval estático de castas o algo así. Te veo muy pesimista la verdad.
Que alguien explique a #0 que un derecho es eso, un derecho, no que haya que coartar la libertad de otros para pagarte los bienes o servicios de eso a lo que tienes derecho. Por cierto, planteas unas cuantas falsas dicotomias en tu texto. Mucha manipulacion y mucho "que viene el coco !". Se os ve el plumero totalitario.
#81 Precisamente por eso no deben existir jueces ni policías. Tu derecho a que nadie te asesine no debe ser pagado por los demás
Totalitario es prohibir la eutanasia o querer volver a una ley del aborto antediluviana, y no defender el reparto de la riqueza en aras al pleno respeto de los Derechos Humanos de cada ciudadano.
#76 Sí, y eso parece que dice: "cada uno pague la parte correspondiente en función de lo que ingrese y lo que utilice."
Pero vamos, que a mí me parece como a otro más abajo: que es alguien trolleando, y ya no hago más caso.
#9 Igualmente, no lo digo comparativamente (tan poco veo tanta diferencia entre los demas paises de la Union Europea). Para mi cobrar esos impuestos tan elevados es un error de concepto. Es un robo institucionalizado, sobretodo viendo luego en lo que se gasta.
#110 Yo no he defendido nada, de momento. Eres tú, que con tu necedad, estrechez de miras e incapacidad para razonar sin caer en sesgos ideológicos, has empezado desde el minuto 1 con tu verborrea de loro propagandista que no ha leído nada pero repite como un papagayo las vaguedades y simplezas propias de alguien que no ha estudiado.
Vuelve al agujero del que has salido. No hay nada más inmundo que el que ampara la opresión y explotación de la mayoría por una minoría. Lamentablemente tú no eres de esa minoría, sino de esa mayoría de arrastrados que les lamen las migajas.
#137 Tu edad mental es inversamente proporcional al número de iconos que usas. Entiendo que a falta de argumentos de peso y capacidad de seguir notas a pie de página (propia de gente que "lee" libros de pinta y colorea), no te quede otra que cubrir tus carencias con iconos. Venga, ea, ea, no llores. Tú no has sabido desde el principio demostrar que la mayoría de dictaduras son de izquierdas. Claro, porque es falso. Jajaja. Ante semejante cagada y sonrojo público, no te ha quedado otra que hacer el papel de facha típico de "¡Cuba! ¡Venesuela! ¡Dictaduras comunistaass!".
#139 Anda, pero ¿Allende no era socialdemócrata?
Si es que hasta tú mismo te contradices, jajaja. Me das mucha pena, de verdad. Acabas de empezar a estudiar a Allende ahora y, claro, la información se te agolpa y solo alcanzas a decir gilipolleces sin ton ni son.
Y lo mejor... citas al instituto Cato, cuyos "ilustres" prohombres, como Hayek, defendieron la dictadura de Pinochet.
No haces más que hundirte en el fango tú solito, jajaja.
#142 Mándalo al ignore, vivirás más a gusto y no te tirarás media hora sólo refutando sus tonterías, así puede uno seguir el hilo.
#22 " los impuestos me parece algo obsoleto e injusto. Hoy dia hay medios de sobra como para hacer las cuentas de lo que cuesta un país y que cada uno pague la parte correspondiente en función de lo que ingrese y lo que utilice."
No entiendo lo que dices, es contradictorio. ¿No es acaso eso que dices, más o menos lo que se hace?
#24 No es ninguna broma. Pero veo mucho dogma en que los impuestos que te quitan de tus ingresos son buenos por que si. Yo no lo veo tan claro aunque no soy ninguna experta como he dicho por ahi ni es que sea algo que me quite el sueño. Pero basandome en lo que enumeras:
Si usas carretera ya pagas impuestos en la gasolina/por tener coche/circulacion / peaje.
Si usas agua pagas por el agua y las alcantarillas. Tambien pagas un impuesto por a casa donde vives y por basuras.
La educacion... mira lo que sale la privada, calrerilla para un rico. Igual los seguros medicos
Absolutamente todo lo que compres en España ya viene con su correspondiente porcentaje de impuestos.
Nos queda los cuerpos de seguridad, justicia, ejercito. Vale en eso estamos de acuerdo. Vamos a ver lo que sale eso y lo dividimos. Eso seria lo que tendria que pagar un rico (y un pobre, todos en general). Pero no. A todo esto que ya paga, le quitas un 50% por la cara. No lo veo justo de verdad.
#54 Pero luego modificada por la dictadura "hamigo"
#10 Una gran verdad
Si es que la gente no sabe apreciar la libertad y seguridad que había en tiempos de Franco.
Mientras Franco vivía a nadie le robaban el móvil por la calle y ahora ocurre montones de veces todos los días.
#31 Que me vas a contar a mi. Tambien estoy fuera de España y además de tener que pagar más impuestos que en mi país, tengo que pagar un extra por todo eso que va privado (eso sí, funciona bastante bien). Es una locura!!! Pero aún así vivo mejor aquí que en nuestro añorado país.
#49 tu eres de letras fijo
Vaya, porque no te puedes vestir de mujer hay más libertades ahora.
Si hablamos de leyes de géneros, persecución a los conductores, salarios con los que viven las familias trabajando todos los miembros.
Menuda colección de tópicos, miedos y asustaviejas de artículo.
La izquierda está jodida, cagada de miedo y ni con esas cambia el discurso.
Se frotan las manos jajajaja, en el otro lado.
#58 la censura franquista era muy diferente a un baneo de meneame. A mi me banearon por decir que no deberiamos importar productos de paises que no cumplen con nuestra legislacion ecologica o que admiten trabajo infantil. O sea que te creo. Aunque a #63 no le parezca cierto.
Pero es una tonteria en una web privada, puedo decirlo en cualquier otro sitio. No es el estado silenciandome.
Desgraciademente con la ley mordaza parece que tendemos hacia eso mismo.
#7 Un fascista dice a menudo la palabra populismo despectivamente, pero un fascista como Franco era un populista al que todos le daban la razón porque si decías lo contrario acababas en una cuneta, con mucha tierra encima.
#23 Sí, y con auténticas banalidades y contradicciones absurdas. Yo abandono...
#71 Bueno, hoy hay muchas cosas que son así también, que se pagan en parte cuando se utilizan: las medicinas, las matrículas universitarias, el sistema judicial, muchos trámites y papeleos, transportes públicos...
#8
Es que es un robo a mano armada y no dependen de esas estructuras estatales que por otro lado, estan pagando a precio de oro.
Eso es literalmente mentira. Cuanto mas dinero tienes, mas necesitas protegerte. Sin esas estructuras estatales de las que hablas, cualquiera que tuviese un mínimo de dinero tendría que poder protegerse de secuestros y robos de bandas organizadas con armamento pesado. Esas bandas organizadas con armamento pesado no van libremente actuando contra youtubers, futbolistas, etc por que existe un estado de derecho y una policía que pagamos todos.
Los ricos son los que mas utilizan, y de lejos, el estado de derecho y las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y sin ellos, tendrían que contratar literalmente ejércitos para poder seguir vivos
Sabes lo que es un chollo? ser ultra rico y que te protejan las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que acudan a tu chalet cuando unos ladrones intentan entrar, en lugar de tener que contratar una milicia para defenderte.
Sucede además que cuanto mayor es el diferencial de riqueza entre tu y los demás, mas difícil es garantizar tu seguridad, por lo que invertimos de forma preventiva en educación y sanidad, para que no vengan literalmente a matarte para poder pagar la operación de sus hijos.
Si lo piensas profundamente, cuanta mas riqueza tiene mayor servicio te otorga el estado. No tiene sentido que la protección y seguridad de un individuo sea tarifa plana. El que mas protección necesita por que tiene mas riqueza, debe pagar mas, o sino, que se proteja el solito... a ver si tanta riqueza tiene.
Casi todo estos ricos lo que quieren es el chollo. Un servicio de seguridad a nivel nacional que garantice hasta niveles muy elevados su seguridad y las que los rodean, para que ellos solo necesiten, en el caso de ser ULTRA ricos, contratar a un par de matones que les protejan de riesgos inmediatos mientras acude la policia a rescatarles.
Los ricos quieren pagar a escote, a partes iguales, unos servicios que ellos usan de forma muchísimo mas extensa. Pero es normal, si no fuesen así de listos no serían ricos
De momento a ti ya te han convencido, y sospecho que tu no tienes grandes fortunas que requieren de sofisticados servicios de seguridad e inteligencia para protegerlas.
#102 Yo no tengo la culpa de tu hayas defendido una tesis absurda. Eres lo absurdo personificado, y ahora como no sabes por dónde salir, cambias la cuestión y tratas de hacer parecer que tu afirmación era relativa, cuando hablaba en términos absolutos.
Además, hablas del concepto de dictadura como lo hace un niño de 12 años que acaba de oír hablar de él. Para decir algo mínimamente sensato antes tendrías que saber un poco de filosofía política, y entonces entenderías que estás usando mal el concepto de dictadura y que lo único que estás haciendo es catalogar como dictadura todo sistema que no funcione de acuerdo a una partitocracia con sufragios que legitiman a oligarquías que compiten por el poder. Lee a Schumpeter, anda, un liberal que te lo explica clarito.
#106 Lo que es repugnante, miserable y sucio es encontrar a un tipo como tú que defiende golpes de estado, dictaduras impuestas por los países más poderosos del planeta y regímenes que explotan a la mayor parte de la población. Pero como la misera te invade y tampoco has hablado con gente que ha vivido en AMBOS regímenes, no tienes ni idea de que esta gente prefiere no morirse de hambre antes de que les permitan votar a uno de los dos o tres caudillos que han sido aupados y financiados para tomar las riendas de un estado.
Estudia, te hará bien.
#103 ¿De qué ciudad hablas? Dilo y salimos de dudas.
#112 ¿Y qué más da? Cuéntanos tú de dónde eres, ¿o es secreto?
#115 En el 64.
En Bilbao puedo entender lo que dices, aunque dudo mucho que "las libertades civiles eran menores a cualquier otra ciudad de España". Yo pienso que es justo al revés. Es precisamente porque Bilbao estaba donde estaba que no convenía agitar el avispero.
#116 Yo no he defendido nada, pero como no sabes leer y eres un sectario bilioso y sin capacidad de discriminar entre argumentos y adhesiones, aún no te has enterado y estás haciendo el ridículo de forma lastimera. Sigue pataleando y cuando aprendas a leer, me avisas.
#75 A mi sí y supongo que a ti también ya que es lo que propones: "que cada uno pague la parte correspondiente en función de lo que ingrese " son tus palabras.
En cuanto a la segunda parte de la frase "y lo que utilice" para eso están los copagos, las tasas y los precios públicos de servicios que son fácilmente individualizables. Nadie se puede plantear una tasa en función del uso que haces de las calles de tu ciudad, porque eso es incuantificable.
Además funciona así en todo el mundo civilizado, nadie ha inventado un sistema mejor ni más justo.
#123 Ah, que ahora todo se reduce a la experiencia subjetiva... ¡Haberlo dicho antes! Preséntame al 51% de la España de aquellos años para ver si comparte tu percepción.
#122 Qué pedazo de ignorante. Cómo te gusta quedar en evidencia. Como si la izquierda se redujera al marxismo-leninismo
Como sigas sin estudiar vas a convertirte en el bufón de este sitio.
#126 Allende racista... jajaja y todo porque citó a un científico italiano. Tú no sabes de lo que hablas. Es más, no sabes que si en algo ha destacado el occidente liberal hasta los años 50 ha sido en racismo, xenofobia y pogromos a negros, judíos y gitanos.
Das risa y pena al mismo tiempo.
#128 Eso son citas que está haciendo en su disertación
No sabes ni lo que es una cita académica. Para llorar.
#130 Pero qué lerdo. Si esa cuestión ya quedó resuelta cuando se publicó su disertación. Ese intento de difamación está más que desmontado y solo los cortos de entendederas que repetís como loros el alpiste que os echan sois tan reducidos como para creéroslas
Por cierto, que necesites tantos iconos para "sostener" un argumento da muestra de tu nivel mental, jajaja.
#133 Claro, si es que tú ni siquiera has leído un mísero artículo de enciclopedia, de ahí tu ignorancia. Pero mira, te ayudo:
De la Wikipedia:
Las opiniones de Farías han sido contestadas por el presidente español de la Fundación Presidente Allende,146 la cual publicó en Internet varios artículos, incluyendo la disertación en cuestión147 y una carta de protesta enviada por el Congreso chileno, y firmada, entre otros, por Allende, dirigida a Adolf Hitler después de la noche de los Cristales Rotos.148 La Fundación sostiene149 que, en su tesis, Allende no hacía más que citar al científico italiano Cesare Lombroso, siendo crítico de sus teorías. Farías mantiene las afirmaciones aparecidas en su libro.150 La Fundación Presidente Allende cursó una demanda por calumnias en contra de Farías y su editor ante la justicia española,151152 que no prosperó.
Puedes consultar todas las notas al pie para comprobarlo en los citados documentos
#135 Lerdo, consulta los documentos referenciados, que son de hecho la Disertación de la que hablas y otras cartas y que no has leído. Tú solo enlazas artículos de prensa y un libro de Farías, el único tipo que ha sostenido la gilipollez que dices.
Por curiosidad, ¿has pasado el bachillerato?
#141 Ah, claro, ahora solo fue socialdemócrata durante una etapa... cuando te conviene para el argumento. Típico comportamiento de tertuliano rastrero.
Yo no he defendido ninguna dictadura, sino que has sido tú el que ha defendido la opresión y explotación de los pueblos. Yo no me he pronunciado ni a favor ni en contra ni siquiera del socialismo en general. Pero es lo que tiene que seas tan sectario y no sepas debatir, que cualquiera que refute tus afirmaciones chusqueras de papanatas piensas que se opone ideológicamente a ti.