#24 El sistema español tampoco te lo asegura porque no es de capitalizacion sino de reparto

#24 Respecto a la primera, lógico que se protejan información delicada (seguridad nacional y cosas por el estado)

Respecto a la segunda, en el mismo enlace que pones: La redacción de El Jueves explica oficialmente que no ha habido ninguna presión para retirar la portada sobre la sucesión: “Intentamos cambiarla el lunes” tras el anuncio del monarca “y no hubo tiempo de cambiar el pliego de portada”, aseguran en conversación con eldiario.es. La portavoz insiste: “La de Pablo Iglesias era la prevista y el lunes se intentó cambiar.

#24 Precisamente después de la revolución el consumo de calorías por persona aumentó significativamente.

#24 Es decir, ha alcanzado el PIB per cápita de 2022, y aún está por alcanzar el de 2017.

#7

Como bien te explican #24 y #120, no tienes ni idea

Estás en un foro con gente que hay estudiado en las mejores universidades, que ha estudiado derecho y carreras difíciles y con doctorados, los magistrados del supremo tienen que aprender de ciertas cosas de los comentarios aquí expuestos. Ellos se equivocan también. No son perfectos.

Además estoy seguro de que se han leído la sentencia porque hay vías anexas para leérselas. Estás haciendo de menos a la inteligencia de los meneantes.

Estoy ha sido una operación del PP, como bien han explicado Ekaizer, ElPlural, el ministro de Justicia, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. No hay ningún motivo para creer lo contrario.

#24 otra gilipollez.
Ya sabes de que hablo.

#24 los votantes pueden decir lo que quieran. Ese dinero está tirado

#24 quen poca vergüenza hay que tener para hacer ese comentario. A que viene esa comparacion y esas comillas ¿ calvo sotelo se suicido en un ataque de falsa bandera?

#24 Claaaaaro. Para nada has intentado desacreditar a Rufián por temas sobre su persona ajenos a lo que ha dicho, en lugar de argumentar sobre las declaraciones. Para nada. ¿Cómo ibas a hacer tú eso?

Hala, a pasar buen día

#24 De entrada, con la responsable de comunicación a la que se lo dicto, y que no está cualificada para conocer ese tipo de secretos.

#24 solo saben los ex, mientras lo son no saben

#24 Al leer esta respuesta me he fihado con quién estaba hablando. Ahora entiendo, la cosa es llevar la contraria.
No es un caso tan particular. Es un caso bastante habitual.
Aquí han querido hacer la trampa para no pagar sucesiones, y los han pillado.
Lo que se sabía de mucho antes de esta no-noticia: No muevas dineros provenientes de un muerto si no queires aceptar la herencia.

#24 te falta mogollon de visón.

Ya tiene todo el mundo el robot aspiradora en casa, eso hace unos años era impensable. Ahora es cotidiano.

#24 Las IAs actuales ya pueden describirte todas las piezas que dices y todas las dificultades que describes.

La cuestión que deben resolver los robots es la de la destreza, el resto es cosa de la IA. Y al ritmo que está avanzando todo no solo no parecen problemas insalvables sino que parece que esté a la vuelta de la esquina.

#24 los empleados de Schrodinger, porque otros empresarios de hostelería se quejan de que nadie quiere trabajar.

#24 El apunte de M.Rajoy és falso pero sigue dando mucho juego.
www.lavanguardia.com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy

#24 No, la verdad es q el q estemos a años luz en superioridad moral es mas por demerito ajeno q por merito propio....

Solo somos personas, con nuestras contradicciones....

Pero no una puta panda de sociopatas tarados.

#24 No... pero si tergiversando mis palabras, te vale... allá tú... no necesito autoostiarme, para regalarte ese privilegio, eres libre de hacer lo que te venga en gana, es tu sesgo, lo único que demuestras con ello. A ti en cambio si te vale? Porque no te veo quejándote de que en este caso, "si sea indiciario", pero en el de Bárcenas "no lo fuese"... cuando la cuenta personal del FGE no estaba ni siquiera bajo sumario y como he dicho reiteradas veces... "ya fué descartada en su momento por la UCO", cosa que en el caso de Bárcenas... no era así.
Sólo sirve para demostrar, que nada te vale, más que los pelos de tu propio culo... cualquier debate contigo.. es un desgaste innecesario.

#24 Fue indignante. A algunos queréis que se vuelva a repetir porque ahora los beneficiados serían "los tuyos".
Eso demuestra que a tí no te molestó el bochornoso "no sabemos quién es M.Rajoy" sino que al psoe no le permitan hacer lo mismo.

#24 Por desgracia NO, y mira que no soy del Psoe y sus corruptelas, pero no todos son iguales; esta sentencia-libelo en modo diferido es un ladrillo mas para la justificación de la borregada joseantoniana que vivió placidamente la época del dictador en su adolescencia y SI, ahora mas seguirán votando a la mafia asesina del pp.

Esta condena adelantada en semejante día y sin rubor instaura de facto la democracia de la Señorita Pepis en el país democrático mas avanzado de África.

#58 Échale un ojo al video que ha enlazado #24

#24 Bien. Al menos admites que en ambos casos es ridículo intentar mantener la inocencia de M.Rajoy y del FGE.

#24 La madre que lo parió, que escombro social. Las muchachas han aguantado el tipo estoicamente como unas campeonas. Que dignidad joder. Espero que se le caiga el puro al homo habilis ése.

#24 En hostelería siempre se han echado muchas horas, pero eran los dueños del negocio, lo mismo pasa con un alto directivo o el dueño de una empresa.