#36 no es el mismo problema ya que la sanción no sería la misma.
Si son residentes pasa lo que pongo en #16 y se pueden pasar 10 años poder volverla a poner para uso turístico, con nueva reconversión.

Tal como está ahora, pagan la multa, la ponen de uso turístico y no pasa nada. Si fuera vivienda, sin residentes durante más de medio año, se exponen al riesgo de #6, o sanción por usarla como vivienda turística son licencia.

¿de verdad os parece el mismo problema?

#6 Ojala se muera cagando...entre horribles sufrimientos es opcional

#6 Súmale el parasitismo rentista y ya lo tenemos todo hecho

#6 Hablo de Rick, premio novel.

#6 En hispanistan desde hace mucho que puedes romper el contrato si no te pagan, antes tenias que esperar tres impagos y sentencia judicial y ahora directamente con un impago puedes resolver el contrato con paro, indemnización y fogasa, que me parece que es la parte que a ti se te olvida.

www.ajmabogados.es/cuando-puedes-extinguir-tu-contrato-por-impago-de-s

#6 almejas, mejillones y chirlas regados con unos buenos tercios de cerveza bien fresquita, lo mejor para echarse un buen rato, el marisco bien limpio, y a poder ser depilado, aunque no voy a poner excusas, sólo limpieza.

#6 radical en el sentido de que es imposible tener una charla racional sin que salga el fascismo y los fachas. Independientemente del tema que sea . yo ya lo pico para ver como se enciende

#29 ¿si alguien se pone como residente sería el mismo problema de no ponerlo como vivienda turística de lo que va lo noticia o sería el problema que pongo en #16? ¿está prohibida la reconversión o es que sencillamente cuesta y se exponen a lo de #6?

#1 Pero ¿En qué quedamos? ¿No era España un nido de antisemitas furibundos? #6

#6, #5 por dar otro punto de vista, mirad en #62

#6 Sin reparación, no hay justicia.

#6 Mas bien menopausia.

#6 Yo lo he visto, el espejuelo es un espejo que puede girar, con una cuerda, el cazador escondido hace girar el espejo y la alondra se queda quieta volando encima y entonces.....
Ahí en ese enlace te lo explican.
www.uam.es/uam/media/doc/1606931369406/pieza-del-mes.-febrero-2021.pdf

#6 En Palestina está muy extendido que por cada niño que nace también se plantan olivos, y por la misma razón. Se dice que el olivo madura a la vez que el niño

#6 puede ser, aquí creo que aun es un negocio rentable

#6: Si vives con tus padres es fácil que no quieras comprarte un coche.

Otra cosa es que tengas pareja, te hayas comprado una casa, tengas hijos o lo tengas pensado... ahí sí es más fácil que te interese tener un coche, porque para hacer excursiones viene muy bien, puedes improvisar mejor que si vas en transporte público.

#8 ¿Problema? Ninguno en absoluto. Lo que pasa es que el señor se llama Lois, que es Luis en gallego, y Raposo es zorro en gallego, y es afilador, profesión muy propia de la zona de Ourense (por eso he dicho de Valdeorras a Ribadavia).

Así que él puede haber nacido en Barakaldo, pero me da a mí que oriundo, lo que se dice oriundo pues...

Cc: #6

#5 Existe mucha documentación anticomunista basada en intereses capitalistas donde te harán creer que "comunismo = mal". Habría que valorar el resto de "fronteras" y cada uno de esos meneos pero quizá no encajen con el mismo tema. Yo aquí encuentro que falta cierta información (que señalo en el #6).

Jose Miguel Villarroya argumentando prohibiciones y levantamiento del muro, de 1h y 19, para escucharlo con tiempo: www.youtube.com/watch?v=fXt4SKgBHTs

#6 O en Barakaldo si los padres lo indica por lugar de nacimiento. Y cuanto cobra un afilador lo justo para pagar autonomos y tomarse un vino.

#6 ¿Tener ingresos recurrentes es "la estafa de moda" para atraer inversores?

#7 #6. Desde que nos dejó Ibañez la T.I.A. ya no hace su trabajo.  

#11 #6 MacArthur pidió permiso para las 30 bombas nucleares después de entrar China en el conflicto. Lo de usar residuos nucleares como tierra quemada es de antes: apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA448745.pdf#page=16 y lo que me hace entenderlo como algo propio de Louis Johnson es que la barrera sirve para los dos lados, ni los rojos podían invadir el sur ni la ONU el norte y se dejaba de gastar dinero en guerras que era su objetivo.

Del documento: The initial concept of using radioactive waste for a military purpose did not originate with MacArthur and, in fact, first appeared in civilian contemporary publications. In early June 1950, Secretary of Defense Louis Johnson released a study of potential methods of radiological warfare, which conjectured that from the waste of atomic piles…   » ver todo el comentario

#6 Porque han visto el impacto que iba a causar a grandes empresas y ya entonces recogemos cable... pero todo porque Estados Unidos le interesaba y sabía el impacto pero le importaba una mierda las empresas europeas, que raro, como los gaseoductos

#2 #6 #7. Buen ejemplo de cómo ni los propios dirigentes europeos se dan cuenta de asumen la realidad. Y paciencia, la infinita paciencia de China.