#1#96 Aquí la tienes, de la BBC.
La guerra a la que Trump llama "operación especial", que por cierto ¿no te recuerda a la "operación especial" de Putin en Ukrania? Pues le va tan bien a los Estados Desunidos de Naranjito que necesita más dinero, que oye para la guerra sí que hay, pero para no dejar a decenas de millones de estadounidenses sin seguro médico no hay.
#1 Hace un tiempo mandaron a Meneame una noticia sobre que los jefes de lo servicios secretos saudíes e iraníes se habían reunido y resultó que un montón de atentados que habían sufrido los saudíes y atribuían a los iraníes, estos decían que no habían sido. Y viceversa, atentados que sufridos por Irán que achacaban a los saudíes, decían los saudíes que ellos no habían sido.
Había un tercero desconocido empeñado en que pelearan entre ellos.
#1 Pues si. Si a un mono le cuelgan los huevos 3m en una isla sin depredadores y donde hay que moverse poco Pues así quedará la cosa hasta que un filtro evolutivo lo elimine o lo vuelva positivo y necesario. Aquí los humanos con el pelo largo creciendo a niveles inútiles porque sí, porque sabiendo cortarlo no importa un carajo.
#1 La primera imagen que se me ha venido a la cabeza es la de un tío recibiendo una paliza que lo único que puede hacer es pegar guantazos al aire que de vez en cuando rozan la cara de los agresores y de algún transeúnte diciendo "habéis tenido suficiente?!"
Que a ver, conste que aquí los que han atacado son USA y los genocidas de Israel. Y seguramente Irán se está resistiendo más de lo que esperaban. Pero de ahí a pretender que es una "guerra" en igualdad de condiciones hay trecho.
Como Ucrania, Rusia será el invasor y Ucrania está resistiendo gracias al apoyo del resto, pero no es que vayan ganando precisamente.
#1 Al Gonzales de NO a la OTAN de boquilla, pero SI a la OTAN de facto; al SANchez de No a la guerra de boquilla, pero apoyar el armarse hasta los dientes contra Irán de facto. Le deberíamos llamar Felipe y Pedro de Schrödinger.
#1 Da igual. ¿Que van a hacer los que están en contra de la guerra, votar a quienes la apoyan abiertamente?
Es lo mismo que pasa con Trump, podrá estar como un cencerro, robar a manos llenas sin disimulo y hundir la economía mundial pero sigue siendo mejor que la alternativa.
#1 Pues ayer la agencia oficial Mehr confirmó el ataque y lo vendió como una demostración de las capacidades del alcande balístico iraní.
Parece que el descabezamiento y la descentralización del poder iraní hace que cada uno vaya por libre. Si a eso le añades los bulos y la propaganda, el caos informativo está servido.
#1 Con la infinidad de objetivos que tienen al otro lado de Golfo, es desperdiciar 2 misiles tratando de alcanzar algo a 4000 kms. Se va a detectar el misil si o si.
#1 yo espero historia de amor al más puro estilo Aznar-Pujol de los 90, quien quiere nacionalismos españoles o catalanes cuando pueden saquear juntos como soldados del amor, entre ellos no habrá guerra entonces, vivirán al ritmo de un mismo tambor~
#1 Están cambiando de táctica de comunicación. Antes querían que no se supiera nada, para vender la idea de fuerza (supongo que para acallar las críticas internas, lo que probablemente indica que los opuestos a la guerra no deben ser tan minoritarios como nos venden ). Como ven que no pueden esconder mas la situación, ahora pasan a ser víctimas, con lo que intentan cohesionar a la población y mejorar su imagen en USA que se está deteriorando. La imagen a salvar ahora básicamente es la de USA, donde se juegan su futuro. La de Europa también, y lo estamos viendo continuamente.
El problema es que ahora mismo ya no está claro que puedan salir de esta. La opción nuclear no es viable si se quiere salvar a Israel, y USA no puede defenderles de los misiles de Iran.
#1 Salieron rápidamente los militares israelíes a hacer declaraciones (visto en TVE) diciendo que pueden alcanzar Berlín, Paris. Londres y con una infografía que han puesto todos los medios con un mapa donde se ven unos círculos y como llega Irán hasta Europa.
Huele a todo muy maquinado para acojonar a los europeos y que nos parezca bien que se metan nuestros soldados en esta guerra ilegal. Quieren nuestra carne de cañón.
#1#3"También han señalado a invitados específicos de Epstein, según muestran los documentos, como el cofundador de Google, Sergey Brin, y la cofundadora de 23andMe, Anne Wojcicki"
#1#4 Estar en contra de la guerra no impide que un país inicie una guerra contigo. ¿O acaso creéis que Ucrania fue invadida por estar a favor de la guerra?
En el mundo actual, cualquier país necesita, por desgracia, un ejército capaz. Y eso significa inversiones en armamento e infraestructuras militares.
Pensar que España podría estar sin un ejército es vivir en los mundos de yupi.
Y pensar que podemos tener un ejército sin tener gasto militar es aún peor
Si es para los cuatro del consejo consultivo quizás sea más lógico que les mandes un email o lo comentéis por vuestros medios.
Eso de "no se vale votar negativo"no lo he visto yo por ningún lado en las normas. Lo que si he visto es que la información del meneo tiene que ser accesible.
¿Qué razón de ser tiene este meneo?
La guerra a la que Trump llama "operación especial", que por cierto ¿no te recuerda a la "operación especial" de Putin en Ukrania? Pues le va tan bien a los Estados Desunidos de Naranjito que necesita más dinero, que oye para la guerra sí que hay, pero para no dejar a decenas de millones de estadounidenses sin seguro médico no hay.
www.bbc.com/mundo/articles/c248p7g1876o