#9 la empresa, unipersonal , propiedad de Silvia intxaurrondo, y creada para cobrar este contrato y no tener que pagar tanto IRPF.
Si hace unos días salió la noticia de hacienda y está señora…
“El denunciante alega que la sociedad declaró unos ingresos de 241.899,38 euros en 2024, de los cuales el 94,6% correspondería, presuntamente, a facturación derivada de su trabajo como presentadora en la televisión pública. Sin embargo, se habrían imputado como «aprovisionamientos» más de 229.000 euros —el 94% de los ingresos totales— lo que habría generado artificialmente pérdidas contables y evitado el pago del Impuesto de Sociedades.”
Y cuando la trinco hacienda y obligó a hacer contrato normal en TVE…
#9 El problema es que no hay quien construya. Falta mano de obra
En Madrid, donde no pueden tener un gobierno más favorable a llenar de cemento hasta el último milímetro disponible, tampoco encuentran mano de obra y tampoco se construye toda la vivienda que se necesita
Y esto lo sé porque me estoy volviendo mico para encontrar quien me haga una obra
#9 En mi ciudad, A Coruña, hay algo más de 20.000 viviendas vacías. Pero vamos a repetir el mantra hasta la saciedad de hay que construir más viviendas.
#9 desarrolla un poco la idea hombre.
¿Cómo impiden los políticos construir?.
Hay suelo y si no lo hay cualquiera puede convertirse en urbanizador, otra cosa es que quieras suelo público gratis o que el ayuntamiento te pague las infraestructuras y te haga gratis la calle.
Aparte está el manido tema de la normativa que básicamente no ha cambiado en casi 20 años desde que se publicó el Código Técnico de la Edificación en 2006.
Te lo dice uno que se construyó una casa con esta normativa entre 2013 y 2014 por una cantidad impensable hoy día y con calidades altas para el estándar común.
#9 El Plural ha intentado sacar una noticia absurda para proteger a Marlaska de su gesto obsceno en el Congreso (si se lo hubiera dedicado un diputado a una diputada sería tildado como tal, con toda razón), por el que Rafael Hernández se befa sin ninguna homofobia (lo que denuncia es lo inadecuado de la acción, por el lugar, no la acción en sí: creerse que está en otro sitio en vez de en el Parlamento), y en un acto de contorsionismo inverosímil aún dice que los gestos del susodicho ¡fueron involuntarios!.
Quiero decir, este es el nivel de periodismo exquisito y crítico por el que aquí chorrean. Y está en portada.
#9 Construir sólo, tampoco es solución. Tú construyes un millón de viviendas y los primeros en comprarlas son los que tienen pasta y varias casas en su haber. Luego, como tienen pasta y ninguna prisa en vender, ponen el precio que les da la gana.
#9 No te esfuerces, para la izquierda construir vivienda (de promoción pública o privada, libre o de protección oficial, para le venta o para el alquiler) es algo muy facha que jamás se debe hacer, excepto cuando hay elecciones que entonces toca prometer tropecientasmil viviendas. Así que la solución pasa por regular, prohibir, topar, expropiar...
Llevamos siete años así y los resultados saltan a la vista.
#9 Pero sino obligan ese dinero te lo quedas, una cosa es apretar a los ricos y otra a los pobres. Ya habrán calculado que a esta gente no les saldrá a devolver.
#9 Pues que era una sauna donde había prostitución gay.
Pero es que en este caso la referencia no tiene que ver con que hubiera prostitución gay, sino con que Pedro Sánchez está ligado en mayor o menor grado a esa sauna, que era un negocio familiar. La referencia hubiera sido igual si en vez de ser esa sauna uno de los negocios familiares, hubieran gestionado un burdel de los que hay en las carreteras.
Lo de "homofobia" es que no viene a cuento, pero bueno, algo hay que alegar.
#9 Creo que la concejala de Hacienda debería tener las aptitudes necesarias para explicar los presupuestos, de hecho debería ser la persona idonea para hacerlo. Que esto no es el pregón de las fiestas del pueblo.
#9 Por mucho que os joda al facherio, este impresentable fue condenado y expulsado de la carrera judicial en España por ser un corrupto, y mira que llevaba mostando signos de tremenda corrupcion judicial desde los 90s... Y lo del comite ese de la ONU al que tanto os aferrais, esa "resolucion" tiene menos valor que el cacho de papel con el que me limpio la mierda del culo. Y es muy gracioso, porque ahora os rebajais a intentar blanquear a un fiscal condenado por corrupto, por divulgar informacion privada con fines politicos., lo que es un abuso de poder repugnante que por misterios de la vida, aplaudis, por que en el fondo soys unos fanaticos que odiais de forma miserable la democracia y la justicia.
Nos os queda otra que lloriquear y berrear como los totalitarios antidemocratas que ne realidad sois.
#9 ojalá, pero me temo que el imperio tratará de fagocitarnos para mantenerse, parte de la UE ya está a sus pies y nosotros jugamos a dos bandas hasta que entren los "patriotas" (vendidos a potencia extranjera)
Creo le quedan unos años hasta el colapso y reorganización, estamos viendo el declive acelerando. Que nos pille confesaos!!
Si hace unos días salió la noticia de hacienda y está señora…
“El denunciante alega que la sociedad declaró unos ingresos de 241.899,38 euros en 2024, de los cuales el 94,6% correspondería, presuntamente, a facturación derivada de su trabajo como presentadora en la televisión pública. Sin embargo, se habrían imputado como «aprovisionamientos» más de 229.000 euros —el 94% de los ingresos totales— lo que habría generado artificialmente pérdidas contables y evitado el pago del Impuesto de Sociedades.”
Y cuando la trinco hacienda y obligó a hacer contrato normal en TVE…
www.vozpopuli.com/dolcevita/silvia-intxaurrondo-demanda-a-rtve-por-su-
“Silvia Intxaurrondo demanda a RTVE por su cambio de contrato: reclama su sueldo de 260.000 euros y otros beneficios
La presentadora de ‘La Hora de La 1’ ha demandado a RTVE por sus nuevas condiciones laborales tras un cambio en su contrato con bajada de sueldo”