#47 en la parte en la que digo que el despido es libre, pero tiene una regulación y un coste asociado, ¿dónde ves la reducción a únicamente libre y que obvio las consecuencias legales? Por corroborar si me estoy explicando mal o si lo estás leyendo mal tu
#47 No somos libres de comprar garbanzos, que cuestan dinero. 2ª vez que evitas entrar a mis argumentos, no me sorprende tras haber empezado el hilo con tamaña estupidez "todo despido debe estar justificado o en caso contrario te obligan a readmitir al trabajador"
#47 Legalizar sin regular es entregar el negocio a quienes ya ganan con la violencia.
Quiero menos muertes y menos cárceles. Pero no a costa de permitir que el crimen se convierta en poder político.
Propongamos pilotos controlados. Medimos. Si funcionan, escalamos. Si fracasan, revertimos.
Los impuestos irán a tratamientos, no a llenar bolsillos. Eso se legisla y se audita.
¿Quieres consenso?:
Compromiso público con transparencia accionarial.
Fondos garantizados e independientes para salud pública.
Calendario de pilotos y umbrales de salida claros.
Cláusulas anti-captura y medidas de emergencia para revertir políticas si aparecen señales de corrupción masiva.
La discusión no es binaria. Legalizar puede reducir ciertos daños. Pero sin instituciones fuertes y reglas técnicas se corre el riesgo que mencionas: criminales que blanquean y capturan el poder. La opción prudente es regulación por fases, controles estrictos sobre ownership y dinero, y priorizar salud pública y reducción de daños desde el inicio.
En mi opinión, no funcionaría en todos los lugares. En Estados Unidos, ni de broma.
#47 China ya lo probo durante un "siglo de humillacion", asi que sus leyes contra el narcotrafico son duras.
Aunque creo que en otros lares de Asia es mucho peor.
La droga que ahora tienen los chino es el pay to win en los videojuegos.
El baitybait lo explica mejor
#35 El que lo filtro no cometió ningún delito... No era información ni clasificada, no reservada, de hecho el que lo filtró también puede ser del círculo cercano al acusado.
#41 y #47 Yo no hablaba de los periodistas, hablaba de las consecuencias de la fuente.
Obviamente que ningún periodista va a revelar sus fuentes, es su pan de cada día
#47 Riesgo de fuga evidente, si hasta lo proclama el acusado de fraude fiscal, pero en el juzgado sabe que juega en casa y se permite todo tipo de chulerías
#47 Tiene que ver lo que a mi me salga de los huevos, que para eso es mi opinión; te metes el ESPECÍFICA, CON TILDE, y tu negativo por el culo. Hala, a Parla...
#47 que si nano. Pero, que miedito te debería dar que vengan los musulmanes o los del opus a gobernar tu ciudad (siendo una ciudad aconfesional).
Sep, meneame es asín
#47 Insinúa que los de izquierdas son perfectos, y ya estamos viendo los personajes que están en el PSOE gobernando, y como el resto de izquierda les apoya aunque se demuestre que son unos corrruptos, que colocan con dinero públicos a sus familiares y putitas, que tratan a las mujeres como mercancía, y que indultan a aquellos que les pueden dar los votos necesarios para gobernar.
#50 nando58 
