#72 Ok, y cuándo hiciste el viaje?

#72 China no está centralizando nada, el trabajo lo hacen las compañías privadas.

#72 y tu inocente cuando no quieres.

#72 Mira, crack, el problema no es que yo tenga que justificar nada, es justo al revés: quienes tienen que explicar el salto de 0 a 100 son las autoridades públicas, y no lo hacen. Hasta la DANA de Valencia el uso de ES-Alert en España era residual y extremadamente conservador, concentrados además en episodios muy concretos. Después de la DANA, el patrón cambia de golpe y en algunos territorios pasas a varios avisos en una sola temporada, multiplicando fácilmente por tres o por cuatro la tasa anual previa, no porque la atmósfera haya cambiado mágicamente, sino por miedo institucional y por quedar bien ante la opinión pública, que no nos chupemos el dedo.

Y esto no va de si este aviso concreto era correcto o no, que ya he dicho que no lo juzgo aisladamente. Va de que no hay protocolos…   » ver todo el comentario

#102 #72 Haya paz.

#72 es que yo lo que he leído en algunas noticias, aunque no lo explican bien, que lo que ha ocurrido es sencillo: las papeletas valían 5 euros, 4 euros de décimo y 1 de donativo. Lo que ahora pretenden vender es que el euro de donativo también era parte del décimo. Por eso ahora no hay decimos para todos.

#72

Y también entendería que los vecinos les insinuen que pongan las participaciones vendidas a sus padres.

Hecho el acuerdo hecha la trampa, se lo regalas a un familiar y así no pierdes todo, pero en un pueblo tan pequeño imagino que todos sabrán lo que tienen los otros.

#72 También estoy de acuerdo pero no son cuestiones excluyentes.

#72 Así debería ser siempre. Es lo que veo en otros foros. Antes de penalizar se avisa al usuario y se le dice como debe corregir. No sólo eso sino que otros usuarios pueden opinar también si eso es correcto o no. El resultado no es un gallinero sino mucha más disciplina.

#72 Los grandes inversores o gestores de fondos llevan una año generando liquidez porque dicen que la bolsa está muy alta y no es normal, que todo eso tiene que reventar. Llevan un año diciéndolo y la bolsa sigue subiendo.

El problema como ellos dicen, es que el gobierno hace "trampa" y sigue emitiendo $ para que la fiesta siga, y esa fiesta continua y genera inflación y empobrece a la clase trabajadora. Esos $ no van a la gente de la calle, van a los grandes bancos de inversión para que sigan comprándose acciones unos a otros, para que los fondos de pensiones sigan con valoración alta.

#72 debería hacer eso? a qué te refieres?
Ojo. Yo no hago un llamado a bajar la cabeza y levantar las manos ante el nuevo Dios. Es bastante posible que no esté de acuerdo con un número de cosas de este tío.

Lo que advierto y lo hago por tu propio bien, es la caricaturización de cualquier personaje que sale a la palestra a dar su opinión.
Tú reacción es que se calle y ponga más. Vale, entras el foro, lo expones, justificas, explicas por qué y por una P*** VEZ tenemos una conversación más o menos seria sobre CUALQUIER COSA que nos atañe.

No tiene potestad de hablar, te equivocas y mucho. Siguiendo tu lógica es como si digo que tú no tienes np idea y que mejor estarías haciendo tú deber y callando.

El problema no se resuelve mandando a callar, sino entrando más en la conversación.
CC #2 #26 #61

#66 pues imagina como iría todo eso que mencionas, si la economía española no fuese como va.

Que como dice #72 , lleváis anunciando el colapso desde que Sánchez está en el gobierno y exactamente como dice él, seguramente pase cuando gobierne la derecha.

Que por cierto, como os jode que os chafen un argumento con datos.

#72 mientras se siga pudiendo esquilmar al trabajador seguirá la fiesta.

#72 Efectivamente, alter kamerad, ¡nadie quiere acordarse de la iniquidad del Tratado de Versalles. Heil Hitler!

Cada vez que te desmonto una excusa saltas a otra. Tu vida es una huída hacia adelante, hacia los extremos de la ridiculez. El derrocamiento de Yanukovich fue una revolución, no un golpe de estado. Millones de ucranianos salieron a la calle para echarlo. Un golpe de estado se produce cuando una facción armada (ejército, policía, milicia, grupo terrorista, etc) toman el poder, no una insurrección popular. Por eso, ni la Revolución Francesa ni la Revolución Rusa se llaman Golpe de Estado Francés o Golpe de Estado Ruso. Y tampoco la Revolución de la Dignidad, que es como los ucranianos llaman a los sucesos del Maidán en 2014, cosa que sabrías si por una puta vez en…     » ver todo el comentario

#72 No sabía lo del tabaco, y he estado buscando algo de info.

Lo que he visto es que mandaron fosfoyesos a zonas de marisma desecada para recuperar la tierra de la salinidad.
Por lo visto la composición básica es la misma del yeso agricola, pero supongo que fertiberia "regalaba" este material para quitarselo de encima. He encontrado que echaban 10 toneladas por hectarea al año. Los cultivos eran algodon y otros no comestibles (bueno, remolacha de la que obtiene azucar...) Vamos, lo que se venía cultivando en la cuenca del Guadalquivir hasta hace poco. Pero tabaco por ahí no había.
Y ahora parece estar prohibido, aunque hasta hace nada parece que se hacía.

#72 Que no te enteras, que un voto particular no es nada raro ni “escandaloso”, es rutina jurídica aunque a ti te chirríe porque hablas sin tener ni puta idea. Y lo mejor es que te montas la peli como si supieras mi postura, cuando ni siquiera he dicho que esté de acuerdo con la sentencia, a ver si aprendes a leer antes de soltar tus fantasías húmedas con Aznar, campeón, que eres un campeón.

#72 Yo estuve 4 años viviendo allí, y mi experiencia personal fue positiva.. también es cierto que las personas con menos recursos o con enfermedades muy costosas están realmente "fastidiados". NO es un sistema que yo defienda ni mucho menos, claro que soy partidario del nuestro.

#72 Pues supongo que igual que las mercancías que atraviesan el Reino Unido hacia Irlanda, en contenedores cerrados y con los papeles en regla.

#72 En parte sí pero hubo si no me equivoco un primer un informe favorable y luego la empresa pasó de arreglar nada mayormente por la futura regulación fiscal que implicaba aumento de 150M€ de impuestos anuales.

#4 #7 #16 #33 #71 #72
¿Habéis leído ya que las que están en circulación siguen valiendo?

#72 Probablemente lea más que tú incluso de tu lado de la biblioteca. Dudo que tú leas mi lado de la biblioteca.

#46 #72 Pasan de 3 a 7 escaños y según vosotros desaparece. Ya tendríais ganas ya .

Yo votaré Podemos, las próximas.

#72 O me mudo a Panamá y pago 0 impuestos por los ingresos de afuera del país . Soy individualista, me importa lo que pago yo, no lo que pagan los demás.

#72 una injusticia será una aplicación inadecuada de la ley

Cuando la ley aplica de forma distinta a hombres y mujeres la aplicación adecuada de la ley es la que genera la injusticia.

Hay que entender que la situación es más favorable legalmente si le partes la cara a un maromo de dos metros que si se la partes a una mujer de 1,50, ya asumes que el de los dos metros tiene muchas posibilidades de aplicarte un castigo adicional al legal.

Es objetivamente falso que la altura de la víctima o del agresor sea determinante en la ley que está redactada. Lo que sí es determinante es si se es hombre o mujer, esa discriminación sí está plasmada explícitamente en la ley.