#1 No votes a los que dicen que van a solucionar la pobreza, ¡vota a los que dicen que no! Hay que reírse... ¿Acaso los partidos de derechas no viven del voto pobre?
#1 Por lo menos es coherente defendiendo los derechos de una casta de la que se sabe parte. No como la mayoría que hace posible la existencia de dicha casta, que ni pertenece a ella ni por supuesto participa de sus privilegios.
#_1 Vinendo de alcama, esa acusación solo puede significar que se están haciendo las cosas correctamente.
Gracias por tu sello de calidad (aunque me tengas baneado)
#1 Yo me pregunto cual es la base de esta noticia.
Dice lo que la comunidad quiere leer, lo tiene todo.
Un poquito de Aznar, otro de Mazón, un poco de 11M y ETA y frases textuales tales como "Tú no vas a dimitir, vas a seguir ahí porque el Partido Popular no va a cargar con las muertes"
Si son cenas secretas entre Aznar y Mazón, salvo que ElPlural haya puesto micros escondidos, no van a tener ni puta idea de lo que se dijo. Si esas cenas se celebraron en realidad, no serían secretas.
ElPlural es de sobra conocido por inventarse noticias sin rubor al estilo turboderecha. O aportan datos concretos , fuentes, o no me creo nada de nada. No aportan ni un triste dato. Qué días se celebraron las cenas? Donde? Había más asistentes?
Joder, es que de rigor periodístico cero patatero.
Pero dice lo que la meneada quiere oír y la meneada traga con gusto. Luego veremos a la misma meneada llorar fuerte por bulos de turboderecha y criticar la falta de rigor de la caverna.
This is MNM, se ha convertido en un panfleto donde se cuelan bulos y se silencian agresiones incómodas.
#1 Claro, pero es que los habitantes de Nueva York ya están en la mas paupérrima pobreza y miseria, así que es normal que voten a alguien que diga que les va a sacar de ahí, cosa que todos dicen que van a hacer de diferentes maneras por cierto.
#1 en principio seria lo deseable, nada mas para vigilar nuestras fronteras, pero el vecino del sur tendra a muchos dirigentes bajo sobre, ademas que hay bastante que como le corten el suministro de las belloticas o los gramicos para el finde les da el sudor frio por la espalda, y serian los arquetipicos que salen en los videos de intevenciones con el grito de guerra "eh eh eh"
#1 No es en sentido contrario.
Las políticas de uso van dirigidas al usuario, no al LLM. OpenAI no prohíbe a su "IA" hablar de asesoría médica o legal. Ha cambiado las políticas de usuario, así que es el usuario el que queda limitado, no su servicio.
Lo que hace es prohibir/negar al usuario el derecho a culpar a la "IA" de sus cagadas al confiar ciegamente en un LLM que tiene más de charlatán que de erudito.
Y todos los medios de comunicación que dicen que OpenAI deja de dar esos consejos "sin saber" son tan o más culpables de su mal uso que el propio LLM.
Porque la gente cree a pies juntillas lo que dice este charlatán. Y cuando le pides fuentes, textos concretos y enlaces ChatGPT te los pone. Pero vas al enlace y el texto no concuerda con lo que dice el servicio de OpenAI.
Y esto la gente tendría que saberlo y tenerlo clarinete, pero no lo tiene, porque los medios de comunicación mienten deliberadamente al decir que "ChatGPT ya no da consejos sin supervisión profesional", cosa que es una mentira como una catedral.
#8 Aergon 
