Tampoco hay que dar mucha importancia a su existencia histórica o no, porque el negocio ya está más que montado y no va a cambiar.
Todas las religiones tienen algunas características comunes y el cristianismo no va a ser menos:
- dicen muchas tonterías sin demostrar
- tienen millones de seguidores dispuestos a defenderlas a cualquier precio
- mueven (y ahí está el truco) grandes cantidades de dinero
En ese sentido, las grandes religiones de la actualidad son el progresismo "woke" y el cambio climático.
@Grok, cuántas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
La existencia histórica de Jesucristo (el Jesús de Nazaret descrito en el Nuevo Testamento) está respaldada por un número limitado pero significativo de referencias no cristianas de la Antigüedad, complementadas por las cristianas (que son más abundantes, pero consideradas fuentes internas por los historiadores).
A continuación, te detallo las principales referencias históricas extrabíblicas (fuera de la Biblia cristiana), que son las más relevantes para el consenso académico actual:
Referencias romanas (siglo I-II d.C.)
Tácito (c. 56–120 d.C.) Anales (libro 15, capítulo 44), escrito ~116 d.C.
Menciona a "Cristo" (Christus) como el fundador de los cristianos, ejecutado bajo Poncio… » ver todo el comentario
Y si en lugar de cuñadear... Cuantas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
Existen múltiples referencias históricas sobre la existencia de Jesucristo, provenientes tanto de fuentes cristianas (como las Epístolas Paulinas y los Evangelios) como de fuentes no cristianas (historiadores romanos y judíos). Estas últimas son especialmente valoradas por los historiadores para confirmar su existencia como figura histórica, independientemente de creencias religiosas.
Los principales historiadores no cristianos que mencionan a Jesús o a sus seguidores incluyen:
Flavio Josefo (historiador judío, c. 37–100 d.C.): En su obra Antigüedades judías, incluye dos pasajes. El más conocido, el Testimonium Flavianum, describe a Jesús como un hombre sabio, maestro y
Agradezco que confirmes lo que dije... que sí se hacen esos acuerdos.
Ahora, bien si leíste mi comentario, dije que el "no se hace" se interpreta como "no debe hacerse".
Me ayudaría que me dijeras por qué se permite hacerlo en cualquier tipo de acusado... o, dicho de otra forma, qué hechos objetivos y razonamiento lleva a concluir que está bien que sea legal hacerlo en este caso.
Yo creo que no debería poder hacerse un acuerdo cuando los afectados somos todos los ciudadanos, como es el caso de un delito fiscal de 350 000 euros. Por mucho que eso sea un centimillo de cada ciudadano (como diría Lola Flores), es mucho dinero. Creo que debería haber un juicio y con todas las de la ley se aplique la pena que corresponda, y no la mínima o una pena baja porque un fiscal haya dicho que con esa pena es suficiente.
Si te lo pregunto es porque dijiste que conoces algo del asunto, supongo que tienes estudios de este tema, y yo no. Y supongo que en los estudios universitarios no sólo se dice el texto de la ley, sino el por qué... o los fundamentos que llevan a establecer las leyes.
Obviando el asunto de que con mucha luz no se ve muy bien, tu aviso de emrgencias no avisa a otros coches de que hay un vehículo detenido y un triángulo o la luz sí.
#18 Suelen ser residuos de la extraccion de otros minerales. #4 En un capitolo de Don Miki, el tio gilito encuentra una planta en su bunquer que le agujerea las monedas. Al final le saca utilidad y encuentra un terreno con una concentracion de oro demasiado baja para ser explotada, pero las plantas lo pueden concentrar.
Es difiil que con oro se pueda porque es muy insulible, tambien con aluminio. Pero creo que se utiliza biomineria con el cobre.
#11 Si no se planta directamente en terrenos ricos, se podria utilizar material de mineria como residuos. Como digo, muchas tierras raras son subproductos de otros minerias y no es viable extraerlos expresamente.
Se puede plantar en es material que no es adecuado para cultiva, pero se puede utilizar hidroponia para aportar los nutrientes. Lo malo seria la toxicidad del "sustrato", habria que lavarlo sin llevarse las tierras raras y ver que hacer con el residuo del lavado.
#141 David82 * 
"lo que no es, no puede ni ser nombrado" 
