#5 pues ni lo conocía hasta leer el comenterio, pero viendo el tipo de dibujo me lo he pillado en la biblioteca a ver que tal. Horizontes lejanos que entiendo que es e primero.
#5 Lo que dice la teoría básicamente y de lo que se queja es de las llamadas "mujeres puente" mujeres que cogen al típico malote de instituto sin oficio ni beneficio, se tiran con él 5 años cambiando su actitud hasta que "consiguen" (que lo mismo es que el tío con la edad ha madurado) que sea un hombre dispuesto a comprometerse, con un buen comportamiento y un trabajo estable y es ahí cuando deciden cortar la relación y un par de años después ven que se ha casado con otra tía, y les entra la neura de que esa nueva mujer se esta beneficiando de todo el esfuerzo que ellas han hecho
#5 El problema no es trump, son quienes están detrás suyo moviendo los hilos. Él solo es el payaso designado para distraer la atención del público con sus memeces, mientras los otros saquean el mundo sin recivir la atención de los medios.
#_5 El periodista cuñadea, pero tu no te quedas corto. Los rusos han inhibido starlink en kursk por ejemplo. Lo que pasa es que en zona de guerra estos inhibidores son enormes y cantan demasiado para misiles antiradiación y son demasiado fáciles de destruir.
#5 pueden hacer jamming en el GPS pero eso los ucranianos lo solucionaron hace años enterrando la antena, cuando lo descubran los iraníes a la mierda el bloqueo
#5 Imagino que es porque la mayoría del colectivo de actores no son del palo del PP, y alguno que les sale afín lo van a enchufar en todos lados aunque sea medio inútil.
#5 Las sanciones pre Operación Resolución Absoluta están limitadas a como quien dice cuatro empresas relacionadas con la familia chavista y sus filiales. El comercio de petróleo entre Venezuela y EEUU y la UE (que también introdujo sanciones) apenas supone el 25% de la producción de petróleo y esas sanciones no abarcan el todo de ese 25%.
Lo que demuestra todo esto es que Maduro y el chavismo, como ya se sabía, no tienen ni puta idea de operar y refinar el crudo. Podrían haber creado una industria doble de extracción y refinado y simplemente fueron incapaces.
#8 He ido a mirar en San Google y tenía razón #5 al destacar el error y yo pensar que había sido un error tipográfico (que lo era).
He buscado la Ley y su desarrollo y en realidad el rango de la multa es de 601 a 30.000, así que el error tipográfico sí que está en el titular y la noticia que ponía yo para justificar que no lo era, no solo lo arreglaba sino que lo empeoraba al decir que era de 300.000 tanto en titular como en el desarrollo de la noticia.
Al tratarse de una infracción grave, las sanciones económicas por vulnerar el artículo 36.23 de la Ley Orgánica 4/2015 se mueven en una horquilla de 601 a 30.000 euros.
Para el cálculo exacto de la cuantía en 2026, la ley divide el importe en tres tramos proporcionales según la gravedad de los hechos:
Grado mínimo: De 601 a 10.400 euros. Es el que suele aplicarse si no existen antecedentes o agravantes.
Grado medio: De 10.401 a 20.200 euros.
Grado máximo: De 20.201 a 30.000 euros.
#5 Y si te hubieras molestado en comprobar el error como yo he hecho (puesto que se me ha colado al enviarla) hubieras visto que era un error tipográfico no un error de la noticia.
Repito, si hubieras intentado comprobarlo habrías encontrado otra noticia como esta que ratifica que la multa es hasta 300.000 eldiariocantabria.publico.es/articulo/sociedad/chivatazo-que-puede-sal