#50 si quieres irte a ejemplos extremos, como tú veas.
Pero luego cuando el ejemplo no es tal, decimos que por algo se empieza. Total, defender nuestro razonamiento sea como sea.
Puedo entender que echemos a los sionistas (aunque no sea legal) por lo que han hecho, pero no a todo los de Israel porque resulta que una mayoría votó a un subnormal. Pero espera, luego sí podemos decir pobres aquellos que votaron en contra de Trump.
#50 Pon ejemplos de Feijóo enfangando con ataques personales y comparemos con Sánchez, busca ejemplo como la calumnia acusando a Ayuso de corrupta o el bulo contra la mujer del propio Feijóo también propagado desde el Congreso mientras Sánchez hacía gestos amenazantes diciendo "y más" (más bulos supongo).
Feijóo es el líder de la oposición, es normal que sea la parte crítica en el Congreso, pero no tiene el nivel de agresividad y polarización de Sánchez, esa no es su personalidad, él es más de un perfil estilo Mariano Rajoy. Está claro que desde el congreso nacional del pp han decidido endurecer el discurso.
#50 reduce mucho la probabilidad de decir tonterías, pero no la elimina completamente
Ese ingeniero debería saber que si todos los aviones del mundo echasen productos químicos, por fuerza tendría que haber tanques para ellos en los aeropuertos, deberían recargarse, con producto que alguien debería fabricar
Y en un accidente aéreo cualquiera tendría que haber evidencias por todas partes de tales químicos, incluyendo piezas.
Por no mencionar que los pasajeros deberían estar viendo algo "raro", porque las alas es el único lugar donde tendrían espacio para los tanques
Y por supuesto, la gente que desguaza aviones, también tendría que estar al tanto
Hay tanta gente trabajando en o alrededor de lo antes mencionado, que alguno de ellos, por fuerza, tiene que ser de una ideología compatible con la suya, incluso conspiranoico, y no han revelado absolutamente nada en ese sentido
Dile que la navaja de Ockham es una herramienta cojonuda para estos casos
#50 Para mi no es una chorrada predicar una cosa y hacer lo contrario, pero claro, tienes el derecho a ser lo flexible que quieras. Eso sí, que luego no me vengan a dar la tabarra.
#50 Esa comparación de exportaciones es como si me comparas un campo de cultivo que produce patatas y un centro de alta tecnología, que lo que tiene son servicios no tangibles y de mucho más valor añadido.
Toda Galicia entera puede producir muchos bienes de consumo, pero es probable que los servicios generados en, por ejemplo, Alcobendas, tengan un valor añadido mucho más alto.
Por ello el PIB producido per cápita en Madrid es casi el doble que el de Galicia, y un tercio más que Cataluña.
Respecto a las inversiones, se ha estado produciendo en los últimos años una alta descentralización de las inversiones del gobierno.
¿sobre las infraestructuras ferroviarias? No hace falta más que ver todas las noticias que hay desde hace 3 años por problemas en Madrid, cada 2 semanas o así.
#50 como si da la solución en directo a la hipótesis de Riemann. Por definición, si no ha escuchado al presidente no puede replicarle una respuesta mínimamente interesante o relevante.
Porque es un tur-no-de-ré-pli-ca. Si no has oído algo no puedes responder a ese algo, no tiene sentido escuchar a un tipo respondiendo algo que se dijo mientras estaba en el bar tomándose un sol y sombra.
#50 porque es un turno de réplica a las palabras del presidente. Si Abascal no escucha las palabras del presidente no puede replicarlas. Y por tanto lo que diga es irrelevante. Hasta un lector analógico lo entendería.
#50 Tengo sentimientos encontrados. Si miramos sus siglas me parecen ERC, Izquierda, republicano y catalán.
Pero lo que no me gusta es lo que no dice, independentista/separatista, y no es porque sea catalán, me parece genial porque yo lo soy.
Al final creo que el futuro está en asociarse y juntar no en dividir. Yo soy más de una España federal en lo local que de una Cataluña independiente.
#50 Entonces como no le interesa a esa sociedad violenta que usa los hombres sin sensibilidad como armas , y porque también hay mujeres machistas, ¿mejor lo dejamos así? ¿Es decir que esto es imposible de cambiar, segun tu opinion? De eso se trata creo yo, de mejorar de cambiar...
#50 confundis libertad de expresión con incitación al odio y propaganda, alineamiento con el fascismo, así empezó en Alemania el fascismo en los años 1930, que digas que el gobierno actualmente es la mayor fuente de bulos ya lo dice todo...
#50 Estás mezclando servicios públicos con prestaciones.
En cuanto a la educación, la calidad de la misma no ha dejado de caer en todos sus niveles.
En cuanto a la sanidad, la atención primaria está hecha trizas y las listas de espera son muy largas en la mayor parte de las CCAA.
Lógicamente hay cosas que han mejorado, pero no en la proporción en la que han subido los impuestos.
Del mismo modo que los salarios también han subido, pero no el la proporción en la que ha subido la productividad. Parte de esa subida se las han quedado las empresas y otras parte el gobierno.
#50 Entiendo que ese seguro es, por ejemplo en Florida,por catástrofes naturales, como la subida del agua que sufren en miami. no creo que los seguros médicos y de coche se hayan extinguido del todo.
#50 Me baso en que el % de denuncias falsas esta muy bajo de lo que es racional en estadística. Tanto que es una anomalía... Que la propia administración, se jactan en decir que es insignificante siendo del 0,5% a 0,01% en según que casos. Y eso me hace ser exceptico.
Pero, es que ya de por si no se suelen perseguir los delitos por denuncia falsa por considerarse delitos "menores" (Máximo dos años de pena), ser un delito contra el sistema judicial (no contra el acusado en falso) y por la falta de recursos judiciales. Lo que casi siempre desemboca en que se archivan los casos, en vez de investigarlos.
Además, tampoco ayuda que la tipología de denuncia falsa sea: denunciar algo que abiertamente se sabe que es falso, tener dolo y que todo eso pueda ser probado fehacientemente.… » ver todo el comentario
Pero luego cuando el ejemplo no es tal, decimos que por algo se empieza. Total, defender nuestro razonamiento sea como sea.
Puedo entender que echemos a los sionistas (aunque no sea legal) por lo que han hecho, pero no a todo los de Israel porque resulta que una mayoría votó a un subnormal. Pero espera, luego sí podemos decir pobres aquellos que votaron en contra de Trump.