#138 “vosotros”, “habéis estado haciendo”, “los privilegiados siempre culpáis”.
#66 “feminismo tóxico”, ¿te referirás a hembrismo? ¿Es justificable promover el odio hacia el feminismo y las mujeres en general porque haya algún sector del feminismo más radical que haya cometido errores? ¿Se deriva de ello que partidosnpolíticos, medios y redes sociales promuevan y alimenten ese odio con discursos de causa general que provocan un aumento de ma violencia, de las agresiones, y de nuevo un resurgimiento del machismo y de la superioridad del hombre sobre la mujer porque “han hecho leyes en contra de los hombres y ya nos hemos cansado y las vamos a poner de nuevo en su sitio”? El ministerio de la postverdad, oyendo a gente que promueve esos mensajes diciendo “nosotros somos los verdaderos… » ver todo el comentario
#66 El feminismo es una ideología basada en el odio, que ha promovido leyes discriminatorias por razón de sexo, y no parece tener otra justificación que excusas vergonzosas.
Me parece perfectamente correcto y deseable plantarle cara al feminismo.
#66"Hace apenas 10 años a la gente le daba vergüenza mostrar ideas"
Exactamente, había un régimen de opresión ideológica instaurado para mantener a cualquier idea a ralla. Por suerte este tipo de situaciones nunca duran, se le llama ignorancia pluralista, y siempre acaban petando. Haber aprovechado el momento de hegemonía ideológica para promover la igualdad real y no para venganza y privilegio femenino, ahora vuelve el péndulo a hacer lo mismo que habéis estado haciendo vosotros. La culpa y responsabilidad es de quien tenía la sartén por el mango, que ya me has reconocido que erais vosotros. Culpar a quienes no tenían el poder es de gilipollas, los privilegiados siempre culpáis a los desposeídos que se revelan.
#66 permitir y justificar el feminismo tóxico (no el feminismo, sino el tóxico) da alas a esos que dices para que puedan justificar cualquier cosa.
Quién con los ojos cerrados acepta desigualdades, injusticias o falsedades, etc, en nombre del feminismo, es quien alimenta que otros puedan sacar mensajes machistas.
Si a las mujeres les dan todas las facilidades del mundo (no igualdad de oportunidades, sino igualdad de resultados) la gente no confiará en las capacidades de las mujeres
#66 ¿Qué problemáticas te han contado que tienen las baterías? ¿Explotan? ¿Arden? ¿Hay que cambiarlas cada 3 años? ¿No se pueden reciclar? Tengo cuñados, me las sé todas.
#66 Creo que la gente se equivoca con "mandos"; Irán tiene un sistema de cuatro reemplazos por cada mando. Vamos, que aún tiene que hacerse unos cuantos para que no esté cerca de una crisis de falta de andos; el país está preparado para gestionar repuestos operativos de forma inmediata sin problema alguno. #81 Joder, tío, ¿y tan pronto ya sueltas una falacia???? Qué poco nivel.
#66 Yo creo que a la hora de pactar una unificacion intentar poner condiciones que no sean en base a un programa es complicado. En base a un programa incluso los grupos independentistas podrian entrar , si se exigen cosas que interfieran en el funcionamiento de los partidos dudo que eso funcione. Cada partido tiene sus formas sin que el resto tenga ni el conocimiento ni la imparcialidad necesaria.
Pero todo esto da igual , es ruido mediatico que llena de opiniones mientras nada se hace con seriedad.
Yo puedo estar de acuerdo contigo en muchas cosas en un programa al 99% pero ninguna de esas cosas implican meterse en los partidos o como se gestionan.
Y la mayoria del dialogo tratan en lo mal bien o regular que lo hacen los otros en vez de poner un programa y pulirlo y aceptar o no… » ver todo el comentario
#66, date una vuelta por el estrecho de ormuz con un petrolero .. .o díselo a los de emirates, catar airwairways.... Que irán ha perdido la guerra y que estén tranquilos..
#66 Lo de haber perdido asi toda la capacidad militar es propaganda de guerra de un bando.
En la prensa convencional apenas hay información y casi todo es propaganda. Venir aqui a repetir lo que dice el pentágono, sobra. Para eso no venimos a MNM.
Irán sigue atacando con firmeza en todos los frentes y USA dando mensajes contradictorios, trayendo armas del otros sitios y "amenazando" con abandonar.
Al menos, la guerra del relato , la esta ganando iran...la otra, no sabría decirte...entre otras cosas porque no sabemos la causa ni los objetivos...Usa puede pirarse en cualquier momento y afirmar que "ha cumplido sus objetivos "...como no sabemos cuales eran, pues....que quieres que te diga.
#66 La victoria o la derrota en una guerra no se determina por el nivel de bajas ni daños materiales. De lo contrario, consideraríamos que Estados Unidos logró la victoria en Vietnam. Pero... ¿quién alcanzó sus objetivos, Washington o Hanói? Yo diría que el segundo.
La victoria o derrota en una guerra tiene que ver con alcanzar los objetivos que se persiguen. Si USA busca quitar al régimen de los Ayatolás, y acaba perdiendo el control de todo el Golfo Pérsico como consecuencia de su mala jugada, da igual cuantas flotas hayan hundido: la guerra la habrán perdido.
Y aunque consiguieran su objetivo, que hoy por hoy lo dudo, la imagen que ha dado USA a nivel internacional, así como la indefensión que han sentido sus aliados (tanto los que han sido atacados y no se les ha defendido, como aquellos cuya defensa se ha visto reducida para anteponer a Israel), han hecho un daño ya irreversible a Estados Unidos. Así que en el mejor de los casos, van a conseguir una victoria pírrica que puede traducirse en una derrota a medio plazo.
#66 No se yo hasta donde se estan pegando un tiro en el pie, En un puñado de años se han hecho con el mercado de gas de Europa volando gaseoductos, secuestrando presidentes, bombardeando paises sabiendo que estos iban a responder bombardeando otros paises de la zona productores de petroleo.
Lo mismo soy yo, pero veo cierto patron.
#92Chavales predije en #65 y #66 la mierdas que iba a contestar el Supi.
Como buen hipócrita el hace lo que critica a los demás. Según el mismo dice a otros meneantes, quien contesta así me es porque no es lo suficientemente intelligence para debatir con el. Esta admitiendo qeu no tiene argumentos para contestar a mi pregunta y debaitr conmigo.
#66 pues eso mismo estoy intentando decir, que si China no se mete en el golfo es porque no le interesa, no porque le tenga miedo a EEUU. Ellos tienen otras prioridades y de momento la crisis del petróleo no les afecta porque tienen los tanques llenos y Rusia les provee
#67 MoñecoTeDrapo * 
