#15 Se puede regular para estos casos y evitar fraude o agravios comparativos. De hecho, tal vez te sorprenda saber que España ya regula la pensión de viudedad en casos de poligamia en un convenio especial con Marruecos
#15 Hacen un totum revolutum para esquivar el tema.
Para ellos es lo mismo que un Kinki le de una paliza a alguien para robarle la cartera que un hombre le de una paliza a su pareja por tener la comida fría..
#15 un tipo que trabaja en la agencia que organizó todo el cambio de nombre y la publi de los dinosaurios le contó a un amigo mío hace un año (este proyecto se fraguó hace dos), que los de Cepsa eligieron la peor opción de todas las que les presentaron. La menos sesuda. La más simplona (y barata?)
Cc #17
Y por cierto, echad un vistazo al CEO y máximos accionistas de Moeve. Así se entiende mejor que no previeran el impacto de la matca Cepsa
#15. Es que si los mensajes privados no se cifraran en la red podrian quedar también expuestos a redes de delincuentes que pueden utilizar esa información para documentar sus estafas a particulares, o incluso podrian utilizarse por parte de empresa sin escrúpulos para saturarnos (todavía más) con agotadora "publicidad" completamete "personalizada". Por descontado que también podría caerse en la tentanción de utilizar esa información no cifrada para espiar y controlar la disidencia respecto a determinadas ideologias políticas. La privacidad en las comunicaciones tiene su razón de ser. (CC #2)
#15 si se quedan tranquilos porque Estados Unidos hace lo mismo, pues adelante. Yo prefiero desarrollar el país en temas sociales para que la gente viva mejor y el país avance en otros aspectos que no sea exclusivamente el bélico, pero eso es verdad que son intereses del populacho, no de las élites. Eso sí, encantado de que hayan estado haciendo de contrapeso de Estados Unidos todo este tiempo gastando dinero a espuertas mientras que en Europa no se metía ni un duro. Por si les interesa, ahora Estados Unidos está imponiendo unos aranceles brutales que pagan gustosamente sus ciudadanos, lo mismo pueden hacer lo mismo, ya que los americanos lo hacen.
#15 Pueden prohibir todas las aplicaciones cifradas y canales seguros que quieran que sólo afectará al común de los ciudadanos. Las matemáticas seguirán ahí y los criminales podrán seguir usando mensajes cifrados.
Es como si yo pongo: pou+OUWcWMuAZboG7FNUx3JaL9ahkp6waHB+BFYHj8VcL6I+/lDS. Demuestra si es o no es un mensaje delictivo. No se puede. O prohiben los caracteres aleatorios, el azar y los dados, o seguirá habiendo comunicaciones secretas.
La excusa de la delincuencia (suele venir en orden: pederastia, terrorismo, rivales políticos, todo el mundo) no sirve.
#15 Bueno, por desgracia sigue siendo tu caso, a mi me deja perplejo ir al pueblo y ver en corrillo a niños de 10 años en las esquinas y todos con teléfonos.
Y lamentablemente la regulación es una de las patas para controlar ésto, no la única, la educación es la primera, tanto en el cole como en casa, pero no todos los coles están por la labor ni todos los padres son siquiera conscientes de la importancia de no dejar un teléfono a los niños.
Veo madres dejar el teléfono a niños en carros para que no lloren o estén entretenidos, otros que se pasan horas en el parque con vidojuegos,...
El que al menos esté regulado, y no solo a la población, sino que las tecnológicas tengan responsabilidad si le les pilla dando acceso a internet a menores, la cosa cambiaría, no por que un polćía pase y multe a un padre por que su hijo use un teléfono, sino que se multe también a la plataforma de turno por permitir crear cuentas o no verificar la edad.
Adicionalmente hay que contar con el efecto "social" de "está regulado, ya que estará mal visto que dejes un teléfono a un niño por que alguien más te pueda decir "con razón, éso está prohibido.!
#15 Si hay alguien que considere "bien" que un gobierno extranjero, Libia, financie con millones de euros la campaña electoral de un candidato al gobierno.... primero que a ese tipo se le debería marcar de por vida como "no de fiar" (por decirlo de manera sutil), y segundo que no tiene brújula moral alguna.
Lo dicho: 20 días por amañar las elecciones al estado francés, y 25 años por robar cuatro piedras.