La letra pequeña de las ayudas privadas de la dana: "Tengo que pagar 20.000 € en impuestos"

Fue a la hora de hacer la declaración del impuesto de sociedades cuando se dio cuenta de que toda la financiación para hacer frente a los efectos de la dana que había recibido de manos privadas tenía una carga fiscal de entre el 21 y el 23%. Obviamente, se trata de financiación no ordinaria, sino que tiene un carácter excepcional y ligado a la emergencia, pero cuenta como ingresos a la hora de calcular el impuesto de sociedades o el IRPF, como lo harían beneficios ordinarios de las empresas o autónomos.

[#3 Priorat]

Se refiere a las ayudas no públicas. Lo cual me parece correcto porque es que si no sería un blanqueamiento brutal.

[#4 elGude]

#3 Tiene sentido

[#5 Sandilo]

#3 Comparar ayudas con fraude no tiene sentido alguno.

[#8 PasaPollo]

#5, #3 no está comparando ayudas con fraude. Está diciendo que si las ayudas privadas (en general) no tributasen serían una herramienta de blanqueo de capitales.

[#9 Luiskelele]

#8 bueno, en mi opinión para casos tan concretos como afectados por la dana o cualquier catástrofe grave, sí debería haber mecanismos que al menos suavizasen ese sablazo tremendo, que ya bastante tienen con lo que tienen.

Lo malo es lo de siempre, a ver cómo se controla eso...

[#12 Veelicus]

#9 Si no tributa veriamos a un monton de padres y abuelos que de repente ceden un monton de patrimonio a sus hijos... aunque no les hubiese pasado nada en la DANA

[#27 Luiskelele]

#12 con voluntad, no sería muy complicado comprobar que, efectivamente, el que lo recibe estuvo afectado por la dana o lo que sea.

Pero habría que tener un control férreo sobre el tema...

[#13 PasaPollo]

#11 La inspección no puede ignorar las leyes, eso sería prevaricación. Sí que estoy de acuerdo con #9 en que en estos casos, y tras acreditar correctamente el uso de las donaciones recibidas, se eximiese o redujese mucho la tributación.

[#22 celyo]

#9 ya se vió con el tema de las mascarillas, cuando se relajaron las exigencias, y eso se convirtió en un coladero.

[#11 Sandilo]

#8 Para eso está la inspección pero de ninguna manera es justo que a un familiar se le destroce la casa y que tenga que pagar al año siguiente 20k en impuestos porque le has ayudado cuando posiblemente esté en la ruina.

[#14 euquesei]

#11 Si tiene la casa asegurada el pago del seguro no lleva impuestos, las ayudas publicas a los afectados de la DANA no llevan impuestos, y solo con esas dos vias ya deberia llegar para arreglar tu casa (en la mayoria de los casos).

Por algo yo pago religiosamente mi seguro anualmente, para que en estas situaciones pueda arreglar todo sin depender de las donaciones (sujetas a gravamen) de gente con dinero que quiere obtener beneficios fiscales.

[#16 Sandilo]

#14 Pregunta a los del volcán que siguen viviendo en contenedores o a la propia gente de Valencia si las ayudas son suficiente.

No seamos ilusos.

[#17 euquesei]

#16 He dicho ayudas y seguros, no solo de ayudas. Lo que no me gusta es que la gente que vive sin asegurar su casa sean los primeros en pedir dinero para reparar todo, mientras que otros pagamos religiosamente nuestro seguro para poder rehacernos en situaciones como estas.

[#23 Gry]

#11 Dice en la noticia que paga entre el 21 y el 23% de impuestos. Para pagar 20.000 por las donaciones le tienen que haber dado entre 80 y 90k.

[#24 Sandilo]

#23 Es lo que cuesta reconstruir una casa.

[#25 Gry]

#24 Pues solo con las ayudas privadas se la ha pagado. También tiene las ayudas públicas por las que no paga impuestos.

[#26 Sandilo]

#25 Y que no llegan nunca como las del volcán o las de Lorca.

[#15 Priorat]

#8 No creo que sea que no lo ha entendido. Creo que no quiere entenderlo.

[#2 Gry]

Siempre ha sido así. Si quieres recibir las donaciones sin impuestos, y que además le desgraven al donante, hay que hacerlas a través de una ONG.

[#20 celyo]

#2 y tiene que ser una ONG que esté dentro del listado aprobado por el gobierno.

A lo mejor debiera de haber hecho un crowfunding

www.elespanol.com/madrid/ocio/20250512/pablo-iglesias-consigue-dinero-

[#1 MrDarwin]

¿De quién depende la AEAT? ¿Eh? Ah...
Pues eso

[#18 autonomator]

#1 La noticia también habla de impuestos municipales.

[#19 XtrMnIO]

Vamos a ver si nos entedemos, los impuestos son progresivos, por lo que si facturas una pasta y además te dan una subvención, pues claros que pagarás impuestos!! Ya que son ingresos extraordinarios.

Que aquí queremos a papá estado para lo que nos interesa, pero cuando tenemos beneficios nos olvidamos que sin papá estado no seriamos nada.

[#28 iñakiss]

#21 lo lamentarías mucho claro que si, hipócrita .

[#7 hormiga_cartonera]

Si estás esperando ser rescatado o ayudado de alguna manera ante una desgracia por alguna inicitativa que no sea pública socialismo comunismo anarquismo bolivariano Cuba Venezuela ETA... buena suerte.

Claro que sí hay que explicarte esto no sé para qué cojones vas a votar.

[#6 Cntrl]

Ya vemos quien se aprovecha del sufrimiento provocado por la Dana

[#10 iñakiss]

#6 vomitivo comentario.

[#21 Cntrl]

#10 Lamento por los damnificados que te hayas sentido aludido