Análisis Militares: Hablando un poco de hipersónicos, de hipersónicos y de hipersónicos...

Esto viene a cuenta de la "amenaza" de EEUU de desplegar sus misiles hipersónicos en Oriente Medio...es que mira que lo hemos comentado y todavía hay bobucos por ahí que siguen repitiendo los mismos errores e ideas equivocadas. El caso es que EEUU amenaza (abril de 2026) con desplegar sus misiles hipersónicos frente a Irán y lo hace como si esto fuese a cambiar algo en el contexto Israel+EEUU vs Irán...no, no va a cambiar nada. Lo que podrá cambiar algo en este contexto es que Israel y EEUU destrocen las infraestructuras energéticas iraníes, p

[#1 HeilHynkel]

Se abusa un poco del término hipersónico, aquí se aclara un poco que se considera como tal ya que misiles que superan con mucho la velocidad del sonido (pero 10-15 veces o más) los hay desde los primeros misiles intercontinentales. Para considerarlo "innovador" necesita algo más que no se suele tener.

[#2 ur_quan_master]

#1 IMHO el auténtico problema de EEUU en la guerra es el coste astronómico se sus sistemas de armas debidos a las dinámicas capitalistas frente a países que invierten en defensa eficientemente porque les va la vida en ello.

El viejo adagio: los capitalistas nos venderán la cuerda con la que los ahorcaremos

[#3 Duke00]

#1 ¿Un poco solo?

[#4 HeilHynkel]

#3

Es lo que tienen los términos de moda. Al igual que la IA ... ahora, una empresa que no diga que usa IA no se la toma en serie ... aunque sea el vinatero del barrio que vende vino a granel.

[#6 Bombástico]

#1 Lo innovador de los misiles iraníes, es que aparte de ser y hipersónicos son maniobrables en última entrada.

[#7 HeilHynkel]

#6

Son menos de lo que te cuentan, con lo que los interceptores, son mucha más estafa de lo que te venden

[#10 ElBeaver]

#6 Ya no son tan hipersonicos en ese momento.

[#17 curaca]

#6 ¿Irán tiene misiles hipersónicos?

[#18 Bombástico]

#17 No claro que no, eso que golpea Nevatim son nubes de gominola y trozos se turrón.

[#19 _1242]

#17 los primeros misiles que cayeron en tel-aviv hace meses

[#8 Tecar]

Hay cierto equívoco con Israel, un país con una economía que no llega ni a la tercera parte de España y que no da ni por asomo para mantener el despliegue militar que exhibe.
Es por lo que hay que hablar de EE.UU y la megabase que tiene en Oriente Próximo o de EE.UU a secas.

[#11 rafaLin]

#8 Es al revés, EEUU es la megabase de Israel en occidente. Quien paga, manda: www.trackaipac.com/

Y por si el sueldecito extra no es suficiente, pues para eso está Epstein y decenas como él.

[#12 Tecar]

#11 Por más que se diga, el rabo no suele mover al perro.

[#13 rafaLin]

#12 Exacto, el rabo es un mandado, el perro es el que paga para que se mueva.

[#14 tollendo]

#12 a no ser que el rabo tenga al perro cogido por los huevos.

[#5 minossabe]

Lo de hipersónico es una metonimia; la parte por el todo. Lo importante de estos desarrollos es la maniobrabilidad extrema.

[#15 solojavi]

Tiene que tratarse de un laboratorio en escenario real. No necesitan usar ese tipo de tecnología porque alcanzan fácilmente sus objetivos y es mucho más cara que la tecnología convencional.

[#16 pacote]

¿Atacar Irán con misiles hipersónicos?.
Menudo disparate y derroche de recursos. Cada misil de esos es, además de hipersónico, HIPERCARÍSIMO. Y dada la actual capacidad de defensa antimisiles de Irán (nula o inapreciable), es un desperdicio.

Un misil hipersónico está pensado para atacar un objetivo fuertemente defendido por sistemas antimisiles (misiles antimisiles como los Patriot, Sea Dart, Arrow 3, Iron Dome, S-400/500, y las defensas de punto CIWS como el Phalanx, el Pantsir-M, etc,…   

[#9 Blackat]

Misiles de hiperimbeciles