#30 Estas troleando no? No te das cuentas que primero, nadie dice que la distribución de temperaturas de ese periodo sea una distribución normal (precisamente probando la existencia del cambio cliImatico que dices no negar, ya no teneis huevos o vergüenza a negarlo). A ver si con una analogía dejas de mirar al dedo aunque sospecho el troleo:
imagina que eres el médico de un paciente y has medido su temperatura corporal cada día durante 50 años. Sabes que su temperatura normal fluctúa entre 36.5°C y 37.5°C (este es tu período de referencia, tu "baseline"). Calculas que la desviación estándar (σ) de esas fluctuaciones es de 0.2°C.
Un día, el paciente llega con 42°C de fiebre.
Tú, como médico, dices: "¡Esto es una anomalía de +25 desviaciones estándar! Es un evento extremadamente peligroso y sin precedentes. El paciente está gravemente enfermo".
Tu amigo escéptico te responde:
"Sensacionalista. El historial de temperatura de tu paciente no sigue una… » ver todo el comentario
#8 Ahora es cuando nos muestras el estudio de normalidad de esa distribución, por ejemplo una prueba de Anderson-Darling, demostrando empíricamente que no es una distribución normal.
Porque, en mi barrio, el ojímetro no es prueba válida para medir con precisión.
Y, por cierto, yo veo bastantes valores cercanos a la media: 1942, 1946, 1948, 1953, 1954, 1959, 1960, 1964, 1965, 1968, 1975 y 1979.
Y, luego entramos en el Teorema Central del Límite, donde podemos modelar la medida de este año como la media de un conjunto de medidas escogidas al azar de años anteriores. La distribución de esa media de medidas es bastante normal por el teorema, y de ahí podemos buscar cuantas desviaciones típicas tiene el valor medido con respecto a la distribución de medias.
#24 no acabo de entender. #16 ya te ha mostrado que la NASA también considera que las anomalías en la temperatura siguen la distribución normal, porqué insistes en contradecir a la NASA ?
Que estaría muy bien que nos lo mostraras con una demostración matemática, pero sólo lo finiquitas con un "mira los años 1940-80"
#6 La ley obliga a un barco a ir a dique seco, el tamaño de la superficie sumergida nada tiene que con el de unas hélices mareomotrices y la biodiversidad que se pega a este tipo de elementos es mucho menor en el mar del norte ya que ese tipo de animalillos les gusta más temperaturas templadas/cálidas.
Pero entiendo que dudes, mañana les llamo y les pregunto
#11 para el espiar y robar conocimientos... no olvidemos, que sí que ahora parece que están haciendo "algo nuevo"; pero pasate por la aeronautica y los modelos de avión que sacan, o diseño de componentes/ carrocerías... el etc es muuuy largo
#1#3#8 Relacionado:
Soichiro Honda, CEO de Honda en los 70s, dijo, "Cuando el Congreso aprueba nuevos estándares de emisiones, nosotros contratamos 50 ingenieros más y GM contrata 50 abogados más.".
Ahora Honda es la que actúa como General Motors y los chinos son lo que era Honda.
#1#3#13 os estais montando una pelicula muy rapido. La noticia no dice nada sobre si la familia queria abortar o no. Si eso le pasase a mi hermana y el embarazo fuese buscado (que tampoco lo dice), yo me ocuparia sin problema alguno del bebe, que tampoco tiene porque tener secuelas de por vida a pesar de ser prematuro
Que la ley del aborto sea una mierda, no quita que hay casos mucho mejores para criticarla que este
El gobierno de EEUU ya ha perdido toda credibilidad. Si es un mensaje que creen sus MAGAvoters, mejor que lo suban al nivel máximo y que no venga aquí ninguno.
imagina que eres el médico de un paciente y has medido su temperatura corporal cada día durante 50 años. Sabes que su temperatura normal fluctúa entre 36.5°C y 37.5°C (este es tu período de referencia, tu "baseline"). Calculas que la desviación estándar (σ) de esas fluctuaciones es de 0.2°C.
Un día, el paciente llega con 42°C de fiebre.
Tú, como médico, dices: "¡Esto es una anomalía de +25 desviaciones estándar! Es un evento extremadamente peligroso y sin precedentes. El paciente está gravemente enfermo".
Tu amigo escéptico te responde:
"Sensacionalista. El historial de temperatura de tu paciente no sigue una… » ver todo el comentario
Porque, en mi barrio, el ojímetro no es prueba válida para medir con precisión.
Y, por cierto, yo veo bastantes valores cercanos a la media: 1942, 1946, 1948, 1953, 1954, 1959, 1960, 1964, 1965, 1968, 1975 y 1979.
Y, luego entramos en el Teorema Central del Límite, donde podemos modelar la medida de este año como la media de un conjunto de medidas escogidas al azar de años anteriores. La distribución de esa media de medidas es bastante normal por el teorema, y de ahí podemos buscar cuantas desviaciones típicas tiene el valor medido con respecto a la distribución de medias.
#16 ya te ha mostrado que la NASA también considera que las anomalías en la temperatura siguen la distribución normal, porqué insistes en contradecir a la NASA ?
Que estaría muy bien que nos lo mostraras con una demostración matemática, pero sólo lo finiquitas con un "mira los años 1940-80"
Pero entiendo que dudes, mañana les llamo y les pregunto
Demasiado caso Koldo por hoy.
Pobrecitos herrenvolks de hacendado que os espían. Lo mismo les paso a los ingleses con los alemanes a finales del XIX.
Tan soberbios que son incapaces de reconocer los talentos de otros ... Ni de darse cuenta que primero han copiado ellos a otros,
Soichiro Honda, CEO de Honda en los 70s, dijo, "Cuando el Congreso aprueba nuevos estándares de emisiones, nosotros contratamos 50 ingenieros más y GM contrata 50 abogados más.".
Ahora Honda es la que actúa como General Motors y los chinos son lo que era Honda.
No lo tengo tan claro. A lo mejor nos pega un susto algún africano.
Bueno, como dice #1 es triste pero cierto...
#2 en cualquier caso no deja de ser algo parecido al "no me dejó el boli y me miró mal" de un patio de colegio.
Que la ley del aborto sea una mierda, no quita que hay casos mucho mejores para criticarla que este