#28 Eso no lo discuto. Pero aun así, quien establece que procede el estado de alarma ante crisis sanitarias no es la CE, sino la ley orgánica. No es posible interpretar la ley orgánica de manera que nos permita ignorar lo previsto en la CE. Si había que cambiar la ley orgánica, que se juntaran y la cambiaran. Aunque no creo que fuera necesario, porque la posibilidad de interrupción de "servicios públicos esenciales" por la saturación de hospitales pienso que tendría que ser justificación suficiente para el estado de excepción.
#18 La constitución en ningún sitio dice que el estado de alarma sea para pandemias. Es la ley orgánica de los estados de alarma, excepción y sitio la que habla del estado de alarma para supuestos de crisis sanitarias. Obviamente, el hecho de que la ley esté mal escrita no habilitaba al gobierno para saltarse la constitución y suspender derechos en estado de alarma.
#109 Sí diría lo mismo. Y no es buscar otros responsables. Me creo más un cúmulo de cosas que solo encender un cigarro monte ese lío. Pero vaya que entiendo perfectamente que la mujer no actuó bien.
Del artículo: Realizó su primera misión en el frente oriental en octubre de 1942, con 20 años. Su primera victoria la obtuvo un mes después al derribar un caza Shturmovik Il-2 soviético.
El IL-2 Shturmovik no es un caza, es un avión de ataque a tierra como el Stuka. Vamos, que escriben sin saber. cc #5
#5 ¿Lavar el nazismo? No lo creo (al menos esta vez), me parece que simplemente el ABC se aprovecha de la tendencia que tienen los viejos por las guerras y los temas bélicos, simplemente. Dan a su público lo que quiere y así ganan unos cuartos con sus visitas.
#11 Viendo que la fuente es Elmon.cat (por mucho que lo camufle en la url) no me creo la versión que cuenta. Esto es como una especie de Okdiario catalán que todo lo que publican tiene más interés político que informativo...
Si no se confirma por otra vía mejor votar Sensacionalista o Bulo ya que no es nada fiable la fuente.
#7 (en copia #6) No tienes ni idea de cómo funciona esa industria. Una parte muy importante del dinero de las entradas ya está en manos de los grupos, muchos de los cuales cobran una parte (o todo) por adelantado. Hay otros gastos también aparte de eso, como los relacionados con el marketing, pero lo principal es eso: los grupos.
De hecho, si la venta anticipada empieza tan pronto (a veces casi un año antes de que se celebre el festival), es precisamente porque los organizadores necesitan empezar a reunir el dinero cuanto antes. No es porque quieran tener el dinero en su bolsillo durante diez meses para ir calentándolo, sino porque tienen que empezar a gastarlo ya en organizar el festival. Sin venta anticipada no hay festival.
Y si el festival se cancela porque lo decide la organización, los grupos no tienen por qué devolver el dinero (ahí ya entramos en el contrato que hayan firmado y temas de Derecho Internacional), al contrario de lo que sucede si se cancela por una causa de fuerza mayor como que el Gobierno prohíba su celebración, motivo por el cual los organizadores de festivales están esperando a que sea el Gobierno el que mueva ficha para cancelar definitivamente los mismos.
Si queréis culpar a alguien de que esto funcione así, culpad a los grupos que cobran cantidades de seis o siete cifras por hacer un puto concierto, porque son ellos los que están nadando en el dinero de los fans y son ellos los que ponen el precio a las entradas de muchos festivales indirectamente (si quieres traer a un grupo que cobra tres millones de euros por concierto, no puedes vender las entradas a 20€).
Y efectivamente los festivales ahora mismo tienen un problema muy serio para devolver la pasta de las entradas, pero no es porque hayan sido poco previsores ni irresponsables ni mucho menos, sino por cómo funciona esta industria. Y me gustaría saber qué maneras de cambiarla proponéis, que no pasen obligatoriamente por apretarle las tuercas a los artistas, que son los principales responsables de que esto funcione así.
Por cierto, lo de hacer una previsión de fondos con los beneficios de años anteriores es una ridiculez. Organizar un festival no aporta tanto dinero como os pensáis. Los que organizan por ejemplo el Resurrection Fest, un festival muy gordo, se estarán sacando de beneficios varios cientos de miles de euros, medio millón como mucho. No es poco, desde luego, pero ni de coña te da para hacer una "previsión de fondos". Solamente contratar a un grupo como Iron Maiden ya te cuesta el doble o el triple de esa cantidad. El dinero que se mueve en este tipo de eventos es colosal, los beneficios son una fracción bastante pequeña de los ingresos y gastos.
#22 armando.s.segura 
