#290 No he visto la sentencia, pero no sé qué pericial considerabas necesaria sobre si la informática es o no TIC. Ah, y sacarte unas oposiciones de empollar y cantar no hace que tu opinión sea más respetable.
#9#11 He dicho que un trabajador no puede acogerse a un ERTE de fuerza mayor él solo. Los ERTEs de fuerza mayor los solicita el empresario y precisan de autorización por parte de la autoridad laboral. Un periodista que no tiene ni idea de nada se inventó todo lo que aparece en este artículo sin saber ni qué leía ni qué escribía.
Lo que no he dicho es que se deba acudir al trabajo en los supuestos en los que exista un riesgo grave. No pueden sancionarte por no ir en esas circunstancias, mucho menos podrían considerarlo una dimisión. Pero de ninguna manera es un ERTE, eso es una chorrada monumental.
No, un trabajador no puede unilateralmente aplicarse un ERTE de fuerza mayor, que es lo que regula el artículo 51.7 ET al que se refiere la noticia. Errónea.
No, no es el virus atenuado. Es código genético diseñado para que las células humanas produzcan unos pinchitos muy parecidos a los que tiene el virus este, de manera que luego el sistema inmunitario pueda reconocerlos y cargárselos. Esto es un avance fascinante, y como justificación de no vacunar no tiene sentido.
#35 Pues venga, a tipificar como delito el "robo de cobre gitano". O el "abandono de familia gitano". O la "tenencia ilícita de armas gitana". O la "riña tumultuaria gitana". Atajar problemas reales.
Por tanto, se supone que previamente hubo un proceso en el que se le reclamó ese dinero y del que él debería haber sido consciente. Él niega que fuese así
Aquí falta muuuuuucha información. Si es verdad que no le notificaron nada, la culpa de eso no es de la SGAE precisamente.
#12 El argumento, o parte de él, entiendo que es que es contrario al estatuto de autonomía de Cataluña permitir las reuniones telemáticas con carácter general, porque el estatuto habla del supuesto de "ausencia" de determinados cargos, y esto no tendría sentido si las reuniones pudieran ser telemáticas.
#10incluso recordando que en julio de este año ya impidieron a Vox recurrir el Real Decreto que establecía las Comisiones Delegadas, y poniendo encima de la mesa respuestas similares dadas a PSOE y Partido Popular en los últimos años
¿Lo de PSOE y PP fue noticia-ataque contra esos partidos en su día?
De todos los motivos que hay para meterse con VOX, el único que se les ocurre es que perdieron dos procedimientos judiciales, encima por motivos de forma. Irrelevante y además errónea, porque los recursos fueron inadmitidos, no desestimados.
#6 La noticia es errónea en la medida en que la AP no ha confirmado que la acusación fuera falsa. Lo que confirma es un sobreseimiento provisional por no haber quedado acreditados los hechos, mientras que, si se hubiera acreditado que los hechos no tuvieron lugar, lo que procedería sería el sobreseimiento libre.
Lo que no quita que tenga muchísima pinta de ser falsa toda la historia del acoso sexual.
#3 ifYouStrikeMeDown 