y lo que me avergüenza es que haya sido EEUU, y no Europa, tanto que hablamos de la dictadura Franquista, de la de Hitler, manifestaciones pro Palestina, pero permitimos que un dictador tenga secuestrado a todo un país, encarcelando a la oposición... ocultando resultados electorales...
#7 Israel tenía conocimiento que Hamás iba llevar a cabo un gran atentado. Israel necesitaba un gran atentado por parte de Hamás para llevar a cabo una operación a gran escala para cortar el césped, reducir la población palestina, hacer su vida imposible, y necesitaban una justificación internacional,
Hamás quería coger un gran número de rehenes para negociar, Israel aplicó la directiva Anibal, fue creada en 1986, después de que tres soldados de la brigada de infantería israelí Givati fueran capturados por la organización libanesa Hezbolá. Según esta doctrina, un soldado israelí muerto es preferible a un prisionero vivo, pero eso se aplicó también a los civiles.
El fuego amigo, la directiva Anibal, es lo que llevo a tantos muertos y es lo que no se quiere dar a conocer, gran parte de los muertos.
#10 Si si si siiiiiiiii claroooooooooo. Y Hamas sabia que Israel también sabia que ellos iban a realizar ese atentado, pero entonces es cuando Israel supo que Hamas habia sabido que Israel tenia conocimiento de lo que en Hamas era publico y notorio. Y que alguien más sabia cositassssssssss
Es increíble todo, es la primera vez en la historia de este país que se "empapela" al fiscal general del Estado, y para más inri sin pruebas y con un bulo de un borracho como origen de la condena. Por ese y más motivos es el por qué de cuando se recurre a la justicia de otros países para que nos hagan casito, se limpian el culo con los recursos. La santa inquisición, esa rémora que aún tenemos como San Benito allende los mares, y que en pleno siglo XXI sigue y sigue y seguirá el que pueda hacer que haga ...
#86#88 Lo que dice la sentencia, si te lees la frase entera, es que la unica opcion de que no fueran delictivas esas citas en la nota de prensa seria que el correo fuera publico ANTES de que la nota se presentase.
Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.
Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.
Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.
Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.
Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.
#82 Le han condenado por redactar una nota con citas textuales del correo ANTES de que se publicase el correo para que se publicase DESPUES de que se publicase el correo en los medios.
Lo que implica que sabia que se habia filtrado y sabia cuando se iba a publicar (o es adivino).
O sea, el puñal esta ahi (la nota de prensa) y el propio fiscal general dice que lo empuño y se lo clavo al cadaver.
#3 eres y del gal. Ojo que no es cosa menor.
El psoe deberia haberse entregado y dar las actas cuando lo del gal, y volver a fundarse desde iu, el único partido grande en aquel momento digno de llevar el nombre socialista.
#2 En El País tienes otro tanto de lo mismo pero en la dirección opuesta.
Esto que comenta el artículo se aplica a todos los medios en general sin importar el sentido de la editorial.
#43 Demasiado tarde para que los rojos vuelvan a hablar de curritos, hay que seguir con el transracialismo halal, transversal y eco-resiliente o barbarie
y lo que me avergüenza es que haya sido EEUU, y no Europa, tanto que hablamos de la dictadura Franquista, de la de Hitler, manifestaciones pro Palestina, pero permitimos que un dictador tenga secuestrado a todo un país, encarcelando a la oposición... ocultando resultados electorales...
Hamás quería coger un gran número de rehenes para negociar, Israel aplicó la directiva Anibal, fue creada en 1986, después de que tres soldados de la brigada de infantería israelí Givati fueran capturados por la organización libanesa Hezbolá. Según esta doctrina, un soldado israelí muerto es preferible a un prisionero vivo, pero eso se aplicó también a los civiles.
El fuego amigo, la directiva Anibal, es lo que llevo a tantos muertos y es lo que no se quiere dar a conocer, gran parte de los muertos.
Pues eso.
Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.
Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.
Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.
Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.
Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.
Lo que implica que sabia que se habia filtrado y sabia cuando se iba a publicar (o es adivino).
O sea, el puñal esta ahi (la nota de prensa) y el propio fiscal general dice que lo empuño y se lo clavo al cadaver.
Leete la sentencia anda.
Ilegal no es. Pero hay vínculo
Si nos ponemos a regalar dinero, mejor que sea a compañías que proveen servicios médicos que a empresas especializadas en matar gente.
www.meneame.net/story/ayuso-vuelve-regar-millones-quiron-ribera-salud-
Como si fuera la única comunidad que lo hace.
Madrid invierte 500 millones más en sanidad.
Ya pero no tiene el mismo hate a ayuso, claro…
El psoe deberia haberse entregado y dar las actas cuando lo del gal, y volver a fundarse desde iu, el único partido grande en aquel momento digno de llevar el nombre socialista.
Esto que comenta el artículo se aplica a todos los medios en general sin importar el sentido de la editorial.
Porque los impuestos en España son absolutamente exagerados y confiscatorios.
Y el gasto público competentemente exagerado y mucho más centrado en conseguir redes clientelares y de apesebrados que en dar servicios sociales.
Te podría dar números, pero no te quiero aburrir.
Es abrumador lo castigado fiscalmente que está en España trabajar o emprender