#26 ¿Y quien pone esas exigencias en el hombre? ¿El hombre o la mujer? ¿La mano invisible del machismo/heteropatriarcado?
Mira, hay un problema muy grave en la sociedad occidental. Querer catalogar problemas multifactoriales y complejos en un único significante vacío que es abstracto y subjetivo, llenandose de connotaciones que no tenia al principio. Y se intentan dar soluciones simplistas a problemas que son complejos. El machismo y el patriarcado se han ido llenando de cada vez más y más connotaciones hasta que el significado actual no tiene nada que ver con el significado original. Y lo más gracioso... A su vez se niega la existencia de algo parecido y opuesto a la definición del machismo actual "el hembrismo" que por paralelismo niega de forma sistemática la igualdad entre hombres y mujeres, y perpetua aquellas diferencias sociales y legales que benefician a las mujeres.
Como dice #30 machismo es la creencia de que una mujer es inferior a un hombre. Y el heteropatriarcado es un sistema social que beneficia de forma sistemáticamente al varón heterosexual en contra de todo lo que no sea varón y hetero.
Decir que el machismo es quien provoca todo lo que se comenta la noticia, mientras se obvian otros factores socioeconomicos y/o biológicos es ridículo.
#26 no es cierto...
Machismo es desprecio a la mujer...
Patriarcado es una sistema que beneficia al hombre...
Lo que se expresa no es ni lo uno ni lo otro...
#2 la noticia dice lo contrario me parece entender, muchos lobos y muchos jabalies
Tantos.que el gobierno socialista asturiano pedira que dejen matarlos
Ellos lo llaman controlarlo , pero bueno...
#2 no les vas a quitar el hobby a los "amantes de la naturaleza" no sea que se aburran y les dé por leerse un libro. Más linces, lobos, osos y rapaces hacen falta en los montes, y menos descerebrados psicópatas con escopeta.
#22Las televisiones privadas tienen sus motivaciones, y sus líneas editoriales, que han demostrado incansablemente que son más importante para ellas que la verdad, RTVE se necesita como contrapeso.
Sinceramente, Buenafuente es un showman, no es un programa de divulgación. Si quieres programas informativos, tienes Documentos TV, Informe Semanal, ...
Es cierto que las privadas, en un programa de entretenimiento son capaces de meterte un mesa de política (como el Hormguero), pero Buenafuente no es un programa informativo o de divulgación, es un showman, que más allá del discurso que puede dar al empezar, poco más de contraste informativo va a realizar.
Es más, el 24H es más informativo y muy funcional, con mesas de debate y entrevistas, y tenemos el programa de la mañana con Intxaurrondo que lo parte.
No se otorgue a Buenafuente un papel que no es el suyo.
#22 Así funcionan estos sinvergüenzas. Si gobernara el PP y les pusiera a precios desorbitados a un Alfredo Urdaci, un Carlos Herrera o una Ana Samboal a vomitar odio derechuzo, seguro que les importaba tres cojones el precio.
Mira cuántos de ellos se quejan del dinero público que se le da a Telemadrid para poner fachorras vomitando sus tonterías.
#102 locos y flipados hay en todos lados, a más población, mas individuos un poco pallá habrá. Y si metes en la ecuación que hay muchos estados donde es más fácil comprar un Ak47 q un satisfyer pues cocktail chulo para tener movidas de cuando en cuando
#102 El problema es más grabe, porque que ocurra una vez, o incluso un año sería cuestión de locos (como tú dices)
Pero si ocurre sistemáticamente año tras año, no son individuos locos que fallan, lo que falla es la cultura social de ese país.
#0 Los hosteleros no van a cambiar su seguridad informática, si lo hace alguien lo harán los grandes hoteles de lujo, pero los hoteles de 3 estrellas para abajo no van a tocar nada. No se lo pueden permitir.
La gente no está preocupada por esto porque todavía no entienden la implicación de hacer leyes de mierda y las consecuencias de las mismas. Se siguen intentando justificar las leyes mal hechas en base a la intención del legislador (que sospechosamente siempre es buena si es de los míos y siempre es mala si es de los otros).
La realidad es que si esta ley sigue adelante, lo que ha pasado en la DGT así como lo que ha pasado en otras partes del sector publico se quedará en una anécdota, pero igual es eso lo que busca el gobierno que los hacker se muevan al sector privado y así decir que el sector publico es super seguro porque ya no les atacan.
La realidad es que cuando pones a gente que no sabe hacer la o con un canuto en un gobierno, por mucho que contraten a cientos de asesores siguen sin tener ni idea.
Lo que queda ahora es intentar evitar hoteles de España, así como cualquier otro lugar donde haya un registro, porque todos esos datos van a acabar en malas manos sí o sí.
Lo que no entiendo es que la agencia de protección de datos haya permitido esto, está claro que alguien ha comprado a alguien, porque cualquiera con 2 dedos de frente es capaz de darse cuenta del problema tan gordo que van a crear.
#79#77 Parece ser que los ataques no son generalizados sino por ciertos individuos.
#71#72 Se me ha borrado el comentario, pero los oseznos suelen aprender que comer oliendo el hocido de sus madres cuando comen.
Otra cosa es donde obtener la comida o como se cazas ciertos animales y cuales son peligrosos porque luego los humanos vuelven a buscarte.
#9 Creo que fue en cataluña. Salio en el Escarabajo Verde, todos los problemas venian del mismo oso "inmigrante", un oso que introdujeron creo que de europa del Este. No se si los osos de esas zonas no evitan tanto al hombre, tal vez capturaron un oso que daba problemas y tuvieron la opurtudad de mandarlo a alguien que necesitaba osos para repoblar.
#51 Parece que el oso problematico era Goiat es.wikipedia.org/wiki/Reintroducción_del_oso_en_los_Pirineos#Final_de Mientras tanto se han autorizado medidas disuasorias para evitar su comportamiento anormalmente depredador. Goiat no solo ha atacado ovejas y cabras (animales presentes en la dieta histórica en Pirineos) sino ganado vacuno y equino adulto, hecho del todo excepcional. Ante la reincidencia, las administraciones catalanas y francesas han permitido di
#71 100% de acuerdo con todo.
Estamos con gatillo fácil todo el mundo, obligándonos a formarnos opiniones sobre las cosas en un instante, cuando la mayoría de las veces necesitamos tiempo, puntos de vista y una mínima reflexión para no caer en lo que criticamos.
#65 Quiero decir, es evidente que el tipo intenta hacer parecer a los osos así máquinas de matar inmisericordes, cuando no lo son, pero la parte de la "educación" de los osos no es tan disparate como parece.
En todo caso, como tenga que pedir sensatez y cordura otra vez en una situación como esta, en la que acabaría de haciendo de abogado del diablo, me cabrearé
#23 Doy fe. Parte de restauración y cines esta cubierto (y todas en el piso superior) pero, las tiendas, hacen un circulo alrededor de eso con toda la parte del medio vacía. En plan un punto con un circulo que le rodea y, todo lo del medio, sin techo.
A parte de eso, en ese centro comercial, el 90% de la gente, aparcamos en el aparcamiento que esta al aire libre (para 1 coche que este en el sótano hay 50 o 100 arriba). Y es centro comercial en un polígono, fuera de la ciudad por lo que, entre semana, no va tanta gente.
#24 A esto me refiero y no hay más que ver como actúa donde interviene y cuál es su fuerza, por esto siempre dije que la comunidad debió pedir la intervención total de la UME desde el minuto uno
Mira, hay un problema muy grave en la sociedad occidental. Querer catalogar problemas multifactoriales y complejos en un único significante vacío que es abstracto y subjetivo, llenandose de connotaciones que no tenia al principio. Y se intentan dar soluciones simplistas a problemas que son complejos. El machismo y el patriarcado se han ido llenando de cada vez más y más connotaciones hasta que el significado actual no tiene nada que ver con el significado original. Y lo más gracioso... A su vez se niega la existencia de algo parecido y opuesto a la definición del machismo actual "el hembrismo" que por paralelismo niega de forma sistemática la igualdad entre hombres y mujeres, y perpetua aquellas diferencias sociales y legales que benefician a las mujeres.
Como dice #30 machismo es la creencia de que una mujer es inferior a un hombre. Y el heteropatriarcado es un sistema social que beneficia de forma sistemáticamente al varón heterosexual en contra de todo lo que no sea varón y hetero.
Decir que el machismo es quien provoca todo lo que se comenta la noticia, mientras se obvian otros factores socioeconomicos y/o biológicos es ridículo.