#75 En serio, creo que no has entendido nada. Eres tú quien está mirando por el retrovisor. Mayor productividad significa al final mayor consumo. Porque el ser humano siempre quiere consumir más y más, sin límite. Con el ejemplo de la fábrica simplemente señalo que el número de personas involucradas no es cero (ni puede ser cero), no que eso vaya a ser lo que vaya a dar trabajo a todo el mundo. Te pongo un ejemplo del artículo: Robinson Crusoe. Al principio dedica todo su tiempo a cazar peces con las manos. Luego inventa una malla de pescar. ¿Significa eso que queda desempleado? No, ahora dedicará su tiempo a por ejemplo construir una casa. Como señalé también en el artículo, en 1900 la agricultura ocupaba a la mayoría de la población; hoy, una fracción mínima alimenta a todos. ¿El resultado? No fue el colapso, sino el enriquecimiento y la creación de sectores antes inimaginables (informática, turismo, entretenimiento)
Puede que ahora para una empresa que genere billones sólo haga falta una sola persona. Eso no significa que vaya a haber desempleo, por el contrario puede llegar a significar que todos lleguemos a ser billonarios (en capacidad de consumo). Y a la vez nos tendremos que convertir más en CEOs.
Repito, la necesidad de consumo del ser humano es prácticamente infinita (ej: ¿y si queremos todos poder viajar a Marte 2 veces al mes?). Mayor productividad al final deriva en mayor consumo, no en pobreza generalizada/desempleo.
#73 Te aseguro que cuando cualquier cosa se estropea en esa super-factory, la arreglan humanos. Y que la diseñaron humanos. Y que en su construcción y diseño se utilizaron humanos.
Ya estoy pensando afuera de la caja. Además que las crisis de sobreproducción como explica el ciclo económico austríaco suelen ser por intervencionismo estatal, no por otra cosa.
#71 A ver, en el artículo he intentado explicar dinámicas que son difíciles de explicar.
- Empecemos con que lo que no sea económico no va a ocurrir. La producción requiere de consumo así que pase lo que pase, simplemente no va a ocurrir que se produzca mucho y que la gente se muera de hambre. Descartado.
- Si lo que ocurre es que ahora producir cualquier cosa es mucho más barato, eso es deflación y significa que con un salario menor puedes consumir igual o incluso más. Y para que haya más producción, tiene que haber mayor consumo.
- "Ahora todo el mundo es un CEO". Hay que desacoplar inteligencia de "agencia". Las IAs son inteligentes pero no tienen objetivos propios, no son seres vivos. Eso significa que pueden ser muy productivas, pero aun así necesitan de alguien que las dirija.
Si partimos de esos puntos, entonces creo que podemos llegar a algo que tenga sentido.
#4 Los despidos afectan a los trabajadores de Amazon Web Services, comercio minorista, Prime Video y recursos humanos. No creo que trabajen para comer caliente. Y por supuesto, no creo que compren más en Amazon ni que hablen bien de la compañía que los ha sustituido por un IA.
#48 sobrará abundancia, en manos de unos pocos, que la quieran repartir ya es otra historia... No confío demasiaod en los seres humanos.
Quizás tengamos que dar el control a una IA, como en los libros de la Siega, muy recomendables por cierto;
Ahí va enlace para hacer más rico al Bezos jeje amzn.eu/d/0SK1SMc
#37 Y voy a mas, ¿existe algo que impida que un consejo de administracion sea sustituido por una IA que sea mucho mas productiva y capaz de tomar decisiones financieras y estratégicas mil veces más rápidas y rentables...?
(Los accionistas no tienen lealtad a los directivos, sino al beneficio.) En cuanto vean que una IA gestiona mejor los activos que un CEO con un sueldo millonario, lo sustituirán sin pestañear. La IA no solo viene a por el obrero o el administrativo; viene a por la cúspide de la pirámide.
#34 ¿Tu crees que eso va a pasar sin que la gente se rebele? Lo mismo que el hambre es muy mala consejera para unas cosas, para las otras también. Habrá un porcentaje alto de esa gente con estudios que no va a agachar la cabeza y a trabajar por 1 euro. Igual se organizan, cogen unas antorchas y le pegan fuego a todo. Y eso si que sería acelerar el colapso del sistema.
#23 De acuerdo en todo excepto en tres detalles. Uno, me gustará ver a toda esa gente con estudios intentando cambiar un grifo o cogiendo aceitunas por 1 euro la hora por poner un ejemplo. Eso no va a suceder.
Dos. Se te olvida que los Estados "viven" de los impuestos que recaudan de sus ciudadanos. En ese contexto que pintas, el Estado desaparece. No creo que ningún Estado deje que eso suceda.
Tres. En cuanto el consumo baje, todo ese castillo de naipes se desmorona y las empresas se hunden.
Propina. No disponemos de la energía para alimentar esa tecnología a ese nivel de trabajo.
#23 yo no he dicho que las maquinas no la tendrán, he dicho que una maquina basada en un software que lo único que puede producir autómatas, es decir, todo el software pasado y presente, jamás la obtendrá. Saber lo que es la conciencia no lo sabemos, pero sí sabemos lo que no es (ni somos): autómatas.
#39 no tengo ninguno. Tengo otro coche con botones en el volante para otras funciones (control de la radio, de la velocidad de crucero...) y experiencia tratando de accionarlos en mitad de una curva cerrada y no es tan fácil como parece en cuanto el volante está girado más de un cuarto de vuelta y tu mano ha dejado de sujetar el volante por la zona habitual, pierdes la referencia de dónde está el botón y encontrar el radio sin mirarlo y dar con el botón correcto al tacto no es inmediato. Y si se trata de cambiar el volumen de la música da igual que te esperes a que termine la curva o la maniobra, pero un intermitente hay que ponerlo cuando toca, no puede esperar.
#52 vamos a ver, si el botón será siempre el mismo (faltaría más) pero en cada giro, dependiendo del angulo, estará en una posición diferente ya que gira con el volante.
#9 depende de la rotonda o del giro, el intermitente derecho puede estar:
Encima del izquierdo, en la parte baja del votante
A la izquierda del izquierdo
Debajo del izquierdo
A la derecha
También en ángulos intermedios
Una combinación de todo el anterior, pero en rápido movimiento
Para pulsarlo, es posible que te sea más cómodo usar la mano derecha, o la izquierda, o depende de la fracción de segundo en que hagas el movimiento, si el volante está girando un poco rápido
#9 te veo falto de entendederas. El botón será el mismo, pero si su posición cambia porque gira con el volante, sólo atinarás a pulsarlo cuando el volante esté recto o casi recto. Cosa que NO sucederá NUNCA en una rotonda en el momento en que debes señalizar la salida.
Para que un sistema así pueda funcionar necesitas un volante con tanta desmultiplicación que te permita tener las manos sujetándolo siempre en la misma posición. Eso no pasa más que en un F1.
Puede que ahora para una empresa que genere billones sólo haga falta una sola persona. Eso no significa que vaya a haber desempleo, por el contrario puede llegar a significar que todos lleguemos a ser billonarios (en capacidad de consumo). Y a la vez nos tendremos que convertir más en CEOs.
Repito, la necesidad de consumo del ser humano es prácticamente infinita (ej: ¿y si queremos todos poder viajar a Marte 2 veces al mes?). Mayor productividad al final deriva en mayor consumo, no en pobreza generalizada/desempleo.