#14 Una mayoría quiere un estado fuerte, autoritario, menos sanidad publica, menos educación pública,... Menos libertad? Y les mola ver como los ricos se vuelven más poderosos mientras ellos más pobres?
O simplemente votan en base de medias verdades y muchas mentiras basadas en un miedo.
Por qué será que no me sorprende ver los nicks de los que están justificando un asesinato a sangre fría?
Son los de siempre. Luego lloran por la superioridad moral de la izquierda. Pero de la puta miseria moral que desprenden no dicen nada.
#34 Teniendo en cuenta que la principal fuente de la inflación europea fue que Ucrania se desplazara en la cadena de suministro global y que estamos teniendo en la UE comportamientos económicos clásicos de países limítrofes con países en guerra, lo que hay que estar es muy ciego para no entender que CLARO QUE TE AFECTAN.
Por otro, que la legislación internacional se ha transgredido por parte de Rusia. Y, por último, el coste moral.
Eso no significa que no sepa de sobra las acciones que llevó a cabo la UE y USA para agitar ese polvorín y eliminar a dirigentes prorrusos en Ucrania. Mucho menos que lo justifique.
Así que sí me da, porque yo soy de los que cree en la Carta de las Naciones Unidas.
Lo siento chicos, los prorrusos me llaman otanejo, los otanejos prorruso. Y yo lo que soy es partidario de los acuerdos, la paz y el respeto de los derechos de los pueblos y las personas.
Me estoy desescrotando de la risa, aunque especialmente agria y amarga, rememorando las cuñadeces que se escribían por aquí, en las que se afirmaba que la segunda legislatura de Trump iba a ser más de lo mismo en lo ya conocido en la primera.
Como si los pensamientos fascistas y totalitarios del tuercebotas, abusón pederasta y criminal que ha asaltado el despacho oval, (aunque le suda el miembro genésico dictar sentencias de muerte desde Mar-a-Lago), se pudiesen reconducir en algo parecido a una pseudodemocracia.
#58 Supongo que crees que tu comentario tiene sentido, pero no lo tiene.
El de #20 lo tiene porque ayudar a la poblacion, ya sea el propio gobierno, una ONG o un gobierno extranjero no es ilegal. El tuyo pretende invertir el argumento como si se pudiera comparar dar ayuda a hacer una intervencion militar. No tiene ni pies ni cabeza.
#16 "Hola, soy Findeton y rechazo cualquier clase de intervención del Gobierno en su país, como dar ayudas a niños hambrientos, es una intromisión intolerable... Excepto la intervención militar en un país extranjero. Eso sí que me mola"
#1 Cuando se anexionen Groenlandia y hablando de palmeros, propongo enviarles como regalo a Feijoo, Abascal, @Findeton y demás intelectuales que han celebrado por todo la alto la obvia violación del derecho internacional de ayer. Seguro que son muy felices limpiando el barro helado de los soldados yankis con la lengua.
Idealmente se los podríamos mandar usando un fundíbulo, pero estoy abierto a escuchar otras propuestas.
#5 Ya, pero ahora adquiere otras connotaciones bastante más serias. Con Maduro podían puentear un poco por el tema de las últimas elecciones, pero aquí ya hablaríamos directamente de querer ir a por un mandatario que ganó limpiamente unas elecciones. Lo próxima ya sería que Estados Unidos decidiese qué partidos pueden presentarse o no a las elecciones en sudamérica.
vale que maduro no es santo de devocion de nadie. pero entrar en un pais "legitimo" bombardear y capturar al presidente porque me apetece es algo increible y para que el mundo le haga el vacio a estado unidos
#11#21#19#30#32 juzgar a Maduro (es una buena noticia) teniendo a Netanyahu, Putin, Bush y demás criminales libres riéndose de la Corte Penal Internacional mientras EEUU sanciona a jueces, fiscales por investigar el genocidio de Gaza es un puto chiste.
#13 Ahhhh,. Mira tu... Unos jueces tienen evidencias claras y argumentos incontestables y otras dos son unas locas del coño.. porque no dicen lo que quieres oir.
#16 el estado te roba para ponerte hospitales, carreteras, colegios, bomberos, etc...
El sector privado te deja morir de un cáncer porque no eres rentable pero está bien porque no te obligan a pagar por salvarte la vida.
O simplemente votan en base de medias verdades y muchas mentiras basadas en un miedo.
Son los de siempre. Luego lloran por la superioridad moral de la izquierda. Pero de la puta miseria moral que desprenden no dicen nada.
Por otro, que la legislación internacional se ha transgredido por parte de Rusia. Y, por último, el coste moral.
Eso no significa que no sepa de sobra las acciones que llevó a cabo la UE y USA para agitar ese polvorín y eliminar a dirigentes prorrusos en Ucrania. Mucho menos que lo justifique.
Así que sí me da, porque yo soy de los que cree en la Carta de las Naciones Unidas.
Que tú seas un cínico no es mi problema.
CC #36
Lo siento chicos, los prorrusos me llaman otanejo, los otanejos prorruso. Y yo lo que soy es partidario de los acuerdos, la paz y el respeto de los derechos de los pueblos y las personas.
Como si los pensamientos fascistas y totalitarios del tuercebotas, abusón pederasta y criminal que ha asaltado el despacho oval, (aunque le suda el miembro genésico dictar sentencias de muerte desde Mar-a-Lago), se pudiesen reconducir en algo parecido a una pseudodemocracia.
Hay que ser cuñao premium.
El de #20 lo tiene porque ayudar a la poblacion, ya sea el propio gobierno, una ONG o un gobierno extranjero no es ilegal. El tuyo pretende invertir el argumento como si se pudiera comparar dar ayuda a hacer una intervencion militar. No tiene ni pies ni cabeza.
Lo que pasa es que a ellos les salió mal..... (probablemente gracias a la ayuda de EEUU)
Idealmente se los podríamos mandar usando un fundíbulo, pero estoy abierto a escuchar otras propuestas.
Aquí volvemos a ver dos mundos distintos
Maadre del amor.
Es una carta de la víctimas. Supongo que para algunos víctimas politizadas de segunda. Que los muertos que no interesen que no se vean.
El sector privado te deja morir de un cáncer porque no eres rentable pero está bien porque no te obligan a pagar por salvarte la vida.
Estás enfermo y tu mierda no te la compra nadie.