Cuando me dieron la mía, hace ya 9 años, antes me había dado el alta en el INSS una señora que me pidió hacer varias cosas de las cuales no fui capaz de hacer ninguna. Evidentemente cogí la baja el primer día de trabajo de nuevo, a lo cual me mandaron una cita para volver. Me vio otra persona que, nada más verme y mirar quién había sido la que me dio el alta, me dijo "claramente te concedo la incapacidad. Esta persona siempre hace lo mismo".
Menos mal que me tocó el decente a la segunda, si no estaría sin trabajo, sin salud y sin el poco dinero que recibo por la incapacidad.
Cristina no es más que una oportunista de medio pelo que ha hecho carrera a base de decir burradas más grandes que su ego. No tiene ni formación, ni rigor, ni credibilidad, pero eso sí, va de salvadora de la patria mientras colecciona condenas como si fueran cromos. A falta de ideas, le queda el histrionismo de tertulia y el postureo de LinkedIn. Una farsante con ínfulas de referente que tengo la desgracia de conocer desde mi juventud.
Es que lo del bulo de que había confesado nada tenía las piernas muy cortas.
Buscar un pacto de conformidad jamás es equivalente a confesar un delito. Si lo fuera, ahora la fiscalía sólo tendría que decir en el juicio: "es culpable porque lo confesó". Y, obviamente, no puede.
Tengo curiosidad en ver el argumentario que les pasan a los ciber voluntarios ahora que el bulo cae por su propio peso. Un verdadero esperpento las vueltas que tiene que dar el panfleto del envío para evitar decir que ni él ni su abogado confesaron jamás ningún delito.
#7 Que no, alma de cántaro, que simplificar el desastre de la sanidad a un tema de papeletas y siglas es de tener la comprensión política de una patata. El sistema lleva años necesitando reformas estructurales profundas, no más de lo mismo con distinto logo. Y tu rollo de que la culpa es del pueblo porque no vota lo que tú crees correcto no solo es elitista y condescendiente, es directamente estúpido. A ver si te enteras: llamar “votontos” a millones de personas no te hace más sabio, te hace un soberbio más que no entiende ni respeta la democracia. Ponte a estudiar y deja de repartir carnets de inteligencia desde tu pedestal de cartón.
Madre mía, qué necesidad de rebautizar cuatro raspaduras en la pared hechas por un paisano con más tiempo que talento. Nos lo quieren vender como “tesoro ancestral” cuando no pasa de ser la versión rústica y sin gracia de lo que en otras regiones es arte de verdad. Lo compara con la Alhambra, con Gaudí... Madre mía. Dudo de que la que escribe esas mongoladas se lea a sí misma.Una cosa es patrimonio y otra cosa es hacer culto al cutrerío porque huele a humedad y a "identidad". Venga ya.
#20 Pero qué dices, alma de cántaro. El Banco de España no necesita espiarte la ficha médica, usa datos públicos como los de la EPA, que publica el INE y que cualquiera con dos dedos de frente puede consultar. Ahí están las tasas de absentismo, por sector, por región y por lo que quieras. No hace falta ver tu informe del médico para saber que el absentismo sube. A ver si antes de soltar chorradas te informas un poco, que vas de listo y no tienes ni idea.
Se queda corto el titular. "No definir correctamente" parece que se ha equivocado en algún concepto. Lo que ha hecho la mendruga esta es inventarse totalmente el significado. Significado que cualquier persona con un poquito de interés sabría explicar.
#7 Lo dice menéame y cualquier persona que tenga unos conocimientos mínimos en historia. Está claro que fue un esfuerzo conjunto (y que en realidad, Alemania no era tan superior como venden los rescritores de historia), pero quien puso la cara frente a Alemania fue la URSS. Mérito también de la Marina inglesa que desde el minuto uno ganó la guerra marítima en Europa, cierto. Pero el peso de la URSS en el conflicto fue mucho mayor que el de EEUU, Francia o UK.
Vamos Tebas, ahora a bloquear los servicios de AWS, que fijo fijo que tienen ip´s que supones que hacen algo ilegal y puedes bloquear todos sus servicios.
Mientras tanto, el user normal puede seguir viendo el fútbol en stream sin usar VPN´s ni nada, ya sea via huhu.to, via pirlotv, o por acestream con xupimarc2, por no hablar de cientos de páginas en otros idiomas (total, el fútbol se puede seguir de fondo y gol suena igual en todos los idiomas), enlaces de telegram o twitter, que te ponen los enlaces minutos antes del inicio del partido.
#8 No fueron los tribunales quienes dijeron que era/es inviolable. Eso está escrito en la constitución
56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
En ese mismo documento, no pone nada sobre la liga
Y mañana te toca buscar todo lo que haya nuevo de eventos climáticos, que ya hace mucho que no envías.
pseudomedio nada obsesionado contra Ayuso, debe ser verdad.Menos mal que me tocó el decente a la segunda, si no estaría sin trabajo, sin salud y sin el poco dinero que recibo por la incapacidad.
Buscar un pacto de conformidad jamás es equivalente a confesar un delito. Si lo fuera, ahora la fiscalía sólo tendría que decir en el juicio: "es culpable porque lo confesó". Y, obviamente, no puede.
Tengo curiosidad en ver el argumentario que les pasan a los ciber voluntarios ahora que el bulo cae por su propio peso. Un verdadero esperpento las vueltas que tiene que dar el panfleto del envío para evitar decir que ni él ni su abogado confesaron jamás ningún delito.
Lo que se ha demostrado judicialmente es que todas las acusaciones contra Ayuso son bulos, fango para ensuciar una carrera intachable.
Tener que comerte si o si a un niño que no quieres
Mientras tanto, el user normal puede seguir viendo el fútbol en stream sin usar VPN´s ni nada, ya sea via huhu.to, via pirlotv, o por acestream con xupimarc2, por no hablar de cientos de páginas en otros idiomas (total, el fútbol se puede seguir de fondo y gol suena igual en todos los idiomas), enlaces de telegram o twitter, que te ponen los enlaces minutos antes del inicio del partido.
56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
En ese mismo documento, no pone nada sobre la liga