#33 es que si fuese la única que dirige una cátedra en España... si fuese algo TAN difícil de conseguir, o lo hubiese hecho de manera ilegal, pero es que ni eso, y por eso no hay caso...
Te pongo un ejemplo sacado de una búsqueda simple de Google de una Red de catedras donde imparten cursos profesionales ajenos a la universidad, y como esta, montones www.iefamiliar.com/red-de-catedras/
#14 ¿Lo dices por lo de elplural filtrando lo de la bomba lapa que no era tal?
En fin, aún defiendes lo indefendible que no tiene que ver. Él borro todo ello en cuanto supo que lo iban a investigar. Si estuviese libre de toda culpa y sus mensajes así lo demostrasen entonces no habría borrado nada, pero sí lo borró. Y si recuerdo bien, dos veces.
Evidentemente esto no es demostración formal de nada, porque si destruye una prueba no puedes saber qué implicaba esa prueba, pero vamos, si quieres puedes hacerte el tonto o sumar dos y dos.
#12 Claro que el conflicto actual empezo ese 7 de octubre.
El mismo patron se ha repetido mil veces:
- Palestina ataca a Israel aun sabiendo de las malas pulgas que tienen.
- Los israeleies sacan a pasear la artilleria, mueren unos cuantos miles de palestinos y pierden un bocado de terreno.
- Los paises occidentales riegan de millones a los palestinos para la reconstruccion, los dirigentes de Hamas, la OLP o quien sea en cada momento se agencian ese dinero y volvemos al punto 1 despues de un tiempo.
Elige una fecha aleatoria de este siglo o el anterior y comprueba como se ha repetido con precision matematica cada puta vez.
Supongo que para algunos cualquier opinión para salvar al PSOE/la izquierda valdrá para la portada, incluyendo la opinión de empresarios involucrados en la corrupción que critican.
#6 elpais es un buen periódico. Pero es de izquierdas y hay que tenerlo en cuenta al leerlo.
CadenaSer es menos fiable. Mas escorado. Pero pasable.
eldiario es un panfleto directamente que siempre defiende a los suyos y ataca a la derecha sin ser objetivos. Con o sin razon siempre igual.
En la derecha lo mismo que conste o peor. Tropecientos panfletos que no razonan nada. Como borregos.
Medios privados neutrales, a otro perro con ese hueso, que ya sabemos de que pie coge a cualquier medio que pertenezca a alguien y también sabemos el sesgo que implica tener un grupo mediático sobre la cabeza de la marioneta del momento.
#102 una amiga se interesó y solo consultando las más prestigiosas decidió olvidar el asunto porque le parecía una aberración (y no eran del rollo chunguisimo de que si no estas conforme devuelves y lo intentas de nuevo)
Las personas no son mercancía, no puedes comprar un ser humano aunque firmes un contrato
Me hace particular gracia el término "madre gestante" en lugar de madre.
Una mujer que se embarace con óvulo y esperma donados es "madre gestante" y no madre del niño que pare?
Lo que hay es un contrato mercantil. Que se hace por dinero contante y sonante.
Sí algo va mal. Quién es el responsable? Quién se hace cargo de complicaciones en el parto del niño? Que pasa si la madre tiene secuelas?
#10 es al revés. Este artículo salido de la prestigiosa unherd (es como un des-aborregado?) sale justo cuando la noticia está en Rusia, para que la gente mire al dedo señalando a otro lado. CC #1
Si la hubieran sacado otro día. Aunque la noticia huti del mes sale, eso como a un ritmo mensual, "humillando" a alguien, que la verdad no tiene ni punto de comparación
Humillación es perder el 34% de la fuerza aérea estratégica en un solo día a manos de uno de los países más pobres de Europa, con una fuerza aérea paupérrima y sin utilizar un solo avión dentro de su propio territorio.
#5 Te hablo como mujer que no ha podido tenerlos. Y aquí estoy, vivita y coleando. Vas a terapia, pasas un duelo, te recuperas y sigues con tu vida. ¿Con una espinita? Sí, claro.
Ahora bien, quién soy yo como persona y respetarlo está por encima de cualquier otra cosa: ¿Qué derecho tengo yo a aprovecharme de la situación económica de otra persona? ¿Por qué habría de mercantilizar un bebé? Joder, es que estamos hablando de convertir en mercancía a la mujer gestante y al bebé que va a nacer.
No hay necesidad, derecho o capricho en el mundo que valga más que no traficar con personas. Nada justifica traspasar esa línea, ni el deseo ni el dolor más profundo.
Cruzar la línea tiene un coste físico y emocional para la persona que gesta y tiene un coste emocional para la persona que nace. Y todo para satisfacer el egoísmo de una persona que se empeñó en que o sí o sí o sí tenía que traer un niño al mundo.
¿Cómo ha sobrevivido la humanidad hasta ahora? La humanidad ha convivido con la infertilidad hasta ahora sin necesidad de pagar por bebés. Que haya quien lo haya hecho (ya sea formato subrogación o robo de bebés), no lo convierte en normal ni derecho.
Yo no entiendo por qué hay tanto debate en torno al vientre de alquiler: el alquiler de órganos es ilegal y la compraventa de seres humanos está prohibida, punto.
#10 Palestinos y sus hermanos árabes vecinos estuvieron en el papel de invasor en varias guerras, el odio viene de lejos y en espiral. Aquí la obviedad es que los imperios otomano, británico y americano jugaron con la mezcolanza étnica, todo lo de después es el resultado predecible del conflicto resultante.
Silvia Intxaurrondo diciendo que no quiere publicar las filtraciones de las cloacas de la PSOE de El Confidencial porque "la información tiene distinta calidad" y aquí no hay calidad: x.com/RubenArranz_/status/1927998922422722619
#27 La izquierda h a creado este bulo sí:
Lo ha hecho el Plural
Lo ha difundido RTVE que ahora tiene sorpresa, de consejera a Angelica Rubio, la misma de "el juez peinado tiene 2DNI" y que formaba parte del plural y la misma que era ex asesora de Zapatero.
Lo ha difundido Pilar Alegria, y Oscar Puente desde sus cuentas oficiales, y no han rectificado ni u na sola vez dicha información a pesar de que ya estaba rectificada por los medios.
Así que sí: La izquierda ha creado este bulo. Y no solo eso, sino que el gobierno, tambien de izquierdas lo ha mantenido todo el tiempo que ha podido.
Hace ya SEIS HORAS que Oscar puente tiene colgado en su perfil en Twitter la noticia de El Plural x.com/oscar_puente_/status/1928725265129025536
En ningún momento la h a rectificado, o borrado a pesar de que tiene mensajes de hace menos de UNA HORA. La mantiene ahí sin decir ni mu, porque está muy ocupado en su ultimo tweet de hablar de la "extrema derecha en estados unidos".
Y eso amigo, tambien es crear bulo, y cooperar para que se difunda.
Y este es el partido que nos dice que quiere legislar contra las "noticias falsas" y "el fango".
En RTVE Silvia Intxaurondo difundio también esto, y veremos si lo rectifican siquiera, o en caso de que lo hagan si lo hacen cuando haya menos audiencia.
Pues ya podrían, porque vi el vídeo y me pareció cuanto menos un vergonzoso acto de soberbia, y mayor falta de respeto a la salud mental, dar por supuesto que una persona tras pasar Eurovisión y perder, salpicado de polémica política de la que seguramente nunca se informó, se está inventando que está con estrés o quiere estar encerrada y no ir a programas de humor.
Te pongo un ejemplo sacado de una búsqueda simple de Google de una Red de catedras donde imparten cursos profesionales ajenos a la universidad, y como esta, montones www.iefamiliar.com/red-de-catedras/
En fin, aún defiendes lo indefendible que no tiene que ver. Él borro todo ello en cuanto supo que lo iban a investigar. Si estuviese libre de toda culpa y sus mensajes así lo demostrasen entonces no habría borrado nada, pero sí lo borró. Y si recuerdo bien, dos veces.
Evidentemente esto no es demostración formal de nada, porque si destruye una prueba no puedes saber qué implicaba esa prueba, pero vamos, si quieres puedes hacerte el tonto o sumar dos y dos.
El mismo patron se ha repetido mil veces:
- Palestina ataca a Israel aun sabiendo de las malas pulgas que tienen.
- Los israeleies sacan a pasear la artilleria, mueren unos cuantos miles de palestinos y pierden un bocado de terreno.
- Los paises occidentales riegan de millones a los palestinos para la reconstruccion, los dirigentes de Hamas, la OLP o quien sea en cada momento se agencian ese dinero y volvemos al punto 1 despues de un tiempo.
Elige una fecha aleatoria de este siglo o el anterior y comprueba como se ha repetido con precision matematica cada puta vez.
La realidad ya no sirve para nada y se distorsiona al antojo del que lo mira
En fin, luego que si los bulos
Lo de 2016 me la pela.
CadenaSer es menos fiable. Mas escorado. Pero pasable.
eldiario es un panfleto directamente que siempre defiende a los suyos y ataca a la derecha sin ser objetivos. Con o sin razon siempre igual.
En la derecha lo mismo que conste o peor. Tropecientos panfletos que no razonan nada. Como borregos.
Medios privados neutrales, a otro perro con ese hueso, que ya sabemos de que pie coge a cualquier medio que pertenezca a alguien y también sabemos el sesgo que implica tener un grupo mediático sobre la cabeza de la marioneta del momento.
Las personas no son mercancía, no puedes comprar un ser humano aunque firmes un contrato
Me hace particular gracia el término "madre gestante" en lugar de madre.
Una mujer que se embarace con óvulo y esperma donados es "madre gestante" y no madre del niño que pare?
Lo que hay es un contrato mercantil. Que se hace por dinero contante y sonante.
Sí algo va mal. Quién es el responsable? Quién se hace cargo de complicaciones en el parto del niño? Que pasa si la madre tiene secuelas?
Si la hubieran sacado otro día.
Aunque la noticia huti del mes sale, eso como a un ritmo mensual, "humillando" a alguien, que la verdad no tiene ni punto de comparación
Ahora bien, quién soy yo como persona y respetarlo está por encima de cualquier otra cosa: ¿Qué derecho tengo yo a aprovecharme de la situación económica de otra persona? ¿Por qué habría de mercantilizar un bebé? Joder, es que estamos hablando de convertir en mercancía a la mujer gestante y al bebé que va a nacer.
No hay necesidad, derecho o capricho en el mundo que valga más que no traficar con personas. Nada justifica traspasar esa línea, ni el deseo ni el dolor más profundo.
Cruzar la línea tiene un coste físico y emocional para la persona que gesta y tiene un coste emocional para la persona que nace. Y todo para satisfacer el egoísmo de una persona que se empeñó en que o sí o sí o sí tenía que traer un niño al mundo.
¿Cómo ha sobrevivido la humanidad hasta ahora? La humanidad ha convivido con la infertilidad hasta ahora sin necesidad de pagar por bebés. Que haya quien lo haya hecho (ya sea formato subrogación o robo de bebés), no lo convierte en normal ni derecho.
Un día después, Silvia Intxaurrondo propagando la manipulación de El Plural sin más miramientos: x.com/LaHoraTVE/status/1928363455741898933
Lo ha hecho el Plural
Lo ha difundido RTVE que ahora tiene sorpresa, de consejera a Angelica Rubio, la misma de "el juez peinado tiene 2DNI" y que formaba parte del plural y la misma que era ex asesora de Zapatero.
Lo ha difundido Pilar Alegria, y Oscar Puente desde sus cuentas oficiales, y no han rectificado ni u na sola vez dicha información a pesar de que ya estaba rectificada por los medios.
Así que sí: La izquierda ha creado este bulo. Y no solo eso, sino que el gobierno, tambien de izquierdas lo ha mantenido todo el tiempo que ha podido.
Hace ya SEIS HORAS que Oscar puente tiene colgado en su perfil en Twitter la noticia de El Plural
x.com/oscar_puente_/status/1928725265129025536
En ningún momento la h a rectificado, o borrado a pesar de que tiene mensajes de hace menos de UNA HORA. La mantiene ahí sin decir ni mu, porque está muy ocupado en su ultimo tweet de hablar de la "extrema derecha en estados unidos".
Y eso amigo, tambien es crear bulo, y cooperar para que se difunda.
Y este es el partido que nos dice que quiere legislar contra las "noticias falsas" y "el fango".
En RTVE Silvia Intxaurondo difundio también esto, y veremos si lo rectifican siquiera, o en caso de que lo hagan si lo hacen cuando haya menos audiencia.
Por otro lado, como si Ayuso nos importara una mierda a los que no somos de Madriz